Thor

Lurer du på merking av Lugere kan du jo begynne med http://www.germandaggers.com/Gallery/GLP.php

Jeg har aldri vært borti en Luger som ikke har et svampaktig avtrekk med plenty dødgang og overtravel. For sin tid var den helt kurant, men sammenliknet med moderne våpen blir det annerledes.

Når man skal skyte med et våpen som har vært lagret i årevis lønner det seg å detaljstrippe, løse opp gammel grease og olje, inspisere og olje på ny. Det forbauser meg ikke at våpenet går i slow motion og ikke fungerer perfekt. Tar du en nærmere titt på leamikken rundt avtrekket på Lugeren ser du kjapt hvorfor det aldri blir noe match avtrekk av det. Luger er stort sett grei å ta fra hverandre og er temmelig tilgivende mtp. slitte deler i motsetning til f.eks C96, som kan ta ut øyet ditt hvis kryssbolten ryker. Vanlig 115 og 124 grains sivil ammunisjon fungerer greit i Luger. Selv om det går bra ser jeg ingen grunn til å skyte overtrykksammunisjon eller gammel NATO for MP i et hundre år gammelt våpen.

Helt enig. Det er uansett greit å teste noen variasjoner over et tema. F.eks portvinsversjonen til Glenmorangie hadde en fenomenal ettersmak.

Tre år siden noen postet i denne tråden. Har kammeret blitt infisert med avholdsfolk? Jeg har gått gjennom hele hetvins-finish linja til Glenmorangie mfl. for lenge siden, men har aldri testet Laphroaig’s versjon. Følgelig ser jeg fram til å ta hull på en PX Cask jeg fikk med meg fra Frankfurt her om dagen. Laphroaig 10 år har vært standard utrustning i barskapet mitt i 25 år, så jeg tviler på at Sherry finish versjonen kommer til å smake vondt.

Med dagens (høye) kurs blir det NOK 4.42 per patron. Gidder egentlig ikke lade selv da når det skal i FAL og G3 og slikt. https://www.ammoman.com/7-62x51mm-149-gr-fmj-xm80cs-overrun-lake-city-500

Da gikk det vel opp et belyst retikkel for trådstarter.

Nå stilles det vel forventninger til at man ikke er så til de grader hjernedød at man forlater kjøretøy med synlige våpen i enten man er politi eller ei. Det er heller ingen heksekunst å fysisk sikre våpen og ammunisjon i kjøretøy slik at det blir et større prosjekt å rappe isenkramen.

Seriøst, skrive litt om ei greie man bygger og ta et par bilder: det tar 15-20 minutter og null stress. Skal man skrive en lang reportasje om praktisk testing av våpen og utstyr kommer det kjapt over i kategorien «gidder ikke hvis ikke jeg får betalt for det». I alle fall for min del.

Det er da ikke mye sammenliknet med deg

Du skal vel ikke se bort i fra at de av oss som er tilknyttet klubber og tilbringer mye tid der har andre diskusjonsformer enn Internett

Nåvel. Jeg er klar over at trofé-eierene eksisterer men at de utgjør majoriteten tviler jeg på, selv om de er veldig høylytte. Det finnes tross alt mange av oss som betaler prisen for et par stk. AR-15 per år for å ha tilgang til premium banefasiliteter hele uka og flesker til med dyre kurs på toppen av det. Jeg tror heller ikke at billigoptikk er spesielt utbredt for grise- og skadedyrjegere, som det er mange av. Spørsmålet er vel heller om man gidder å skrive en råtten anmeldelse på nettet eller heller bare returnere dritten og få pengene tilbake og glemme hele greia.

Vel, de fleste bør ha fått med seg at det finnes få produkter hvor pris og kvalitet har så stor sammenheng som for optikk. Det går sikkert greit å benytte sikter med fast montasje av kinesisk ost på salongrifle eller pistolkarabin.

Så lenge det er for riktig patron og magasinet ikke er kortere enn grepet, går alle single stack 1911 magasiner om hverandre.

På Internett er det visstnok vanlig å måle ettskudds grupper.

Et av de beste brynene for feltbruk jeg har vært borti er denne greia. Den gjør det så enkelt å få både kniver og andre ting skarpt at alle kan gjøre det:

Tungt er greit nok. Langt, gnissete og etappevis gjør det enda verre. Tønna går forøvrig tilbake til nøytral posisjon når man slipper avtrekkeren tilbake så man kan operere ladeporten og utstøteren. En gammel Colt SAA er mye kjappere å lade. De menige fikk SA av samme grunn som engelske menige fikk magasinsperre på SMLE’ene sine. Man stolte ikke på at menige soldater hadde god nok ild-disiplin til å ikke slippe opp for ammunisjon på den tiden.

Ikke for å spikke fliser, men DA avtrekket på disse revolverene snurrer først tønna og deretter skyver den opp mot løpskonet mens man spenner opp hanen. Samme greia hvis man spenner hanen manuelt. Det er derfor disse revolverene har det råtneste DA avtrekket jeg noen sinne har vært borti. Jeg tror det ble produsert en spesiell versjon med demper for NKVD ihh. til hva jeg har lest, men jeg har aldri sett en. Det er førøvrig rart å se en DA revolver som må lades på samme måte som en SA. Den tar i alle fall 7 skudd.

#3 fra venstre kan se ut som .455 Webley

Hvis jeg husker rett så slår disse siktene av LED’en fem minutter etter at våpenet er i ro. Beveger man våpenet så skal det slå seg på igjen.

Evt. legg hele greia på is og lei en Marlin Guide Gun. Lett og hendig og .45-70.

Nå kan det ikke påstås at 92 er spesielt populær blant dynamiskskyttere heller. Sikringen er f.eks. klumsete. Man ser flere av dem på IDPA matcher, der man har bedre tid. Det er ikke bare elendighet med disse skyterne. F.eks så vil man etter ørten skudd slite ut låseblokka i stedet for ramma og disse koster bare småpenger. Muligheten til å lade med tomt magasin har jeg nevnt og sikringen, selv om den er teit plassert, kan man droppe i praksis. Selv i avsikret og nedspent modus er 92 like sikker som en revolver. Italienske pistoler og maskinpistoler er mye likt rimelige italienske biler. Mange snedige løsninger og et sexy design, men sluttresultatet suger

Av det som benyttes av tjenestepistoler i vestlige land kommer de definitivt i laveste sjikt. Det verste er at de har alltid vært høyere priset enn f.eks. CZ og Glock. Uten at jeg har noen erfaring med det så påstås det at kopiene til Taurus faktisk er bedre våpen.

@Ranger#44 Kvalitetskontrollen hos Remington er ikke slik det var for 10-15 år siden dessverre. Det positive er at hvis du virkelig vil få et brukbart våpen ut av det så finnes det ettermarkedsdeler for enhver smak. Cerakote eller Duracoat fikser overflaten. Smøring inni kassen funker best med sprayboks og fille. Disse haglene er billige våpen og jeg regner dem mest som halvfabrikata.

Dårlig er vel en bedre beskrivelse. Avtrekket på både 92 og 92FS osv. er langt som et vondt år og generelt slufsete og svampaktig. Mye av det skyldes den utvendige overføringen. Jeg vet at det finnes noen spesialiserte børsemakere som kan fikse avtrekket i USA, men lykke til å finne en i Norge. Skal du bytte sikter må du kutte vekk kornet og frese inn et svalehalespor og det er ikke mye gods å jobbe med. De fleste nøyer seg med å finne et justerbart skur med noenlunde korrekt elevasjon. Jeg har en 92FS som har gått noen hundre skudd de siste 15-20 årene. Det mest positive jeg kan si om disse våpnene er at det er moro å slippe en patron nedi mekanismen på tomt magasin og løse ut sleiden også egner de seg bra som batong hvis man slipper opp for ammo