Doppelganger

Jaktdepotet og andre selger konverteringssettet, jeg tenkte på en komplett CZ i .22 slik som de selger i USA: http://cz-usa.com/product_detail.php?id=34

Er det noen som selger CZ 75 Kadet (.22) i kongeriket? Forøvrig skulle jeg gjerne hatt tak i en Ruger New Vaquero i .45 LC, blå med 4 5/8" løp. Noen som vet om noen (butikk) som har en slik liggende?

Det har Kompetente Personer™ allerede gjort, og den hjemles verken i Våpenloven eller forarbeidene til den. Skal dette gjennomføres, må selve loven endres - og det skjer i en helt annen divisjon enn POD. Jeg antar at det er PODs tolkning av § 2-8 som ikke hjemles i Våpenloven? I såfall er gjeldene praksis rettsstridig (lett for meg å si, men hvorfor er det ingen Kompetente Personer som har reagert før?), og den nye forskriften kan sees på som en kjærkommen anledning til å få ordnet dette. De Kompetente Personene har min fulle støtte.

Om enn med din utheving Teksten er formodentlig opprinnelig ment å bety at hel- og halvautomatiske våpen av militær karakter er forbudt. Samt at deler til slike også er forbudt. I sin visdom tolker dog POD dette til å bety at hel- og halvautomatiske våpen er forbudt. (Samt at våpendeler av militær karakter også er forbudt (!)) Den tolkningen begrunnes etter sigende med at dersom forbudet bare skulle gjelde våpen av militær karakter ville det medføre at helautomatiske våpen av sivil karakter er tillatt, og det går jo ikke ... Man kan like det eller ikke, men gjeldene praksis er at halvautomatiske våpen er forbudt (og noen har dispensasjon fra POD). Jeg innbiller meg at teksten i den nye forkriften er et forsøk på forbedring; man har omskrevet teksten i tråd med en (etter min oppfatning feilaktig) tolkning av gjeldene forskrift. Selv om resultatet evetuelt medfører at praksis forblir omtrent som i dag er det ille dersom tolkningen i utgangspunktet er feil. Kompetente personer burde ta for seg § 2-8 og utrede hva som egentlig var hensikten da den i sin tid ble formulert.

Våpendel (pipesett). For mitt vedkommende er det riktignok .32-toppen som er våpendel, men det er vel ikke noe i veien for å gjøre det omvendt.

Utgangspunktet: hanen er opphaket (spent, men ikke fjærbelastet) og hanestaget henger fritt ned i tomrommet hvor låsedingsen skal være. Toppen, komplett med bolt, settes på. Pek pistolen mot gulvet. Med løpet pekende nedover: ta avtrekk - du skal kunne høre at hanen faller fremover - stikk låsedingsens bolt opp gjennom toppen. Pek pistolen mot taket. Med løpet pekende oppover: sving låsedingsen inn i skjeftet. (Hvis alt er riktig skal låsedingsen kunne svinges lett på plass og bolten skal ikke kunne beveges bakover uten motstand.) Vipp låsen på plass. Voilà.

Her er litt mer komplisert svar : Ervervstillatelse kan gis ved godtgjort behov. Generell aldersgrense for våpen er 18 år. Det kan gis dispensasjon fra 18-års kravet under visse vilkår. Ved erverv av rifle/hagle til jakt må man være innført i jegerregisteret og våpnet må være godkjent til jakt. For rifle/hagle til trening- og konkurranseskyting må man være medlem i en skytterklubb underlagt en godkjent skytterorganisasjon og våpnet må være godkjent for bruk i de skyteprogrammer klubben/skytterorganisasjonen administrerer Enhåndsvåpen (pistol) kan erverves ved fylte 21 år og søker må ha vært (og være) aktiv medlem i pistolklubb underlagt godkjent skytterorganisasjon i mer enn 6 måneder. Det gis ikke dispensasjon fra 21 årsgrensen. Også her må våpnet være godkjent for bruk i de skyteprogrammer klubben/skytterorganisasjonen administrerer.

Bli fallskjermjeger!

I forskriften jeg refererte fra står det kan. Står det nedfelt noe annet sted en plikt? Hvor står det i så fall? At jeg vil undersøke dersom jeg er i tvil er selvsagt, men hvor står det at jeg har en plikt til å alltid undersøke identitet etter et slags "føre var prinsipp"? Det er egentlig ganske opplagt at du må kjenne prøvetakerens identitet før du skriver under på at prøvetakeren har bestått prøven. Når forskriften sier at du kan betyr det etter min oppfatning at du har anledning.

http://www.brownells.com/ - Amerikansk butikk. Visstnok verdens største utvalg i våpendeler, -verktøy og -utstyr. http://shootersconnection.com/ - Amerikansk butikk rettet mot IPSC/USPSA-skyttere. Har bl.a. fine "range bags". http://www.combatkit.no/ - Liten norsk sjappe. Har utstyr rettet mot soldater, men har også ting som sivilster kan ha nytte av. http://www.thehighroad.org/ - Amerikansk våpenforum. http://forums.1911forum.com/ - Amerikansk forum om 1911-pistoler.

Godt!

Eh... du er klar over at en som er beryktet er en som har dårlig rykte?

Det stemte bra. Takk!

På sluttstykket.no var det noen som nevnte en butikk i Trondheim som hadde et gedigent amerikansk våpenskap stående. Er det noen som vet hvilken butikk dette er?

Hmm ... Under arbeidet med å utforme et søknadsvedlegg kikket jeg på bl.a. det skjemaet. På et tidspunkt ble jeg veldig usikker på forskjellen mellom mosjon- og rekreasjon- (hva som er hva i denne sammenheng) og måtte kikke på rundskrivet for å se fasiten: Nybegynner - Rekreasjonsskytter - Mosjonsskytter - Konkurranseskytter Årsaken til den usikkerheten viste seg å være at man i nettopp dette skjemaet har snudd på rekkefølgen for de to nevnte alternativene: Nybegynner - Mosjonsskytter - Rekreasjonsskytter - Konkurranseskytter Hvis man ikke har rundskrivet for hånden og/eller tenker seg godt om er det fort gjort å gjøre en tabbe ved utfylling av det skjemaet, slik at en "mosjonsskytter" blir benevnt "rekreasjonsskytter". eller omvendt

Det var jeg ikke klar over Takk for tipset!

Brownells har mye godis, og er vanligvis kjappe til å sende varene. Shooters Connection er en annen jeg har benyttet.

Nix, ikke ved bytte til samme kaliber:

Alle ikke-registeringspliktige våpendeler kan fritt importeres til Norge og mange våpendeler (fx. magasiner) kan fritt eksporteres fra USA, dersom salgssummen ikke overskrider $100. Således er det intet i veien for å kjøpe magasiner for inntil $100 pr. forsendelse fra USA.

Det burde kanskje ha stått at det er verboten i Norge, men det kunne også ha stått at det er ganske vanlig nedover i europa (og at det er litt tøysete å kalle det "startpistol"). Tyskerene kaller det skremmeskuddsvåpen (schreckschusswaffen) og det benyttes både pistoler som kun smeller og pistoler som skyter ut irriterende substanser (cs, pepper) eller gummikuler. Uten å ha den helt store oversikten over europeisk våpenlovgivning har jeg inntrykk av at det er lovlig i flere land (men at man i Tyskland relativt nylig innførte krav til "bæretillatelse" (Kleine Waffenschein) for offentlig sted. Hvordan slike våpen kan ha særlig effekt i land hvor de er vanligere enn ordentlige skytevåpen kan man undres over. Kanskje de man ønsker å skremme vekk ikke er særlig smarte ...

Dumt spørsmål kanskje, men kan noen peke på hvordan den fremlagte våpenforkriften ( http://www.lovdata.no/for/sf/jd/xd-20080711-0831.html) avviker fra forslager til ny våpenforskrift fra 2005 ( http://www.regjeringen.no/upload/kilde/jd/hdk/2005/0045/ddd/pdfv/254851-forslag_til_ny_vapenforskrift.pdf) og som gjør at man nå er i harnisk, mens man ikke har vært det siden 2005?

VX III har "index matched lens system" (linsene er overflatebehandlet ihht. plassering, refraksjon og funksjon), mens VX II har vanlig "multicoating". Det betyr bedre teoretisk lysgjennomgang. Om du ser noen forskjell i praksis er en annen sak. En annen forskjell er at på VX III kan man justere treffpunktet med fingrene, mens man må ty til mynt e.l. på VX II. Dessuten kommer VX III i flere varianter.

http://www.kammeret.no/viewtopic.php?f=8&t=6126&start=0

Jeg har da aldri sagt at du har sagt med rene ord at det er registeringsplikt på halge ervervet før 1990 Derimot vil jeg hevde at: er en klar indikasjon på at du mener at denne hagla er ulovig. Det er den neppe.

Det er ikke registreringsplikt på hagler ervervet før 1. oktober 1990! Når bergen 616 nå skal overta en hagle er det dog en god stund etter den datoen, og da må den registreres, men det har ingen ting med våpenamnesti å gjøre. Den nye våpenforskriften, som etter sigende skal tre i kraft i løpet av høsten, medfører at det blir registreringsplikt på hagler.