Doppelganger

Kjøpte en Kimber her forleden. Pen pistol, men én detalj trekker helhetsinntrykket ned i sølen fortere enn det tar å tømme magasinet mot en helfigur: hovedfjærhuset (main spring housing) er laget av plast Det kjipe originalhuset, for anledningen løslig isatt. Litt mysing på diverse amerikanske fora antyder at de fleste (alle?) Kimbere leveres med plast fjærhus, at Custom Shopen deres selger erstatninger i stål, og at det er vanlig å være så fornærmet over Kimbers praksis at man heller kjøper et annet merke fjærhus. Således bestilte jeg et Ed Brown "Snakeskin" hos Midway: Ed Brown-huset, for anledningen løslig isatt. Det er egentlig veldig enkelt å skifte fjærhuset på en 1911; banke ut en pinnebolt og fjærhuset kan skyves ned og ut i det fri. Jeg visste på forhånd at cluet er å holde grepssikringen inne mens fjærhuset er ute, men jeg hadde ikke helt klart for meg hvorfor det var så viktig. Det skulle jeg snart finne ut ... Skiftet gikk som fot i hose, pistolen ble befridd for plastikk, og plastikken ble befridd for hanefjær. Hanefjæren ble så montert i det nydelig maskinerte Ed Brown-huset, som på sin side smatt på plass i Kimberen med perfekt passform. Alt så ut til å være plug & play inntil jeg skulle sette på sleiden, den stoppet mot bolten som grepssikringen skyver opp gjennom rammen: Den lille knotten til høyre skaper problemer Etter litt om og men fant jeg ut at Ed Brown-huset har litt mere gods i bakkant, noe som medfører at grepssikringen ikke kan beveges langt nok bakover til å senke bolten, slik at sleiden kan skli på plass: Ed Brown er tykkere der grepssikringen ligger an Mens jeg fant ut hva problemet var presterte jeg å tillate at grepssikringen ble beveget bakover uten at fjærhuset var på plass. Det resulterte i at det trehodede trollet som bor inn 1911-er vred seg løs og landet på bordet, mens alle de andre smådelene så ut til å leve sitt eget liv, uavhengig av hverandre. Ting grep om seg, og etter å ha kjempet en lang og bitter kamp med sikringsfløyen fikk jeg endelig demontert grepssikringen og hanen: Slaktet Kimber Det gikk forbausende lett å sette sammen igjen svineriet, og først da alt var på sin vante plass begynte jeg å se om jeg kunne fikse samarbeidsproblemet mellom grepssikring og fjærhus vha. en fil og litt muskelkraft. Det gikk greit, sleiden smatt på plass med Mr. Brown montert. Problemet var bare at jeg ikke kunne spenne hanen - jeg hadde nok engang prestert å uroe den fordømte bladfjæren Det var da jeg fant ut at den bladfjæren kan plasseres riktig uten annen demontering enn å ta av fjærhuset Det er ikke engang særlig vanskelig. Så nå er alt på plass og ser ut til å fungere som vanlig. Alt på plass Edit: Skriveleif

.45 ACP har ofisiell kulediameter på .451" (11,45 mm), i virkeligheten kan det variere en smule. Årsaken til at man i enkelte sammenheng snakker om 11,25 mm er at det er den gamle norske betegnelsen for kalibret, men det er altså målt oppå bommene. PODs oppfatnig er såvidt jeg oppfatter at håndvåpen over kaliber .455" (11.557 mm) ikke skal tillates ervervet. Dersom POD i den sammenheng snakker om "kulediameter" på 11,25 mm skyldes det inkompetanse (som ikke akkurat ser ut til å glimre med sitt fravær der i gården). 185 x 125 x 35 er spesialpistol. For grovpistol (som militærfelt forholder seg til) er målene 300 X 150 x 50.

@ barfoed Våpenkontoret ditt viser til en forskrift som ikke er trådt i kraft. Samtidig kan det virke som om de ikke engang har lest den (jeg hadde ikke godtatt dette uten strid): §12 erverv av våpen til jakt [...] Søker som er innført i jegerregisteret kan erverve og inneha inntil 6 komplette jaktvåpen [...] §13 Erverv av våpen til øvelses- og konkurranseskyting [...] Politimesteren kan gi tillatelse til å erverve og inneha flere våpen av samme type til søker som tilfredsstiller krav til aktivitet i henhold til retningslinjer utarbeidet av Politidirektoratet [..] Det er temmelig åpenbart at bestemmelsen om 6 våpen skal gjelde for jaktvåpen, og kun jaktvåpen. Det er også åpenbart at muligheten for flere konkurransevåpen av samme type avhenger av aktivitet. Du burde kunne forlange en skriftelig redegjørelse for: 1. - nøyaktig hvilket regelverk som pr. søknadstidspunktet sier noe om antallet våpen man kan inneha. 2. - nøyaktig hvilket regelverk som pr. søknadstidspunktet sier at søknader fra folk med over 6 våpen skal behandles spesielt. 3. - nøyaktig hvilke retningslinjer som pr. søknadstidspunktet beskriver aktiviteskravet for flere konkurransevåpen av samme type.

De fleste* revolvere er "manuelle" pistoler. I tillegg finnes enkeltskuddspistoler og nesten helt sikkert magasinpistoler med boltmekanisme (selv om jeg ikke kommer på noen i farten ) *) Jeg er nesten helt sikker på at jeg en gang leste om en revolver som hadde automatisk revolvering av tønnen.

Det var ikke nødvendig med dispensasjon for å kjøpe en halvauto pistol før! Jovisst. Etter PODs oppfatning medfører gjeldene forskrift at hel- og halvautomatisk våpen er forbudt. Det er dog en generell dispensasjon for halvautomatiske pistoler, salongrifler og hagler, samt disp. for spesifikke jakt- og konkurranserifler.

Det kommer an på motivet for å skifte: (Min utheving) Skal du kamre om til et nytt kaliber må du søke.

Våpenjournalen nr. 5/85 inneholder en notis hvor det står at FLH Consult, boks 41, 1313 Vøyenenga er representant for Blaser Jagdwaffenfabrik i Norge. Resten av teksten kan tyde på at Blaser var noe ganske nytt på det norske markedet.

[Moderator må gjerne legge denne inn i en av de eksiterende trådene om ny våpenforskrift] Link Edit: skri ve leif

Du kan gå for en revolver i .32 H&R Magnum, i en slik kan du også bruke .32 S&W Long, eller .32 S&W for den del.

.32 Long Colt er et temmelig uvanlig kaliber, er du sikker på at du ikke mener .32 S&W Long, AKA .32 Colt New Police?

Er ikke det nettopp bekymringspunktet her at den gamle forskriften nevnte militær karakter, den nye forbyr halvauto våpen på generelt grunnlag, ikke bare våpen av militær karakter? POD tolker § 2-8 til å gjelde alle hel- og halvautoer (og våpendeler av miltær karakter!). Det virker umiddelbart som en feiltolkning av en dårlig formulert passus, men hvis det bare skulle gjelde våpen av militær karakter ville det medføre at sivile modeller av helautomater er lov, -- og det går ikke ... Så på dette punktet er nok forskjellen først og fremst forskriftens ordlyd, den er blitt betraktelig mye bedre (men de kunne spart seg sludderet om assaul^H^H^kampvåpen)

Nåja. Et velkjent fenomen i områder hvor det er flekkvis mye beiteskader er uenigheten mellom grunneiere som vil redusere bestanden pga. beiteskader og grunneiere som vil ha en størst mulig jaktbar bestand over tid. I tillegg har man fenomenet trekkelg ...

Erkesludder. Det er kun fanatikere med en nærmest religiøs overbevisning som er absolutt og ubetinget "mot" eller "for" ulv".

Ruger Mk 1/2/3 er bygget for å kunne tørrklikkes med; en pinne hindrer tennålen i å treffe kammerkanten - instruksjonsboken advarer på det sterkeste mot å tørklikke uten den pinnen på plass.

Det er en misforståelse at man må fylle ut 'det meste' på forhånd ved kjøp fra privatperson. Søk på "salongrifle" / ".22LR", -- hvis søknaden innvilges kan man så kjøpe en hvilkensomhelst salongrifle på markedet, enten det er fra godkjent forhandler eller privatperson, som lovlig kan benyttes til det bruksområdet du har oppgitt på søknaden. Det er kun hvis man er fast bestemt på å kjøpe et konkret våpen at det 'lønner seg' å fylle ut alle detaljer på forhånd; da skal alle detaljer fylles ut, og selger skal underskrive på søknaden. Forøvrig behøver man ikke oppgi pipelengde medmindre det er snakk om en halvautomat.

Har overhodet ingen erfaring, men disse lages AFAIK av Rossi i Brasil. Rossi Puma eller Legacy Puma gir en del treff på Google.

Jeg prøvde nettopp å laste opp et par bilder til bilder.kammeret.no og syntes det var enkelt og greit. Hva er det dere ikke får til?