Doppelganger

Hva skal til for å kjøpe ammunisjon i Sverige; holder det med norsk våpenkort? (Ja, jeg vet at den i såfall ikke uten videre kan tas inn i Norge)

Våpenkortet er sannsynligvis feil (stemmer våpennummeret? ?) Våpnet ditt kan kanskje være produsert i byen Brno, men at merket er Brno tviler jeg på. http://www.gunsworld.com/cz/cz_history.htm: Folks frequently confuse the trademarks of these companies - a situation not helped by the fact the country code for Czechoslovakia isalso "CZ". The place-name "Brno" is also frequently misused as a company identifier. Possibly because few non-Czech speakers want to attempt to pronounce "Ceskoslovenska Zbrojovka". But be that as it may, the name "Brno" came into such common usage that it was utilized as a product name after the Communist take-over of Czechoslovakia. Speaking of which, with the Communist take-over in the late 1940's both Ceska Zbrojovka and Ceskoslovenska Zbrojovka ceased to exist, at least as we thinkof them as separate companies. Rather they became State owned manufacturing facilities ("Narodni Podnik", or "National Enterprise"). At this point it becomes unclear the degree to which commercial firearm markings indicate what factory was involved in the production of the firearm. At some point the manufacturing facility in Brno was renamed to Zbrojovka Brno (Brno Arms). Legg merke til at "Flobert" ikke er et merke (iallfall ikke i denne sammenheng), men snarere en generisk betegnelse på en type 'rolling block' randtenningsrifler fra gamle dager. Her står det litt om dem: Flobert Rifles: During the period from the 1890s through about 1920 "Boy's rifles" were very popular items for youngsters. (Why could you give 10 year olds guns then and they wouldn't shoot anyone, while now guns are banned from anyone under 18 but kids are killing lots of folks?) Anyway, Belgium was a major source of inexpensive guns, and many thousands were imported, often sold by big mail order companies like Sears, Montgomery Wards, etc. The most common action used was a "Flobert" design, this is similar to what Americans often call a "rolling block" action. Most Floberts were .22 rimfire (sometimes short, or long, or long rifle). Sometimes other caliber's are seen, .25 or .32 rimfire, or even 9mm rimfire, but ammo is basically not available for any of these. Even in excellent condition there is little collector interest in Flobert rifles. If your gun has some family history, it is probably a nice souvenir, if not, it is good decoration, but not something that is very valuable. *Note - We would strongly advise that any old firearm should be checked by a competent gunsmith both for safety and to verify the caliber before an attempts is made to fire it. Som Per-S er inne på ble lignende våpen også produsert her hjemme. Kongsbergs M1906 fx. er av samme type, men med litt, eh, enklere avtrekkerbøyle:

Det ser ut til å være en såkalt Flobert-rifle. Hvorfor mener du at merket er Brno? Den som ligger her ligner:

Ja, jo, men synsing (privat regulering) holder ikke i en rettsal. De må egentlig forholde seg til "loven" selv om de ikke alltid gjør det.

Reglene er like (og de er ikke endret/blitt strengere i det siste). Våpenkontorene må forholde til Våpenloven og Våpenforskriften og forholder seg gjerne til Politidirektoratets rundskriv (fx. det som er referet til i denne tråden). Hvordan lov, forskrift og rundskriv faktisk tolkes varierer dog sterkt våpenkontorene i mellom dessverre. Hvis du har behov for .22 og 9mm, og får tillatelse til den ene, men ikke den andre bør du be om en begrunnelse for avslaget. Siden den begrunnelsen neppe er særlig godt fundert burde det være en smal sak å vinne frem med en anke.

Stemmer. Det er ikke vanskeligere å få tillatelse til 9mm enn .22.

Dumt spørsmål kanskje, men finnes det forbund som har .22 på programmet og som ikke har 9mm?

I Prinsippet får man ervervstillatelse til våpen ved behov eller annen rimelig grunn. POD har en egen oppfatning av hvilke behov pistolskyttere kan tenkes å ha, og har laget et rundskriv om det: http://www.politi.no/pls/idesk/docs/f46909914/samlerundskriv.doc Det fremgår av det rundskrivet at enhver som er kvalifisert til å erverve pistol kan erverve minst 4 stykker (med forskjellig bruksområde). Behov er dog et vesentlig punkt; når du sier at du ikke trenger en 9mm sånn med en gang har du ikke noe behov eller rimelig grunn og bør ikke få ervervstilatelse. Hvis poenget er å spare penger ved å lever flere søknader under ett gebyr kan du vente med .22-søknaden til behovet for 9mm har oppstått. Det burde ikke ta lang tid. Edit: fixed bad link

Butikker som selger "Tangfolio" bør man kanskje være litt skeptisk til Men det jeg egentlig lurer på er hvorfor noen linker kuttes; den jeg siterer blir til: http://www.villmarksbutikken.net/Produk og det fungerer dårlig. Anyone?

Vel, POD har brukt slike nettoppskrifter på korleis ein skal skaffe seg div. våpen til å "stramme" inn. Det skriv dei sjølv. Dette har vel kanskje primært vore for å skaffe seg våpen som ikkje direkte "passar" til eit program (sjølv om det er ei svært så subjektiv vurdering), men at dei sit og les ting og tang på nettet er det ingen tvil om. Dei er faktisk flittige til å referere til nettet. Og dei tillegg faktisk ansvar for skriveri av privatpersonar på nettet på enkelte skyttarforbund. Og det er horribelt. Det POD tar tak i (slik jeg oppfatter det) er oppskrifter for å anskaffe våpen en ikke har behov eller annen rimelig grunn for å inneha. Her er det snakk om en oppskrift for å anskaffe våpen en har behov eller annen rimelig grunn for å inneha. Det har neppe POD noe imot.

Hvis du snakker om det innlegget jeg tror du snakker om, oppfattes det ikke herfra som en prosedyre for maksimere ens antall våpen så meget som en prosedyre som gir muligheten til å erverve våpen man faktisk har bruk for til tross for at våpenkontorets urimelighet. Hvis et våpenkontors forvaltning medfører at man blir tvunget til å skyte spurv med kanon dersom man ikke passer på å erverve spurvevåpenet før kanonen er det ikke å ligne med et smutthull å erverve spurvevåpenet først, det er snarere å ligne med å gå i en felle å erverve kanonen først. Det er kjent sak at våpenkontorene har forskjellige oppfatninger av hvordan behovsprinsippet i våpenloven skal forvaltes og det er ingen hemmelighet at enkelte kontor har ord på seg for å være urimelige (dette er vel et av momentene som har motivert forslaget til ny våpenforskrift med "våpengarderobe"). Urimelighet bør påpekes så ofte som mulig -- ingen har (såvidt jeg kan se) foreslått å lure noen, men hvis urimelighet kan møtes med nøytraliserende taktikk er det helt på sin plass å tipse om det. Cogita ante salis.

Takk for detaljert besktivelse! Problemet med den løsningen er at utvalget nesten blir for stort - det blir jævlig vanskelig å bestemme seg Forøvrig begynner jeg å bli temmelig utålmodig, -- så fort søknaden er i boks kjøper jeg denne:

http://www.adressa.no/nyheter/utenriks/ ... 075270.ece Unormal beveroppførsel tyder på at det enten var en utsatt tambever eller en innavlsbever, opprinnelig russisk og med helt feil genetisk profil. Sannsynligvis begge deler. Nei til bever i norsk fauna. Våre forfedre visste utmerker godt hva de gjorde da de reduserte bestanden til et minimum i hin hårde dager. Spiser trær gjør de også. Fysj.

Hmm, ja, en telefon til Sarpsborg avslørte at Springfield er mildt sagt vanskelig å få tak i for tiden, den tyske europa-importøren er visst helt håpløs Hva gjør man da? Går for Kimber? Handler i USA, og får noen til å eksportere?

Det er 1911 jeg tenker på. Men som importør burde de da kunne skaffe både XA og M1? Iallfall må det gå an å bestille en 1911 med detaljer fra Springfields custom shop, eller hur?

Hvem er importør for / selger Springfield Armory her på berget?

33 mm er small ring. Large ring er ca. 36 mm. Men det finnes en variant som kalles small ring/large ring; den er 33 mm (small ring) utvendig, men har innvendig gjengeparti i "vanlig" størrelse (slik at veggene i låskassehalsen blir ganske tynt).

Ja visst, så desverre ikke innlegget hans. På 7.62 da? HV-Mausere som er stemplet "7,62 m/m" er i kaliber 7,62 x 63 som er den metriske betegnelsen på 30-06 Springfield.

Som andre har vært inne på har en HV-Mauser 60 cm pipe. Det er dog ikke nødvendig å skrive løpslengde på søknaden. Bare dersom søknaden gjelder halvautomatisk rifle eller hagle, eller pumpe hagle, skal løpslengden påføres, samt fabrikkmerke og modell.

Lovverket sier lite eller ingenting om skyting på privat eiendom, men tommelfingerregelmessig er det slik at hvor du kan jakte kan du også øvelsesskyte (begge deler fordrer grunneiers tillatelse). Ellers er det slik at naboloven kan medføre at skyting på et gitt sted er ulovlig (hvis naboen(e) opplever den som både sjenerende og unøndvendig), mens politivedtekter og reguleringsplaner kan forby skyting på spesifikke steder. Selv ligger jeg lavt i terrenget hva angår skyting, den enkleste løsningen er å skyte på steder hvor ingen sjeneres av det.

Hvorfor er det uansett ikke lov til å skyte på et slikt tidspunkt? Det er ikke ulovlig å skyte på et slikt tidspunkt uansett, men På helligdag fra kl 00 til kl 24 samt påske-, pinse- og julaften etter kl 16 skal det være helligdagsfred som ingen noe sted må forstyrre med utilbørlig larm. heter det i Lov om helligdager og helligdagsfred.. Hvis skytingen var ulovlig stedsmessig var den rent logisk også utilbørlig.

Har en tidlig (1946) L46 hvis sluttstykke ble rotet bort av en våpenhandler en gang for leenge siden. Såvidt jeg husker (fra barndommen) hadde det denne type sikring: En erstatning er anskaffet, men det har en mindre elegant løsning hva sikring angår: Er det noen som har tips om hvor man kan få tak i et korrekt sluttstykket? Eller, er det noen som har et slikt sluttstykke, tegning/bilder av et slikt sluttstykke, eller inngående kjennskap til et slikt sluttstykke (jeg antar at det er mulig å bygge om det jeg har til et slikt jeg vil ha). På forhånd takk!

Har en Brno Mod. 1 som mangler kolbekappe, så jeg tenkte å lage en ny. Spørsmålet er da av hva? Materialet bør ha svart farge og være mulig å bearbeide noenlunde lett. Ibenholt duger sikkert bra, men hvor får man tak i det? Tips og/eller forslag mottas med takk! Edit: Plutselig kom jeg på at det heter kolbekappe

Her er en enkel web-basert tjeneste for nedskalering til kvadratiske småbilder: http://www.shrinkpictures.com/create-avatar/ Og det er ikke egentlig nødvendig å konvertere fra JPEG til GIF; cluet er at bildet må være under 8 kB i størrelse - hvis du konverterer et 80x80 JPEG-bilde som er over 8 kB til GIF vil det bli mye mindre i kB og mye dårligere i kvalitet (GIF har bare 256 farger og egner seg dårlig til fotografier). Photoshop har en funksjon som heter "save for web" e.l., hvor man kan bestemme både pixelstørrelse og kompresjon - der er det enkelt å skalere bildet til oppunder 80x80 og komprimere til oppunder 8 kB.

Takk for oppklarende svar! Jeg kommer forsåvidt også fra Sluttstykket, men ble ikke medlem der så veldig lenge før det ble stengt ...