ignorant
-
Posts
1,104 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
22
Content Type
Profiles
Forums
Gallery
Downloads
Blogs
Events
Forum articles
Everything posted by ignorant
-
Nu har jeg så undladt at skille min PC for at finde forklaringen på det "umulige" fænomen. Jeg kan konstatere at der i praksis forekommer en øket hårdhed og sprøhet i "rene kobberdele" Jeg kan konstatere at rent kobber ikke ældningshærder Konklution: Der må ikke være tale om 100% rent kobber Jeg har idag diskuteret denne problematik, med en førende metalurg. Han konkluderer og dortæller, at der skal være ekstremt små legeringsmængder i kobber, for at det så kan ændre egenskaber over tid. >0,1% af specielt silisium og magnesium Samtidig konkluderer han at mindre end 0,0001% oxygen i kobber kan medvirke til en ændring i hårdhed og sprødhed: Han fortæller at man leverer specielle "deoxiderede" kobbertyper, hvis man skal foretage ekstreme plastiske forandringer Han fortæller også at kobber grundlæggende altid vil forsøge at optage oxygen, og forme kobberoxider da de fleste stoffer altid vil forsøge at vende tilbage til den naturlige form. Han fortæller også at der vil forekomme en oxydvandring ind i kobber over tid. Jo større iltindhold i den omgivende atmosfære, jo hurtigere og dybere oxyddiffution. Jeg er ikke sikker på, om det ovennævnte er hele forklaringen. Men reelt set giver det en form for både mening og forklaring på hvordan "det umulige" alligevel kan foregå
-
Var det ikke realistisk om man erkendte at jagtkugler har et primært formål: At få dyret til at dø så hurtigt og effektivt som muligt ? Var det ikke realistisk om man reelt undersøgte de forskellige kugler i forhold som gjennemsnitsjegeren oplever Varierende avstande Varierende trefpunkt Varierende vanlige kalibre Varierende størrelser på vildtet Var det ikke realistisk om man erkendte at verden er lidt uforudsigelig, Så selv om man ikke er supersniper , "Snikende uldteppe" verdensmester i bedømmelse af avstand og vind og vejr. Og ikke havde et absolut behov, for at medbringe 4 forskellige våpen i forskellige kalibre, for at kompensere for forskel i avstand. Og heller ikke ønskede at anvende en 7mm Irgentsplitzen Loudenboomer med en rekyl, på den anden side af sparket fra en fornermet muldyr.
-
Taler du med VVS mannen som har brugt bløte kobberrør i mange år Taler du med Elektrikkeren som har brugt kobberkabler i mange år Taler du med mekanikkeren som har brugt kobberbremserør i mange år Ja så er de ikke enige med dig Samtlige har mange års erfaring med, at kobber over tid bliver hårdere og sprøtere Genladeren som for 7 år siden laddede et batch Barnes tsx patroner, som virkede og uden tryktegn, Fandt frem en rest af lottet, og skøt med dem for et par måneder siden i samme bøsse. Ja der ramlede tendhætten ud på de 3 skud han vågede at teste. Men selvfølgeligt er det nok bare et uheldigt sammenfald af omstændigheder, som gør at kobber ikke har lest lereboken for metallurgi
-
Ospa Meget fllot tabel. Men jeg får ikke sd på de ekspanderende kobberkugler til at pase. Med mindre i antager at frontarealet på den ekspanderede kugle. Er en fuld lukket front. Som jeg ser disse kugler, så er der bare en del af fronten som er lukket. Umiddelbart vil jeg antage, at i på disse kugler regner med et frontareal, som er mellem 10 og 50% for stort Da der er åpne områder mellem vingerne På en Aframe og Oryx, der er hele fronten lukket, Så den reelle frontareal i forhold til diameteren er større. Selv om den ekspanderede diameter måles til det samme
-
Problemet med faldvildt, er at koldt vev reagerer markant anderledes end varmt levende vev. Og at lungerne i et dødt dyr, er næsten lufttomme, og derfor ikke giver et retvisende resultat, i forhold til om lungen indeholder 80% luft. Jeg jobber faktisk med et pilotprojekt, hvor vi vil forsøge at analysere og dokumenterer det du beskriver. Håbet er at pilotprojektet skal danne basis for et reelt forskningsprojekt.
-
Min opfattelse, efter at have snakket med mer end 100 eftersøksjægere, og mer end 50 afrikanske PHer. Er at den type tref, som oftest giver meget udfordrende eftersøg. (selv om der er truffet rimeligt) Er skud lidt højt, bag bogen frem for vommen.(der er faktisk et begreb kaldet "det svarte hullet" Her kan over 90% af disse med stor erfaring i eftersøg. Samstemmende berette om mange eftersøg, med flugtstrekke over 500 meter. og op til flere Km. Og dyr som findes levende dagen efter. Fælles er generelt "superkugler" som har truffet mellem 2 ribben, og gået gennem begge lunger. Hvor hullet er blyantstyndt. Utilstrekkelig indtrengning er næsten aldrig et problem. med bare nogenlunde acceptable kugler (i forhold til drepeevne) Der vises dog en urealistisk stort antal flot ekspanderede kugler, som er gjenfundet ret under skindet på udgangssiden. Min teori er at rigtigt mange af disse kugler "Har hoppet trambolin" i skindet på udgangssiden Dette problem synes at hænge sammen med stor bløt rund ekspansion.. Forestil dig at skulle slå hul i en løst hengende lederjakke bare med en knytneve.. Der kan synes en tendens til, at mange producenter over fokuserer på indtrengning og gjennemskytning. Og derfor forsøger de at "spare på energien" i begyndelsen af turen gennem dyret. For at have tilstrekkelig energi, til at slå hul på trambolinen Om jeg skal være erlig. Så tror jeg at vi jegere har enorm tur, i at vi ofte anvender helt unødvendigt store og kraftige kalibrer. For at kompensere for dårlige kugler, og tvivlsomme treff
-
SteinarBM Og Per-S Den teoretiske debat om fluiddynamic og Reynolds?? er ret interesant. Men udfra min erfaring, så vil disse tal, ikke være specielt brugbare. Især når vevet i over 50% af området for et "Accepteret" trefområde. Består i midten af dyret, af lungevev, Mine data og observationer viser at lungevev kar en meget anden måde at reagere på, i forhold til mere kompakte og veskeholdige medier. Min opfattelse er at lungevev på levende dyr, indeholder mellem 50 og 80% luft. Derfor vil mange af de teorier omkring fluid ikke være specielt retvisende.
-
Om man ser på deres materiale. Så virker det selvmodsigende. De skriver at sårkanalen først bliver stor efter 10cm (på deres oversigt) Dernæst viser de at dn allerede er effektiv efter 5 cm Samtidig skriver de at de går ud fra effekt i væv med højt vandindhold (Hydrostatisk effekt) Men desværre er hele lungen en helt anden type vev. med ekstremt højt luftindhold, og meget lidt vand. Derfor må man antage at ved lungeskud umiddelbart bogen. Ja da når den ikke at skabe nogen trykbølge. Og derfor må formodes at agere som spisskarp. Primære fordel, må være at det giver job til eftersøgsjegere. Kjøtspild, vil enten være under 1% om man finder duret eller 100% da man ikke finder dyret
-
OSPA Har du mulighed for at skrive lit mere tekst ved hvert billede. Jeg er ret forundret over det jeg ser. Kunne du notere Indgang/udgang. Dyreart Kugletype og hastighed som allerede Specielt er jeg overrasket over billede nr 3 som ligner en form for Granat Billede nr 4 der ser ud som ekstremt blodslået (om ikke farven er helt fejl) over et kjempe område Billede nr 5 ligner et voldsomt utgangshul Billede nr 6 ser for mig ud som mindst 3 skud på indgangssiden og blodslået helt op til ryggen. Eller udgangsside, hvor kuglen har ramt kraftig bein Billede nr 7 ser jeg ikke rigtigt hvad der er skjet. Er det et stort utgangshul bag frambenet ????
-
Der er ingen tvivl om at meget høj hastighed, kan kompensere for det meste af problemet med for harde kugler. MEEEEENNNN Er det realistisk og muligt, at alle begynder at jakte udelukkende med 7mmIrgensplitzenLoudenboomer Og er det nødvendigt og realistisk, at vi for at opnå den nødvendige treffhastighed, skal ind på under 100meter hver gang. Og altid skal have en pipelenge på 70cm En ikke uvesentlig ulempe, vil så fald være, at der ofte kan opstå meget blotslået vev omkring indgangshullet Ville det ikke være mere realistisk, at man gik efter kugler som virker stabilt og forudsigeligt, i gængse kalibre. Og på afstande ud til min 300-400 meter ?
- 302 replies
-
- 1
-
-
- ekspansjon
- blyfritt
- (and 3 more)
-
Du har netop beskrevet problemet med hårde hydraulisk åpnende kugler. Så er det i øvrigt uden betydning om der er tale om en hård bondet kugle. Eller en hård blyfri kugle. Hårde hydraulisk åpnende kugler, som treffer i tyndt vev med ikke solid baggrund i motorrummet
- 302 replies
-
- 2
-
-
- ekspansjon
- blyfritt
- (and 3 more)
-
Ja blyfri kugler, KAN være anvendelig til jagt. Erfaringer er at der er blyfri kugler, som i en del treff, har vesentlige problemer. Dette er især tilfældet ved jakt hvor vildtet er i bevegelse Der sagnes erfaring og viten om, hvordan man realistisk og universelt kan teste kugler, i forhold til forskellige type tref. Ved forskellig trefhastighed Alt for meget "erfaring" er baseret på ganske få stk nedlag vildt. Og en mulig tendens til at undskylde et tvivlsomt effekt, med at det er på grund af skyttefejl. Skyttefejl, vil altid kunne forekomme. Derfor er det vesentligt, at man især også lytter til, og lærer af de tilfælde, hvor treffet kanske ikke var helt perfekt
-
M67 Har du mulighed for at teste dem i Sauerpipe med meget romslig riflemål ?? Og i denne sammenhæng bruge relativt hurtigt og relativt meget krudt, så du ligger mellem 950 og 1000m
-
M67 Nu får jeg nesten gå og tage min hjertemedicin Vi er faktisk enige e næsten alt du skrev i sidste indleg Vedrørende boattail. Så er det ofte lige så meget fejl i mundingen på pipen, som gir ustabil forbiblås og dermed potentiel sideveis påvirkning. Men det gleder mig dog, at du fandt god præcision på de afstande hvortil kuglen er tænkt anvendt (primært 0-200 meter, som vel dækker 90% af dfs skyting Hvilke hastigheder jobbede du med ?
-
Bc er vel relevant også på hastigheder under Mach 2, hvor boattail virkeligt hjælper Det er vel ikke ukendt, at en boattail ofte forringer præcision indenfor de første 200 meter Grunden til faconen fra mellemkrigstiden , er at så fungerer de bedre i langt de fleste forskellige magasiner. Samtidig med, at de er lettere at stabiliserer
-
Det er ekstremt ergerligt at du ikke ddeltog i et af de største forskningsprojekter hvor mange vitenskabsfolk deltog Det gik under navnet The Edinborough Projekt Du ville helt sikkert have forklaret dem, at alt de kom frem til, var fejl I fremtiden skal jeg nok forsøge at skrive Mach 2 Men du forstod dog hvad jeg mente Jeg vil dog ubetinget give dig ret i, at en "probe"(fremskudt spiss forringer stabiliteten. Desværre må jeg afsløre, at i de tilfælde hvor stabiliteten ikke blev ødelagt. Ja der steg BC i området over Mach 2
-
Den film du viser til, arbejder faktisk med en teknologi, jeg har testet for forbedret aerodynamik, ved kugler. Hvor jeg har testet en form for "probe" som stikker lidt frem i forhold til ogiven på kuglen. Teorien er at man skaber en "overlydskone" som reelt fortrænger luften rudt om selve kuglen. Herved skulle man reducerer friktion på fronten af kuglen. Geofrey Kolbe, som engang drev Border Barrels, forklarede mig i en telefonsamtale, at den effekt jeg tilstræbte, faktisk var den samme som gør, at en kugle med høj bs, og lang slank spiss. faktisk vil forbedre BC om man ggør den flad på spissen op til 1,5 mm. Samtidig var vi enige om, at en boattail ikke gavnede BC, før hastigheden kom under Mark 2. Herunder blev det næsten mere og mere afgørende med facon på bagenden, end på fronten
-
Ser man på dit billede. Så ser man, at kuglen allerede er ekspanderet på indgangssiden, så der synes en form for "udgangshul" ind i motorrummet. Og så vil denne kugle selvfølgeligt lave en markant vævsødelæggelse i lungen. Det jeg gør opmærksom på generelt er. At en del hårde, og specielt hydraulisk åpnende kugler er så trege i ekspansionsforløbet, at den stadig er spisskarp, når den entre motorrummet. Dette gælder især om hastigheden er for lav, og kjøttykkelse på indgangssiden er for tynd. Reelt set, er jeg i tvivl om det hjelper at kuglen rammer ribben. Især var det hos Tonheim godt kendt, at dyr med tyk skin, kunne medføre at hullet for den hydrauliske ekspansion, kunne blive plugget, med en skindprop. Hvorfor der slet ikke kom ekspansion
-
Man kunne også tolke det som om kugleen laver et rør, som fyldes ud af krudtgassen, Krudtgassen ville normalt brede sig meget radialt ud, so en boble. Men på grund af at vand er vanskelig at flytte. Ja så vælger gassen den retning med mindst modstand. Og det er at fylde det lange "rør" op som åpnes af kuglen.
-
Hej Per Det billede jag lagde op i en anden tråd, viser ved de 3 af kuglerne bare et rundt hul. De pletter der er rundt om hullet, er bare sprøjt fra den opskummede gelatine. Og har intet med fragmenter fra kuglen at gøre Den kugle længst til venstre. viser på pappladen 1 hul i centrum. og 3 huller fra vinger. Og en masse gelatinesprøjt(ikke fragmenter) Vingerne er når de findes i enten kjøt, gelatine eller vand, generelt hele og uden opsplitning eller småsplinter. De gange vi har vejet bagende og de 3 vinger, samt den stift, som sikre mekanisk åpning. Der har restvægten im rengjort tilstand været mellem 99,5 og 100% Vedrørende definition af testopset. Der har vi brugt en ballistisk gelatine jeg købte et par hundrede kilo af fra en nedlagt producent af militærammo. Hele opsettet er under udvikling, og vvi arbejder med en procedure, hvor vi skal teste opset, med forskellige gelatinetykkelser, og koncentration. For at afgøre om vi kan opnå resultater som er lig lungeskud, mellem ribben. Umiddelbart ser det ud til, i de forsøg vi har gjort, at det opskummede er uden betydning. Da en gelatine med et luftindhold svarende til levende lungevev. ikke er istand til at påvirke ekspansion. Samme indikationer har vi, om vi laver et opset, med 2,5 cm 37grader varmt kjøt bag hjorteskind. en tynd kartonplade luftfyldt lunge og endnu en kartonplade. Her ser vi ingen ændring på kuglerne ved passage af den luftfyldte lunge. (Hullet i første og anden kartonplade er identiske for de ikke fragmenterende) (for den fragmenterende er der den forskel, svarende til vinklingen af vingerne, forårsaget af centrifugalkraften, så vingerne sidder helt tæt på hullet, i første plade. og i anden plade sidder de ca 5-6 cm fra centerhullet, om lungen er 15 cm. Men igen, hele dette setup, er i en udviklingsfase, hvor vi forsøger at finde en måde hvor man ret enkelt kan simmulere om en kugle vil ekspandere ved tref imellem ribben, og ind i levende lunge Årsagen til vi forsøger, at finde mere stabil testmetode til det ene side af et funktionsvindue. er at vandtestene som mange laver. Slet ikke svarer til de resultater vi ser, og får beretninger om, når dyr skydes i lungeområdet, med hydraulisk åpnende kugler
- 302 replies
-
- 5
-
-
- ekspansjon
- blyfritt
- (and 3 more)
-
Her har du en test, med professionelle jegere, som skyder masser af vildt hver år. Omkring 80% af de skudte dyr, blev skudt med hovedskud. Så i det kontekst, så er resultatet nok ikke så overbevisende 330 dyr skudt 210 hoved eller hals 120 traditionel kropsskud. Gennemsnitlig flugtafstand 18meter - Regner man så lidt, og fjerner hovedhalsskud. Ja så bliver flugtafstand mere normal. Så er den gennemsnitllige flugtafstand for dyr med kropsskud nærmere 50-60 meter. Og igen, skytterne var meget rutinerede, og dyrene var ikke specielt store
-
Nu er jeg så privilegeret, at jeg gennem de sidste 7 år personligt har monteret Demper for over 150 af de registrerede eftersøgsjegere i Danmark. Her har jeg endnu ikke møt en som ikke har oplevet at dyr med tref gennem begge lunger i lungespisserne har gået vandvittigt langt (råvildt 500+ meter, og kronvildt 1,5km++ En fandt en dovhjort levende efter 2 uker, med hul gennem begge lungespisser, efter at den var påskudt med en kugle der havde ageret som ikke ekspanderende. Fuldstændigt samme beskrivelse hører jeg gang på gang fra mine Sydafrikanske bekendte der jobber som PHer Hvor meldingerne er, at baglige skud gennem begge lunger, med moderne superkugler (høj restvægt, og treg ekspansion) giver eftersøg på flere kilometer, og eftersøg som kan tage flere dage. Min kunde i England som skyter over 1000 dyr om året, som proff, og jobber for et vildtslagteri, beskriver de mange blyfri, og øvrige superkugler, som "They just pencil tru" ved tref i lunge område, når avstand er over 100 meter Mine bekendte indenfor jagtrejsebranchen beretter det samme når der er tale om Polske drivjagter. Her er også normen, at der er voldsomt mange dyr, der ikke findes, ved lungetref. Mange Tyske statsrevirer, er dybt frustrerede over blyforbudet, Da de oplever meget højere andel af påskudte, men ikke leverede dyr, på deres stortryksjagter. Det er formodentlig årsagen til, at store tyske ammoproducenter har kommet med blyfri, hvor spissen splintre ved treff. - Jeg er ikke vidende om, det måske er markant anderledes med Norsk vildt, som er såpas meget lettere at drepe, end mange andre landes vildt. En bekendt, som jobber indenfor vildtforskning, påstod at der er kommet en Norsk undersøgelse omkring effekten på norsk jagtbart hjortevildt. Her var statistikken , at man i gennemsnit brugte 1,6 skud pr dyr, og den Gennemsnitlige flugtafstand var mellem 50 og 55 meter, på de flere tusinde dr, som indgik i undersøgelsen. Denne undersøgelae tyder dog mere på, at Norske jegere, og Norsk vildt, er mere på linje med gennemsnittet i andre lande
-
Der er ingen som tvivler på, at man får god ekspansion. Om hastigheden er tilstrekkelig høj Problemet er vel, at almindelige kalibre ikke kan leverer så høj hastighed, atfor eksempel en 308 med 50cm pibe er anvendelig på afstande over 150 meter. På denne afstand vil trefhastigheden for almindelige kalibrer være så lav, at en god del af normale jegertref, bliver tvivlsomme
- 302 replies
-
- 4
-
-
- ekspansjon
- blyfritt
- (and 3 more)
-
Mon ikke at forskellen mellem kugler der åpner i et X, reelt har markant mindre frontareal, i forhold til diameter, i sammenligning med andre ekspanderede kugler, hvor hele den ekspanderede diameter er lukket Samtidig kan det saktens være en faktor, at en X kugle, kan have markant forsinket ekspansion. Da den først begynder at ekspandere, når hullet i fronten er fyldt helt op med væske. Og at den derefter er udsat for tilstrækkeligt modstand længe nok, for at opnå fuld ekspansion. Personligt ser jeg en risiko i at man ser for meget på gennemtrængning, eller hvor dybt en kugle kan gå. Især hvis stor penetration, opnåes ved markant forsinket ekspansion. Det virker i min verden som om at det vigtigste er at en kugle altid har opnået god ekspansion efter max 5 cm. Og at den altid kommer mindst 50 cm dybt. Dette er udfra en opfattelse af, at de vitale organer generelt sidder indenfor denne afstand i forhold til overfladen. Det virker næppe specielt effektivt, om ikke der sker en reel skade på vevet, før kuglen har passeret motorrummet på de jagtbare arter.
-
Kan det være fordi, at billedet er kopieret fra Facebook ?? Nu er jeg jo ikke kendt for min ekspertice på computer og slet ikke smartphones Og jeg aner ikke hvordan man flytter billedet til kameret
