tiders

Politiet har ikke hjemmel til å kreve dette av deg. Du gir ditt ord på at du har skap dersom du setter kryss i ruten. Men du blir nok som Vingemutteren skriver ikke den første i bygda som vil kunne oppleve at Hus-Inkvisitioner maa finde Sted, dersom du sender inn en form for dokumentasjon.

Jeg kan skrive under på at Shimano Beastmaster er supre stenger og at de femdelte er yppelig å ta med på tur. Min er vel litt spinkle til å ta laks på 7 kilo, men du får gjort mye med et godt, og veldig langt snøre. Tar du med hov, flaks og et kaldt hode skal du vel få landet en laks, men pengene mine er på laksen Skitt fiske!

Rent personlig kan jeg unnvære svaner og kan stille med det meste av det som ikke er montert lavett om noen får løyve til å redusere bestanden. Jeg har dyrkjøpt egenhendig erfaring av at svaner ikke liker treårige guttepjokker i Hallingdalsbunad.

Jeg erfarte at jeg bør ta avtrekk i det jeg har et godt skytebilde om det så er etter et halvt sekund, og ikke prøve å presse frem et perfekt siktebilde. Pressingen gjør at jeg anstrenger meg og da stresser jeg et avtrekk uten at siktebildet lenger er optimalt. Jeg erfarte også at jeg kan ta nytt avtrekk uten å slippe avtrekkeren helt frem... Etter å ha eiet pistolen i over et år.

Mitt utgangspunkt er at jeg lader for å skyte. For meg er parallellen til isbor. Jeg har det med når jeg skal isfiske. Jeg gjør det for å få opp fisk, ikke fordi jeg synes det er engasjerende å lage hull i frossent vann. Jeg lader i utgangspunktet kun 38 special og 9mm, så mine er faringer begrenser seg til dette. I tillegg skyter jeg neppe mer enn 200 av hver i måneden på en gjennomsnittlig måned. Jeg begynte i den absolutt rimeligste enden av skalaen med Lee Classic Loader. Billigere og mer basic skal tror jeg ikke finnes. Det er ikke en løsning jeg nødvendigvis vil anbefale. Ikke om du bor et sted med naboer eller med andre som liker at det kakkes i timesvis. Lee Clasic Loader lades med hammer og man banker sammen det hele, bokstavelig talt. Tennhetter og alt. Jeg ladet i overkant av 500 skudd, uten uhell av noe slag, før jeg og samboeren gikk lei. Presisjonen var utmerket i mine våpen. Deretter gikk jeg over til en Lee Hand Press. Det er en enstasjons presse som ikke monteres noe sted men holdes i hendene som en diger nøtteknekker. Den tar opp akkurat 0 % av gulvflaten i boligen og bor i en eske når den ikke er i bruk. I esken har jeg en særs rimelig vekt fra Lee og en tennhetteisetter, også den fra Lee. Diene er og fra Lee og det er carbiddier så jeg slipper å smøre noe som helst. Jeg bruker sikkert fem seks timer i måneden på å lade mine 400 skudd, muligens mer. Jeg gidder ikke finregne på det. Fordelen med disse enkle verktøyene og utstyret er at du på en svært tydelig måte ser oppbygningen av en patron og at du har full kontroll til enhver tid. Utlegget er relativt beskjedent og det skal ufattelig mye til før du ødelegger det eller deg selv. Ulempen er at det tar litt tid, spesielt om du skal skyte mye. Jeg leste ikke Ladeboken før jeg satt i gang, det burde jeg sikkert ha gjort. Jeg ble inspirert til å sette i gang da jeg kom over denne artikkelen http://www.beartoothbullets.com/tech_notes/archive_tech_notes.htm/51. Lykke til.

Mr Pistus, Den delbare Browningen var det eneste riktige valget da jeg skulle anskaffe meg salongrifle. Dels av nostalgiske grunner og dels av dragning mot det sære. Hva gjelder pris må man må huske at Ruger’en er ikke noe billigere ettersom den leveres som halvfabrikata. HighPowers løsning høres særs god ut. Går du for en sånn løsning og gjør det selv så vær så snill å dokumenter prosessen for oss andre.

Jeg er 100 % enig med deg. Det hersker en overbevisning i statsapparatet i Norge om at man via skatteseddelen og lovverket kan oppnå det perfekte samfunn. Dersom resultatet uteblir til tross for en ny lov eller en ny avgift, er årsaken da at loven/avgiften i seg selv ikke var perfekt. Håndhevelsen er et element som ikke har betydning, i følge teorien. Dermed vil det alltid ligge en mekanisme for å stadig produsere nye og mer kompliserte lover (forskrifter / rundskriv) og nye og mer spesialiserte avgifter. Dersom man legger til at de folkevalgte har en sterk interesse i å vise seg handlingskraftige har man en part som vil og kan bevege på den berømmelige skruen og en part som har interesse av å stramme den men som i teorien ikke har makt til det, på egen hånd, annet enn i rundskriv, og ved å være ankeinstans...

Da er vi uenige i noe vesentlig Sako. Ondskap finnes men det er handlinger ikke en egenskap. Ingen er født onde. Jeg mener at flertallet av mennesker i utgangspunktet ikke vil skade andre, men at omstendigheter kan få det til å fravike dette. Dersom man tar liv i Norge i dag er det etter min mening ikke som en følge av iboende ondhet, men som følge av situasjoner der vår aversjon mot å utøve vold mot egen art blir undertrykket. Frykt for eget liv er eksempel på en sånn situasjon, rusmissbruk en annen. Fortsatt er gjenstanden død og uten egen vilje.

Slik jeg oppfatter det er din påstand at; A, vanlige mennesker kan når som helst bli drapsmann og B at gjenstandene vedkommende velger er utslagsgivende for om utfallet blir dødelig eller ikke. Min påstand er at dette er feil. Drap utføres i overveldende grad som du sier i affekt, dvs. en brå sinnsbevegelse. Drapsmenn i Norge er i overveldende grad tidligere straffedømt. De har en historie med rusmidler og vold. Rusmidler fjerner som kjent hemninger og gjør at man lettere får brå sinnsbevegelser og begår handlinger man ikke nødvendigvis ville gjort. Likeledes, dersom man har utført vold mot noen er terskelen for å utføre vold senere senket. Dette er grunnen til at edrulighet er et krav for å få innvilget tillatelse til å eie våpen. Det er fordi koblingen mellom rus og kontroll over eget forbruk av rusmidler er et spørsmål og selvkontroll og karakter. Dersom du i dag blir funnet skikket til å ha våpen har du sannsynligvis stor grad av selvkontroll og er følgelig svært sannsynligvis heller ikke straffedømt for vold. Dette er den gruppen mennesker som jeg oppfatter representerer de vanlige menneskene. La oss snu på problemstillingen litt. Rusmissbrukere er overrepresentert i statistikken over drapsmenn, jegere er underrepresentert. Dersom alle som i dag har jegerprøven kunne kjøpt pistol ville da drapene i Norge øk tilsvarende? Det kan vi naturligvis ikke vite sikkert, men min påstand er at det ville det ikke. Bakgrunnen er at de menneskene som i dag jakter er ansvarlige og utviser jevnlig stor grad av selvkontroll med gjenstander som i varierende grad er effektive til å ta liv. Tilsvarende, dersom alle rusmissbrukere fikk utdelt pistoler, ville da drapsstatistikken endret seg? Dette kan vi heller ikke si noe om, men jeg vil veldig interessert i å møte den som heller inviterer 15 rusmisbrukere med pistoler inn til en langhelg i hjemmet sitt enn 15 jegere med pistoler. Hva hvis rusmissbrukerne bare fikk ha med seg skrutrekkere og tapetkniver men jegerne fortsatt kunne ha pistoler? Enn hvis de kun fikk ha med seg et par vedkubber hver? Kan vi med dette anse det bevist at personen og ikke gjenstanden utgjør trusselen i ligningen?

Ja. Han ville bare valg et mindre egnet men mer tilgjengelig instrument. Kjøkkenkniv, stump gjenstand, egne hender eller som i Russland der "favoritten" er hammer. Den som dreper i Norge dreper ikke fordi han får et formål i hånden, han dreper med formålet han har for hånden.

Jeg er ikke enig. Det er mulig det har noe med hvordan jeg ser verden på, men jeg mener at de som ønsker å innføre innskrenkninger på de valg vi som myndige mennesker gjør eller ikke gjør bør argumentere vesentlig mye sterkere en de som motsetter seg innskrenkningene. Den som vil innskrenke våre valg og påvise skyld skal alltid ha med en bevisbyrde. Dersom begrensningene ligger bak i tid kan de ikke tillegges større grad av gyldighet av den grunn.

Dette oppfatter jeg som ganske drøyt. Det er klart at man ikke skal la være å være medlem, men å melde fra om utmelding til Politiet synes jeg ikke hører noe steds hjemme. Det er mange grunner til å melde seg inn og ut av en klubb og klubbene har ingen opplysningsplikt. Systemet er tross alt basert på stor grad av tillit. Det er godt mulig jeg ikke har hele bildet og at dette ikke er gjort på so-faen, men av de få opplysningene skjønner jeg veldig godt at du ikke vil være medlem i den klubben.

Det er ikke umulig du blir tatt på ordet...

Jeg visste det var en hake...

Wow, flott tur ser det ut til. Inspirerende bilder også. Hva er trikset for å lage de 180 graders bildene?

Ovasjoner for ukens soleklart beste uttalelse. Smil til alle du treffer på banen og skryt forsiktig av alle de våpnene du ser. Det vil mest sannsynlig resultere i at du inviteres til å prøve allslags rare våpen. Etter seks måneder eller mer har du kommet frem til a, våpen du liker og b, våpen du treffer med. Dersom a og b er samme våpen så kjøp en sånn. Fortrinnsvis brukt.

Opptil flere av oss. Magasiner til TPH i 22 er ikke hverdagskost. Jeg sikret meg et par fra Tyskland sammen med et Nillgrep gjennom egun.de. Det er bare å trekke opp en stol, stirre inn i skjermen og trykke F5 med jevne mellomrom (uker). Det dukker opp noe før eller siden. Bruk den tyskspråklige menyen. Det er noe kluss med den engelskspråklige. Jeg har enda tilgode å få et anvendelig resultat fra søk der. De har og en sveitsisk side, egun.ch. Der er trafikken vesentlig mindre men det kan finnes gull i bekker og ikke bare i elver. Som på ebay, bare fordi det står at de ikke sender internasjonalt er ingen grunn til ikke å spørre. De fleste har et positivt bilde av nordmenn og sender likevel.

Dersom knivene er klare til messen 8. til 11. april, og dersom NOJS klarer å orge til en stand så hadde det kanskje vært en naturlig arena å overlevere noen av knivene. Dersom det lar seg gjøre hadde det kanskje vært stas med en workshop der også.

Jeg har brukt proppene under på jakt. Det er ikke noe problem å lokalisere fugl med dem i og de blir ikke ubehagelige selv etter noen timers bruk. http://www.midwayusa.com/viewProduct/?p ... ber=453211

Hei, Dette kan jeg også godt tenke med å få svar på. Jeg har og en revolver jeg kunne tenkt meg å sende til USA. Det finnes jo saker og ting som ikke lenger lages og som det kan være hyggelig å ha service fra fabrikken på. Da jeg begynte og undersøkte dette i sommer så jeg for meg at løsningen var å sende med Fedex eller DHL til USA. Jeg husker i farten ikke hvem av dem som ikke ville ha med våpen å gjøre. Til Hartford var det snakk om litt over en tusenlapp, en vei. Ettersom det ikke er en vare som skal importeres/eksporteres men utføres service på kan det da ikke være nødvendig med noen importpapirer? Det å sende det ut av USA uten et bevis på eierskap er sikkert ikke lett, men dersom man har en form for erklæring fra toll eller politiet her om at gjenstanden ikke eksporteres, men samme vei tilbake bør det jo være noe enklere? Det finnes jo en midlertidig utførselsblankett hos Politiet. Jeg så for meg å høre med Jetcarrier angående returen. Et norsk våpenkort sammen med legitimasjon burde jo holde for dem. Posten sender våpen innlands så derfra burde det være grei skuring. Ulempen er at Jetcarrier ligger i New Jersey og det er ikke den mest våpenvennlige delstaten og det sikkert må gjennom en lisensiert våpenhandler der borte. Kommer du på en lur, enkel og billig løsning så si ifra hvordan det hele gikk.

Vi er veldig enige i verdien av juryens uanhengighet. Mitt utgangspunktet er at løsningen på et rotete system ikke nødvendigvis er mer system. Selv om jeg tror Spesialenheten har en funksjon. Jeg er langt fra motstander, bare så det er sakt. Riksadvokaten har uttalt at ettersom det blir avsakt for få dommer med dagens system, truer han med strengere beviskrav og å heve terskelen for å ta ut tiltale. Dette viser med all mulig klarhet verdien av juryen som korrektiv til embetsmennene. Det er i bunn og grunn snakk om makt og makt som møkk skal spres tynt utover. Til tross for at dette er et nydelig eksempel på en tråd som har løpt av gårde, mener jeg vårt Quijotiske prosjekt verdi.

Ordningen for vett og forstand er Juryen. Denne skal anse det for å være bevist og hevet over enhver tvil at en kriminell handling er begått og at skyldig person er tatt. Askeladd; Det kan i ditt innlegg fremstå som om myndighetene aller nådigst har innvilget allmuen en ventil gjennom Spesialenheten. Den beste kontrollen vi som borgere har er juryordningen. Embetsverket og dermed de fleste politikere ønsker å fjerne den og begrunnelsen syrnes å være at det fører til for mange frifinnelser. Så kan man tenke sitt om den saken.

Det applauderes fra salen. Det er rimelig å anta at Wicked er yngre enn oss Hassel, det bør derfor være vår oppgave å veilede ham til å forstå verdien av å rope hurra på 17. mai. At vedkommende samfunnsfaglærer har forsømt sin oppgave er opplagt. Det kan være snakk om systemsvik. At Wicked spør hva som er lov eller ikke, kan også oppfattes som utrykk for at han er veloppdragen og ikke ønsker å gjøre feil. Det er i og for seg en god ting. At han velger å spørre her inne må også kunne sies å være en god ting. At man får annledning til å vise hvor godt og vakkert Norge er, er en enda bedre ting. Wicked, du vet at du fra nå av skal du ikke spørre om så og så er lov, men om så og så er forbudt.

Det eneste jeg med stor grad av sikkerhet kan si jeg hadde trengt å ha med meg i akkurat den situasjonen er nytt undertøy.

Ikke umulig. Det jeg siktet til var din siste setning. Jeg mener alle som har våpen i hus skylder seg selv å gå igjennom endel teoretiske betrakninger og konsekvenser, ikke bare når man tar med våpen ut i teig.