tiders

Det kan du bare glemme. De har fastmonterte karatepinner, kommer kun med tohåndsgrep, og så er de så sorte og skumle at bor det hekser og troll i dem. De ble Verboten etter at hærskarer av DFS'ere fikk infarkt av å se en avbildet. Tilbake til saken Tordenkjeppen; jeg mener man bør ha tenkt igjennom disse tingene i det øyeblikket man bringer et våpen i hus.

For ordens skyld, jeg oppfattet aldri at du spratt rundt i skogen med pistol, lette etter ulv og laget "ninjalyder" (Haiiiiiiiiiii-aaah!)

Askeladd, du må ikke tenke for mye heller, da blir det veldig Nord Korea her inne og det er ikke mye spennende spør du meg. Men byr du opp til dans med; utrydd ulven, 6,5 på elg og selvforsvar i en og samme tråd er du sikret godt oppmøte. POD har strammet inn en eller annen bestemmelse (som jeg ikke kommer på i farten) og begrunnelsen var at det på et nettfora ble diskutert en eller annen måte å omgå eller unngå at en bestemmelse falt i skytterens disfavør. Forumet var Kammerets forgjenger og det har medført at selvjustisen er som den er. Jeg kan også leve med dagens regime. Det er ikke det som er vesentlig for meg. Jeg mener forskriften er udemokratisk og uten effekt i målet. Derfor velger jeg å støtte NOJS, fordi jeg tror tror det er en mulighet for å få et bedre sett med bestemmelser, alternativt tror jeg en ny våpenlov vil falle enda dårligere ut for oss enn i dag hvis ikke noen står i mot. Videre tror jeg at dersom man trekker en linje fra sent 80 tall frem til ca 2030 antar jeg at Skumle Svarte Våpen har omtrent ti år igjen mens det vel er 20 år til håndvåpen effektivt sett er Verboten. Ravnetindsaken skremmer alle her inne. Heldigvis falt den ned på rett side. Men i mine øyne viser dette at man ikke alltid kan velge å ligge lavt i terrenget og at det å unngå konflikt ikke er beste måten å nettopp unngå konflikt på. Dette blir muligens litt OT. Av de over nevnte grunner i denne tråden, og hele underforaet, er jeg en tilhenger av juryordningen. Dersom vi ikke skal dømmes av embetsmenn, som har gjort forarbeidet til loven og håndhever loven er det viktig at hver eneste en av oss tar på oss den belastningen det er å bli innkalt.

Nå ble jeg lei meg. Du må aldri anta dette i noen sammenheng! Dette er veldig farlige tanker. I dette landet og de aller fleste siviliserte land er prinsippet at det som ikke er forbudt ved lov er tillatt. Grunntanken er at du er et fritt menneske, fri til å gjøre dine valg. Men ettersom det er mulig å ta valg som kan ramme andres liv, frihet, eiendom og ære, må det finnes noen begrensninger på denne friheten. Begrensningene kalles politikk og hvert fjerde år får vi sjansen til å stamme løkken rundt halsen et ørlite hakk til. Jeg har en gang hørt en tommelfingerregel. Dersom du edru er villig til å urinere der og ha sex der er det ikke et offentlig sted. Fortrinnsvis ikke i den rekkefølgen og ikke med kort tid i mellom... Det hele forutseter igjen også et vist monn av oppdragelse. Hvis noen vil meg noe er jeg i baren...

Det vil kunne være mange årsaker til å ville ta med seg en pistol i skogen. De aller fleste av dem er lovlige og legitime. Vi må ikke bli så redd for øvrigheta at vi ikke kan drive på med hobbyen vår. Jeg har lov til å skyte, feks på blink, i egen skog dersom det er trygt og ikke til sjenanse for noen. Når det er sakt utgjør nok den enkelte selv en større fare for seg selv i skogen enn noen ulv noen gang vil utgjøre.

Tenker du på at han har tatt med våpen på offentlig sted uten aktverdig grunn?

På hvilke punkt har man brutt våpenloven i dette tankeeksperimentet?

Litt annen kg pris. Selv fikk jeg det transportert av en venn fra statene så hundre kroner var en grei pris. Da jeg hørte om dette første gang gikk jeg innom flere jernvarehandler uten at de kunne hjelpe meg med å finne en løsning som jeg synes vill fungere. Dvs en løsning uten metallbånd, sveising og en masse annet mekk. Din løsning så ut til å være det jeg ikke fant. Et lite spørsmål, hva vil det si å klinke enden på bolten? Jeg forstår formålet men ikke metoden.

Skremt av Ravnetindsaken bestemte jeg meg for å forsøkte selv en lignende sak med et patent fra USA. Det fulgte med en o ring så kassen fortsatt skulle være vanntett. Jeg kjøpte min herfra. http://www.ammolock.com/store.html

Ikke ukjent og ikke utenkelig... Jeg tenker ikke konkret på spørsmålet til edderkoppen men mener noe om arbeidet rundt en ny våpenlov. Ettersom rundskriv er basert på forskrift som igjen er basert på lov og da denne har et opphav i et forarbeide og må forstås utfra denne, begynner rekken av problemer allerede her. Dersom intensjonen og meningen til lovgiverne var en helt annen en oppfatningen Politiet har må vi kunne påvise at Politiet går utover intensjonene, og loven, for å kunne komme noen vei? Dagens forskrift henger ikke sammen med intensjonen eller loven derfor er den feil. At den er udemokratisk er en vesentlig feil, men det er vel underordnet? Slik jeg ser det ønsker Politidirektoratet å endre loven så den kommer i samsvar med forskriften og dermed er mer restriktiv enn dagens lov. (Det er en ny lov tråden gjelder, ikke?) Vil det ikke da være hensiktsmessig å se på intensjonen og opphavet til endringene som begynte allerede i 1996-97? Dersom det skal komme en helt ny lov vil jo forarbeidet være med på å legge de helt grunnleggende premissene for loven, forskriftene og hvordan de senere vil / skal / bør anvendes og fortolkes? Dersom vi ønsker å endre resultatet for oss bør vi vel ha tenkt over hvor og hvordan det er mulig å påvirke, og hvor i næringskjeden det har størst effekt? Etter min oppfatning er det å være premissleverandør så tidlig som mulig i prosessen som er en av de vesentlige tingene ved NOJS. Jeg er ingen ekspert på Rettskildelære og har bare gravd så vidt i dette virr-varret så det er godt mulig jeg skyter bom... (for eksempel på jordet)

Pent. Er prisen omtrent tusen er jeg med på knivblad og eventuell workshop. Har nummerering av bladene vært diskutert? (Fikk ingen treff da jeg søkte)

Jeg er ikke helt sikker men utvalget som kokte sammen forarbeidene mente at alle våpentillatelser skal være gyldige i maks fem år for deretter å søkes på nytt, og at magasiner i prinsippet skulle defineres som våpendel og undelegges kontroll. Jeg legger også merke til at daværende president for Norges skytterforbund Unni Nicolaysen var enig i dette. http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/regpubl/otprp/19961997/otprp-nr-74-1996-97-/7.html?id=301694 En lett gjennomgang av politiomestrenes meninger viser for meg at politet i 1997 ikke så på borgeres lovlige våpeneierskap som noe positivt men som en kime til kriminalitet. Rogaland statsadvokatembeter virket påfallende fornuftige på samme tid. Har tilfeldigvis noen leste denne, og kan gi et sammendrag? http://ask.bibsys.no/ask/action/show;jsessionid=0000ftQ5YBRcvxv-Uiyyc4ONHp2:116t9p6s5?pid=04067116x&kid=biblio

Jeg er mest glad for at det sentrale våpenregistere bidrar til å redusere volden i samfunnet og øke tryggheten. Det var jo argumentet som ble brukt i sin tid. Tenk hvis politiet fikk ansvar for å holde orden på biler, innsatte i fengsel eller noe annet som virkelig tar liv av folk...

Har det blitt etablert enighet om fassong på dette bladet, og dersom det har det på hvilken side kan vi, som ikke kan denne tråden på rams, finne den avbildet?

Under transport avsluttes når du går ut av bilen. Denne bestemmelsen er for at man ikke skal sette fra seg våpen i biler, på tog og i fly. Ikke gjør dette værre enn det allerede er. Det er ikke VI som skal holde JD med rep så de kan henge oss. Vær så snill da dere.

Beklager å si det men det er nok ikke mye av de våpendelene de får lov til å sende ut av USA. Magasiner er det bare å glemme, uansett om det er under 100 $ eller ikke.

Det er ingen begrensninger på disse tingene, så vidt jeg vet. Mulig på ammo'en. Men før du bruker penger på dette så tenk over et par ting. Det er veldig lite du får lov til å mekke på Haralds børser. Det er en grunn til det og det er fordi du neppe vet hva du gjør og dermed kan skade deg og andre i nærheten. Vet du f.eks. hvor lite åpning du kan ha på den rekylforsterkeren før du får problemer med trykket? Når det er sakt, jeg skjønner veldig godt hvor du snakker fra. Jeg har og vært en ung mann og kjenner igjen tonen i innlegget ditt. Ettersom jeg ikke er så ung lenger har jeg gjort meg noen observasjoner. Den som har vært med på mest jævelskap er ikke den som roper høyes om det eller skryter av det. Sånn er det med børser også. I den virkelige verden er de med mest rukkel de som sitter på kontor. Operativt er bare ting inne i hodet, og ikke noe du kan kjøpe/tape/skru fast/borrelåse deg til. For øvrig er operativt et idiotisk ord. Jeg leser deg som at du ikke har vært inne til førstegangstjeneste enda. Dersom jeg tar feil så får du tilgi meg. Dersom du møter opp til førstegangstjeneste med baggen fullt av deler og stasj kommer du til å få litt rare blikk. Rare blikk fra de rundt deg og fra de over deg. Ta det heller litt rolig og finn ut av det underveis. Jeg fant f.eks. ut at min tommel ikke er lang nok til å operere sikringsfløyen på AG'en uten å bytte grep, og et nytt mindre pistolgrep var løsningen. Jeg hadde flaks, min sjef aksepterte at jeg så annerledes ut enn alle andre fordi det hadde en funksjon og klar fordel. Men magasiner får du nok av. Det er ikke noe du skal bruke tid og penger på. Dersom du etter en tid i tjeneste finner at du trenger flere AG magasiner skal du få en drøss av meg om det er det.

Hadde noen sparket meg mens jeg skyter ville vedkommende angre det. Søkke ta, han skulle fått hørt det.

Forsvarets og Politiets våpen er unntatt disse bestemmelsene. Dvs de har "slappere" krav enn sivilister. Du kan ikke sette Kragen din i det låsbare klesskapet du kan sette AG'en i, og ha ditt på det tørre. Du kunne vel det med den gamle forskriften, dersom rommet var låsbart, men med den nye er kravet til oppbevaring FG godkjent, eller tilsvarende. Jeg forutsetter at du har Forsvarets standard skap som låses med hengelås og ikke FG godkjent skap.

Frankonia.de er et alternativ. Egun.de er også et sted å lete. Du får ikke prøveskutt, så våpen det finnes kyndige våpensmeder her hjemme som behersker er kanskje en god ide.

Dette løses best med å ta en prat med mannen som skyter. Unngå å blande inn Politi, HV eller media. Ingen av dem har din interesse først og det hele blir fort en prinsipp/ prestisjesak og den vil i sin tur ramme en masse andre mennesker. Vi er da nordmenn og det er ikke mange av oss som liker å plage naboen. Som regel i hvert fall... Dra til naboen din, spør om han har noen minutter og forklar ham saken, slik du ser det. Fortell at hunden og andre dyr blir veldig urolige og ta med deg den andre naboen også. Det kan jo være at første nabo ikke har tenkt på dette i det hele tatt og at ettersom han ikke hører noe tror at alt er greit. Så, dersom dette ikke hjelper kan man forsøke med å minne om at ting kan være til sjenanse, og dermed ikke helt greit i forhold til lovverket.

Jeg er den lykkelige eier av en Browning 22 Auto. Denne kaster hylsene rett ned og er like egnet enten du setter den i høyre eller venstre skulder. At du da kan få hylser ned i ermet er sekundært... Den er i tillegg delbar og forsvinner lett og elegant ned i en sekk etc. At siktemidlene sitter på løpet og ikke flytter på seg ved montering/demontering ser jeg også på som en fordel. Den er riktignok dyr i innkjøp, men det finnes nå og da brukte eksemplarer å få tak i.

Veldig bra jobbet Morten og dere andre. Dette er som overalt ellers et spørsmål om å legge premissene før det hele blir utredet til døde, og vi taper saken. Etter min mening er det nok i større grad byråkratiet, enn onde politikere, som ønsker å ha kontroll over våpnene våre. Uten dermed å se at denne kontrollen lettest missbrukes når den utføres av Staten og ikke den enkelte eller frivillige organisasjoner. Nok en påminnelse om å sende meg giro er sendt til kassereren. Det skulle kanskje bare vært et kontonummer og en adresse og så kunne man skrive inn personalia for å melde seg inn?

Jeg har et konverteringskitt til min 9mm Walther P88 C, og våpenet ligner på din CP88 når jeg har det montert. Dersom slitasjen er ulik med kittet kan jeg ikke svare på. Jeg kjøpte mitt gjennom Stenvaag og det ble ikke nevnt. Uten at det er noen garanti. Jeg har skutt snaue tusen 22 skudd og kan ikke se spor som ikke var der da jeg kjøpte våpenet. Jeg bruker mitt 22 sett til to ting. Det ene er å trene med mindre rekyl og til en lavere pris samt å trene andre steder enn på banen. Avtrekket på min 22 pistol er 100 % likt min 9 mm, og jeg kan sette lyddemperen fra salongriflen på og skyte på hytta uten å plage naboer. Rekyl nær null og likt avtrekket mener jeg har gjort meg til en bedre skytter med mitt feltvåpen. Settet fungere også med alt av standard 22 ammo. Det var noen som postet bilder av CZ Kadet settet sitt tidligere her inne. http://bilder.kammeret.no/albums/userpi ... il_145.jpg Uansett hva man sier ser man at dette ser gøy ut og er et yppelig plinking og rekreasjonsskytings verktøy. Jeg kom over en brukt P88 C for en billig penge. Hadde ikke den dukket opp ville jeg nok gått for en CZ eller en Sig kadet løsning pga reservedeler og børsemakere tilgjengelig.

Jeg valgte et både-og alternativet. En 9 mm med et vekslesett i 22. Fordelen slik jeg ser det er at jeg fikk et avtrekk å trene på og et system og forholde meg til. I tillegg har man med dette da kun søkt om og fått innvilget et våpensystem. Senere, dersom man etter hvert blir fantastisk god og ikke ønsker at våpenet skal være begrensningen, kan man jo søke om en matchpistol i 22. Forutsetningen min er at jeg synes det er mye mer gøy med felt enn med ren baneskyting.