Hornetman

Nå er det vel ingen som vet noe sikkert, og kan si noe om hva som skjer når den midlertidige stansen i behandlingen av søknader på halvautomater er over. Men noen lemping på reglene i forhold til tidligere er vel litt naivt å tro...

Har ikke testa så veldig mye med 120 grains kuler, men hastigheten innenfor akseptabelt trykk i børsa mi er langt mer i nærheten av 950 m/sek en 1000 m/sek.

Sammenligna dere disse ved å betrakte sola på f eks 6x?

At hastigheten øker når ei salongpipe kappes er som du sier en myte, eller i beste fall en teori som er tilfeldig! Jeg kappa ei cz pipe i 3 biter fra 61 cm til 47 og målte underveis med 3 ammunisjonstyper (ingen sub dessverre) Eley std, RWS std og Remington Thunderbolt. Hastigheten ble lavere etter hvert som pipa ble kappa, ikke mye for Eley'en riktignok, men ingen økte hastigheten. Men myten om at hastigheten øker når pipa kappes er såpass befestet hos de fleste, at å overbevise disse om at så ikke er tilfelle må du være spesiellt interessert for å gidde!

Ja, kartet er heller dårlig, men posisjonen den gir er jo nøyaktig. Manøvrerer greit med GPS uten kart også, med papirkart i lomma. Topo Adventurekartene til Garmin er gode, selv om skjermen blir for liten uten papirkart i tillegg.

Til salongrifle, kjøp en rimfiremodell f eks Leupold sine paralaxjustert for 60 yards, eller en med justerbar AO ned til den korteste aktuelle avstanden en har tenkt å skyte på! Den EFR-modellen ko-stens har så lyst på er gull! Den VX 1 modellen trådstarter vurderer er dårlig egnet om en skal skyte under 50 meter (den er paralaxjustert på 150 yards).

Med 1500 fabrikkpatroner og fornuftig omladning av hylsene har du vel hylser til 3-4-5 piper omtrent... Da burde ikke oppbrotsjing til 223 være aktuelt på ei stund...

Skal du bruke fabrikkpatroner: 223! Mye billigere patroner. Lader du selv: Samme f, velg den børsa du liker best! Kan gjøre gode kjøp på brukte våpen i .222 fordi "alle" vil ha 223.

Med fare for å bli bannlyst i dette fora: Bruk klar gulvlakk, 5 - 6 strøk! Vedlikehold: Et støk ekstra i ny og ned! Pene oljede valnøtskjefter er selvfølgelig penere, men når du først går for lakk så er silkematt gulvlakk gull!

Hvis en skal fiske med dubb på ei stang med maks kastevekt 15 gram, og mener 20 meters kast er mer en langt nok, er det direkte talentløst å kaste en 30 grams dubb! Du skremmer bare fisken med den store dubben når den plasker i vannet. Bruk en dubb på 10-12 gram, da funker alt så myyye bedre! En 30 grams dubb er så tung for å kunne kastes langt, og fungerer bare ikke på ei så lett stang som det diskuteres her, uansett kasteteknikk!

Skal du kaste dubber på rundt 30 gram må du ha ei mye kraftigere stang! Med ei stang med kastevekt 3-15 gram blir det håpløst å kaste langt, stanga kollapser totalt!

Fast 6x blir du snart lei av på jaktfelt, uansett om du skyter i jegerklassen for trening. Du vil ikke se "streken" for inner/ yttertreff, noe som gjør skytingen vanskeligere en det som er nødvendig. Til jakta di er 6x mye bedre egnet, velg en europeer som ofte dukker opp til gunstige priser på bruktmarkedet.

Dette er jeg med på!

Er det noen grunn til at en selger på XXL skulle kunne montere siktet noe bedre en andre?

En av Leupold sine EFR modeller!

Det er en pussig bestemmelse om at beste skudd skal trekkes ved ett eller to treff for mye i skiva. Har skutt endel stevner, både DFS og noen jaktfeltsstevner, og min erfaring med for mange skudd i skiva er som følger: 1. Noen har skutt i feil skive. 2. Klistringa av skivene i laget foran har vært mangelfull. Dette gjelder særlig dårlige skudd som ofte blir igjenglemt. Da er det mildt sagt dritsurt for skytteren som med stor sannsynlighet skyter på ei dårlig klistret skive at han får trekt beste skuddet. I ytterste konsekvens: 3 eller 5 skudd sollid plassert i innerringen. En bom som ikke er klistret i hviten utenfor figuren får skytteren ta til takke med i stedet for et av treffene i innerringen, som med stor sannsyligvis er hans eget.

Hvis du finner noe nummer på sluttstykket bør disse samsvare med de siste sifferne i våpennummeret. Nå tror jeg ikke Anschutz har merket sluttstykkene med nummer, iallfall ikke på alle. Å kjøpe et nytt sluttstykke blir dyrt, og trenger ikke nødvendigvis gjøre saken noe bedre. En kompetent børsemaker bør kunne ordne dette ved å slipe litt av sluttstykket der det kniper.

Ut fra tråden din lurer jeg på følgende: La du merke til noe unormalt med sluttstykkegangen når du kjøpte våpenet? Er dette noe som har blitt verre over tid, fra da du kjøpte den og fram til nå, eller skjedde det plutselig? Er det bare når sluttstykket taes ut eller settes inn det er problemer, eller går det tregt under repetering av sluttstykket i fm skyting? Har du prøvd å vaske rent sluttstykke og kasse og merket med merkefarve (sprittusj funker fint) for å se hvor det kniper? Har liten tro på rust, så mye rust som skal til for at noe slikt skulle skje ville medført at pusselapper og fingre ville vært rødbrunt av rust under dine forsøk med å finne ut av dette.

54 kassa med visse modifikasjoner er brukt opp tom 222 Rem.

Det skal mye mishandling til for at sluttstykke eller låskasse skal bli deformert så mye at det kniper. Har det vært slik helt siden du kjøpte den? Hvis det ikke er noe som stikker ut i område rundt utkastere/fjær og subber borti kassa tror jeg at sluttstykket er blitt forbyttet en eller annen gang.

Ble litt usikker, men ut fra Midwayusa sine sider er det nok medium jeg har. De aller laveste, som riktignok også kalles medium på siden er nok lavere en mine. Tror det er høyden til den som kalles 181598 jeg har, men for 11 mm spor, ikke 3/8".

Eller at picatinnyskinne + picatinnyringer ofte blir for høyt på børser uten justerbart eller oppbygd kinnstykke...

Laveste Leupold rimfire i stål til 11 mm spor. De er solide og nette. Har slike på den ene kikkerten (Zeiss 6x42) på min Anschutz. Da måtte jeg file en liten mm på undersiden av BC'en for å få klaring mellom BC'en og pipa.

Har den Zeissen din "puslete liten komfyrbryter i sort plast med en skru i midten" som nesten er håpløs å bruke fingrene på? Jeg har en Diatal med slike som jeg veldig gjerne skulle hatt noen bedre ratt på. Har vurdert å dreie, og med fil tilpasse et større ratt i aluminium som det går å justere med fingrene. Innfestingen til selve kikkerten vil bli de samme som "komfyrbryteren" originalt er festet med, den skruen som holder "komfyrbryteren" Dette tror jeg skal la seg gjøre, men er usikker på om dette blir tett nok for vann og smuss, og solid nok for bruk? Et større ratt vil gjøre at de originale dekslene ikke kan brukes, og lurer på om ikke disse er nødvendig for at justeringene skal bli tette? Zeiss Norge skulle ha kr 1600,- + MVA pr ratt, tok ca 4 uker og kikkerten måtte da sendes til Tyskland. Noen som vet om en slik montering gjør at du bare får en snau runde på rattet i justering, dvs noenogfemti knepp?

Da skal en være litt forsiktig med uttalelser som: