Jump to content

nordlandsdrevern

Members
  • Content Count

    745
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1 Neutral

About nordlandsdrevern

  • Birthday April 8

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Kjenner meg godt igjen i ønsket om å rusle 100m fra ytterdøra til standplass Hadde det sånn før... Søknad om fast skytterbane kan gå lettere gjennom søkeprosessen hvis du kan vise til at området tidligere har blitt brukt som skytebane. Hevd er en kraftig patron !
  2. Last ned PCB (ligger i galleriet her på kammeret, søk pcb) eller se på Norma sine sider http://www.norma.cc/sv/Ammunitionsskolan/Ballistik/ Gå inn på metrisk, finn patronen (7,8grams?) og trekk fra ca 20-30m/s på utgangshastigeheten. Ditt løp er kanskje 11cm kortere enn testløpet som gir f.eks 800m/s.
  3. De hadde slettet den gamle linken, men fant den via bakveger på www.norma.cc Link til "Tjäder och skjuttavla": http://www.norma.cc/Global/IMagasin2011/skjuttavla.pdf
  4. Hehe, hadde håpet på reaksjoner og temperatur på mine sleivspark Et av dem var til meg selv! Det var ikke meningen å henge ut noen med negativt fortegn uten et skeivt smil. At Jibrag åpner armene for et "nytt vilt" i skogen er ikke noe nytt, og han har nå frambragt en link til et tynt polsk factsheet om mårhunden. Her er hele linken:http://www.nobanis.org/files/factsheets/Nyctereutes_procyonoides.pdf. Han som alle andre må få mene hva de vil, det kan til og med hende at Jibrag har helt rett i sin sak; men jeg har ingen ønsker om å gamble med vår fauna og naturressurser på bakgrunn av enkeltstudier fra østeuropa og baltikum. Blant annet fordi det framlagte beviset er tynt og at de har en helt annen fauna og annet livsmiljø der. "Føre var" kan på sikt bli mer verdsatt enn enkeltpersoners ønske om å utvide artslista for jaktbare arter! Så til deg Foxhound (og det ble litt mange punkter mot dine synspunkter ser jeg...) Beklager hvis det føltes som et personangrep! Jeg har forstått at du gjør mer for "småviltets ve og vel" enn de aller fleste, og at du er en ivrig revejeger. Og i forbindelse med mårhundjakta du omtaler forstår jeg godt banke-hue-i-veggen-tankene! Det med åtelys, "alle midler" og SNO tror jeg du har rett i, på papiret! Men om jeg hadde skutt en mårhund under lovlig åtejakt på rødrev, tror du dette ville fått følger pga byråkratiske spissformuleringer? I værste fall i første instans med en overivrig politijurist, men ikke i rettssystemet. Som jeg skrev i tråden hadde jeg (inntil det motsatte er juridisk bevist i rettsystemet) uten tvil skutt mårhunden! Når det gjelder skabbens inntog i norske revepelser er det faktisk et kroneksempel på at det blir ubalanse i naturen når nye arter (herunder også snyltere) entrer jomfruelig uforberedte jaktmarker. Rovdyr så effektive at de ødelegger sitt eget matfat, og snyltere som midden som tar livet av sin egen vert. Nettop fordi de ikke er tilpasset hverandre gjennom tidenes "arms-race". Andre eksempler er gyro og mysis. Australia har sine kaniner, rev og kanetoads. Lista over menneskelige feilgrep med bevisst og ubevisst transport av invasive arter er lengre enn naturens luner de siste 500år. Jeg er som dere forstår tilhenger av føre-var-prinsippet. Vi har en plikt til å være sikre før vi tillater irreversible endringer å skje! Finnene er litt nærmere oss enn Polen med tanke på både geografi, natursyn og naturtyper, og de legger ned en enorm innsats for å begrense mårhundens ekspansjon (selv om det virker håpløst). De hadde ikke brukt enorme ressurset på bekjempelsen hvis de mente at mårhunden var en koselig hårball som ikke gjør skade. PS! Det felles årlig 130.000 mårhunder i Finland! ETTHUNDREOGTRETTITUSEN fellinger mens de gjør hva de kan for å begrense den! Hvor stor populasjon trenges for å tåle et uttak på 130.000 individer, samtidig som den vokser? Ikke så veldig stor faktisk, for reproduksjonsevnen er det ingenting i vegen med. I gode habitater er det over 1,33 mårhund pr kvadratkilometer. Det skal sies at jeg ikke er fagmann på mårhund, og er som lekmann å regne på emnet. Men jeg har da gjort mine tanker om emnet, og har da snerta borti noen fag som omhandler biologi og natur. Jeg vet at det er mye å be om, men det hadde vært flott noen med bedre faglig og reell erfaring med mårhunden vil uttale seg i tråden, og rette opp i mine og andres til tider villfarende synspunkter.
  5. Skal si denne tråden sporet grundig av og det var kanskje like greit... Nye opplysninger følger: Men først! Tråden som skulle omhandle observasjon, undersøkelser og eventuell jakt på den omtalte lokaliteten ble fylt av: * en herlig blanding av nyttig og unyttig info om mårhundens biologi * skuddpremier * folk som ønsker mårhunden velkommen uten å dokumentere påstander om at "den ikke gjør skade" i andre land (hei på deg Bragstad ) * meninger om at det er likegyldig om mårhunden kommer ettersom konkurransen mellom rovdyrene utjevner seg (hei på Foxhound), selv om det er en kjennsgjerning at introduserte arter ikke konkurrerer på lik linje med lokale arter. PS! Eksemlet med reveskabb slår forresten tilbake mot din egen argumentasjon... * diskusjoner om lovligheten av å skyte en tilfeldig mårhund på reveåta dersom du har lys fastmontert på veggen * andrehånds byråkratvissvass fra en "jurist-spissfindig" (og tør man si litt maktlysten) ansatt i direktoratet * myndighetenes pengebruk for å forhindre mårhundens ekspansjon - og deres manglende evne til å gjøre effektive og praktiske grep. Puhh! Så til de nye opplysningene som kommer fra Namskogans lattermilde befolkning. Er dere klar for en latter? Fra de dype skoger hevdes det at en en gammel, skabbete lapphund holder til på det stedet (samiske souvernirer). Mulig den er etterlatt..? Den er svært sky, skitten og lurvete, kort i beina og har farger og utseende som en mårhund... Se for dere en av disse i ustelt og lurvete versjon med halen rett bak... Er det noen som kan se en viss likhet? Dette er ikke meg bekjent noe SNO vet om... for de sa etter første sjekk med at de ikke kunne stadfeste at det var spor etter katt, hund eller rev. En av de som var på stedet observerte også et dyr som kryssa vegen 50-70m foran seg, like ved sameplassen, uten at han kunne forstå hvilket dyr det var. Dersom opplysningene fra namskoganfolkene stemmer så er "jakta" avblåst, og jeg må beklage at jeg har vært med på å publisere villfarelsen. Men det forklarer ikke Trones-observasjonene, og heller ikke at SNO mente at det ikke var hundespor. Dersom lapphunden (som holder til ved E6) er skadet så kan jo spormønstret ligne hva som helst. Vi får vel bare være glad dersom det ikke er en mårhund, og jeg håper noen snart tar vare på lapphunden.
  6. I dag kom en ny grønn Ultrafire i posten, og jaggu var det ikke en rød en i pakka også Den røde LED'en gir litt mindre lysstyrke i lumen, men jeg er spent på om reven er mindre skeptisk til rødt åtelys enn hvitt. Testing, testing - 2 åter jevnlig besøkt før oppsetting av lyskilde. Den grønne har allerede gitt resultater og traffikken ser ikke ut til å ha avtatt. Den andre åta skal også overvåkes for endringer etter oppsett av rødt lys. Fjerna trykkbryteren bak på lykta (for den er litt dårlig og ustabil) og kobla 2 ledninger direkte til et fulladet bilbatteri! Fine greier! Ikke ble den varm, og den lyste heller ikke nevneverdig mer enn et godt ladet 18500-batteri på 3,7V. Hvor lenge varer et vanlig bilbatteri?
  7. Ditto! Og ungene begynner å bli lei av å få sånne små bøtter med sukkerspinn når vi er i Sverige. Perfekt volum for tromling!
  8. Den der må jo være et veldig godt utgangspunkt for BR50 (selv om jeg ikke har peiling på klassereglementet), og ikke minst til blykladdlobbing Den har vel trangboring? Løpskappeforbud! Ser for meg stokken, perfekt vannrett linje under det 75mm brede og flate forskjeftet, og like vannrett under den smalere kolben. Lakkøren har lagt ned mye jobb pussingen av treverk og fyllmasse, så legger han en hvit base før han legger flere lag med Light Candy Violet, litt glitter, og til slutt et uanstendig antall lag med klarlakk
  9. Den er langt ute på tolkningsviddene! Det står ikke spesifisert at det er lov å jakte mårhund med åtelys, men samtidig sier DN at den skal bekjempes med alle midler. Jeg er sikker på at klappet på skuldra er mye større enn eventuelle mistenksomme blikkene over lyset! Det er rett og slett et ikketema ettersom det ikke er spesifisert. Jeg hadde ALDRI vært i tvil!
  10. Du er inne på deler av årsaken der ja Pripyat. (G.Larson rakk å svare før meg - fyller på) Hurtigversjon? Legg til at den kan yngle seg opp i så store populasjoner at den skaper ubalanse i naturen, og at mårhunden og vår fauna ikke er vant med hverandre. Mårhunden nytter seg av stratergier og næringsnisjer som våre "byttedyr" ikke har utviklet forsvar mot. Mårhunden er heller ikke en naturlig innvandrer (som villsvin som naturlig ekspanderer ettersom livsmiljøet utvider seg), men har hatt menneskelig hjelp over fra Asia for å nyttes som pelsdyr i Russland. Noe av frykten for mårhunden skyldes at den kan være bærer av både rabies og den lille bendelormen (den siste vil legge lås på alt av bær- og soppsanking hvis mårhund og rødrev i området er bærere). Enkeltindivider og streifdyr vil ha vanskelig for å spre rabies, men en mer eller mindre sammenhengende populasjon av mårhund fra Finland via Sverige til Norge vil være en garanti for at dvergbendelormen vil komme til våre skoger.
  11. Jaktkort er jo den enkleste og sikreste formen for "grunneiers tillatelse" Du slipper unna jaktkort hvis du får grunneiers tillatelse på muntlig eller skriftlig vis ja. Jeg vet ikke om det er privatgrunn ved observasjonsstedet, men selv om det er statskogland så skader det ikke å forhøre seg i et så spesielt tilfelle. Mulig de er velvillige. Selger de billige "rødrevkort" i nordtrøndelag statskog?
  12. Mårhunden er en svartelistet art i Norge og kan/skal skytes! Hvis det er familiegrupper i området kan en levendefanget mårhund steriliseres, radiomerkes og kanskje være til hjelp med å finne andre individer og eventuelle faste tilholdsteder. Det er ikke noe som helst krav om at mårhunden skal fanges. Har du sjansen til å skyte en mårhund, så skyt! Det er mye værre å la den gå for om mulig å kunne fange den senere dersom dette mislykkes. Man vet jo heller ikke om dette er et enkeltindivid på gjennomreise. Grunneiers tillatelse og eller jaktkort for småvilt er vel en naturlig forutsetning.
  13. Bordet er dekket til lokale jegere på Kammeret! Tror ikke dette har kommet media eller andre for øre. Fikk for to kvelder siden en telefon fra en bilist som hadde sett et dyr som var "helt likt en mårhund". Observatøren var så nærme at han så at magen subbet i løssnøen, at løpemønstret var "klumsete", føttene korte, snuten kort og at dyret hedde fargene til "ingenting annet i den norske faunaen". Eneste alternativ utenom mårhund måtte være en vanskapt/skadet oppdrettsrev. Kontaktet SNO (og i tillegg en kjenning med god greie på mårhund i området). SNO har hatt undersøkelser av spor uten å kunne konkludere. Et dyr ble på nytt observert, uten at de kunne fastslå hva det var. Det var ikke noe som tydet på at det var rev, katt eller grevling. De må (med tilbakeblikk på Bindalsmårhunden) ha DNA eller "dyret i hende" for å konkludere, selv bilder fra viltkamera er ikke nødvendigvis nok til å gå offentlig med en konklusjon. At SNO inntar den forsiktige, vitenskapelige holdningen ser jeg på som en helt greit i slike tilfeller. De har i alle fall området under oppsikt, og vil fortsette å holde fokus på "hotspot'en". Arbeidet ble vanskeliggjort av tett snøvær og vind etter en snøfri periode på 2 uker. Det var store mengder revespor og stier i området, så det er mulig det ligger et kadaver i området. Mårhunden er heller ikke fremmed for å gå løs på kadaver; den er ikke spesielt flink til å skaffe seg egen mat i vinternorge. Fikk nå i ettertid vite at det denne vinteren er meldt om lignende observasjoner og undersøkelser av mårhundlignende dyr 10km lenger nord, ved Trones. Kommentar til sikkerhet ved observasjonen: "Lekfolk" melder ofte feil, og det gjør uforsiktige fagfolk også. Dette skjer enten fordi de har utilstrekkelige kunnskaper, eller fordi hodet forvrenger det øynene ser til noe vi vil se. Vi mennesker er rare sånn; hjernen sorterer, tolker og fyller ut manglende info, og kan ubevist lure den mest skråsikre. Dette er en av årsakene til at SNO er forsiktige i sine konklusjoner 1- Den første melderen trodde mårhunden gikk i vinterdvale. Jeg tror ikke dette er en "jeg-ønsker-at-det-jeg-så-var-en-mårhund-observasjon". Han forventet ikke å se en mårhund, og selv om hodet sa at det ikke kunne være mårhund, så var det hans konklusjon. 2- SNO klarer ikke fastslå at deres observasjon og sporundersøkelser sammenfaller med noe annet kjent dyr i faunaen. 3- Det er gjort lignende ubekreftede mårhundobservasjoner ca 10km unna tidligere i vinter. Posisjon: De siste observasjonene fra bilist og SNO er gjort ved Fjerdingelva, mellom Fjerdingen og Åsmulen (midt mellom Harran og Lassemo). For de som vil jakte eller undersøke eksakt samme steder så er observasjonene gjort fra "Samiske souvernirs" på bakketoppen til 200m sør for Fjerdingelva. Kartreferanser på bildet. Nå har det kommet et skikkelig snølag for sporing! Det ligger noen tusenlapper i lufta for den som skyter eller fanger en mårhund. (Ja du kan fange den med hendene hvis den legger seg til og spiller kadaver, som er dens beste forsvar mot predasjon). Skitt jakt! Men ikke glem å post svar om hva du finner ut!
×
×
  • Create New...