ErikD

Det er det som er så fantastisk med ulv. Et enkelt eksemplar kan vandre helt fra Russland, og havner "tilfeldigvis" akkurat der det er ulv fra før. De går ikke lenger vest. De stopper ikke opp lenger nord. Men drar akkurat på prikken der det er andre. Greit at de har god luktesans, men de kan da vel ikke lukte løpske tisper eller andre artfrender fra flere hundre kilometer avgårde? På de avstandene det er snakk om, så skal det ikke mer en et par graders feilnavigering for å havne langt unna eksisterende ulv, og ulvsonen. Disse Russerulvene må ha fått en meget grundig kurs i navigering fra Putins hjelpere, samtidig som de får rabis vaksinasjone sine før de krysser grensen til Norge. For jeg regner med at all ulven vi er så glad for å få fra Russland er fri for rabis? Siden alle andre dyr fra rabis infiserte Russland er ellers ikke velkommen inn i kongeriket?

Det er noe av det tåpeligste jeg har lest på denne tråden. Jakt med løshund har lange tradisjoner her i landet. For svært mange så er til og med samspillet mellom hund og jeger vel så viktig som det å få felt X antall dyr. Det er lett å si at "folk får bare slutte med løshund", men for mange vil det si at en av de viktigste momentene med jakten blir borte. Jeg blir like forbauset hver gang jeg ser hvor inderlig dypt misunnelsen sitter hos endel her i landet. For slike utsagn har lite med noe som helst annet å gjøre...

Om man nærmest eier Dubai, så har vel ikke en børse eller to noe særlig å si så lenge man får underholdning ut av det. Forøverig er noen av de lokale som fyrer av faktisk småkriminelle, som får "æren" av å trekke av som en del av straffen deres!

Jeg vil for det første påstå at det er en vesentlig forskjell i hvor samfunnsnyttig ulvforskning er, i forhold til for eksempel kreftforskning, forskning på fornybar energi etc. Når jeg uttaler meg om min mening vedrørende ulv og ulvforskning, så er det basert på mine opplevelser, og personlige forhold jeg tilfeldigvis har til noen som har drevet med det feltet. Disse forholdene har belyst ting som gjør at jeg nå har svært liten tro på det ulvforskere holder på med, og kan ikke la være å ta en del ting de sier med en stor klype salt. Slik sett kan jeg ikke gi deg den dokumentasjonen du etterlyser, og det er selvsagt synd, da jeg selv vet at jeg har mitt på det tørre når det gjelder hvorfor jeg mener og tror det jeg gjør. Hvis du velger å stole blindt på alt foskere publiserer, når det er såpass mye tilgjenglig informasjon vedrørende ulv i Norge som burde skurre for de fleste oppgående mennsker, så er det opp til deg. Keep drinking the Kool-Aid...

@Malle, Når jeg nevner forskermiljøet i en tråd som omhandler ulv, regnet jeg med at de fleste skjønte at jeg ikke snakket om kreftforskning, forskning på alternativ energi etc.

Jeg skulle gjerne sett en folkeavstemning på det med hvor mange som egentlig er for/imot ulv...

Dette har ingenting med (påstått) tjuvjakt og vern av ulv å gjøre. Vi skal betale for dette fordi forskermiljøet må stadig finne på nye ting for å rettferdiggjøre deres egen eksistens.

Dette var en grei løsning hvor alle, politi inkludert, oppførte seg som voksne folk. Saken til Ravntind derimot burde ha ført til at naboen som startet det hele ble siktet for falsk anmeldelse.

Jeg reagerte på det samme som Chiefen, og lurer litt på om formuleringen av oppropet kan skade saken vel så mye som å gagne den...

De fleste politifolk jeg kjenner sier rett ut at seleksjonsprosessen er ganske så mangelful idag, og at det bl.a. stilles ganske varierende krav avhengig av hvem søkeren er (kvinne, innvandrer etc)... Men dette ble ganske OT...

Det virker på meg som om våre myndighetene bruker nettopp slike hendelser når det skjer blant den vanlige sivile befolkningen (til og med i andre, fjerntliggende land!) som et argument for å skjerpe reglene ovenfor oss vanlige sivile borgere. Så da burde det vel ikke være noe annerledes for politifolk?

Et av problemene er vel at landet vårt er slett ikke så stort som endel innbiller seg. Og landet vårt har i hvertfall ikke store (ekte) villmarksområder som ulv krever for å kunne eksistere problemfritt ifht folk og fe.

Legg merke til min lattermilde lille "smilie". Det må gå an å fleipe litt her innimellom, selv om temaet forøverig er meget seriøst.

Du kan vel ikke mene at en moderator, som attpåtil studerer ved Ås, stiller opp med fakta feil!

Nettopp. Og dermed er forbud eller begrensning på antall bare tull. Det jeg blir mest oppgitt over er at alt for mange jegere og skyttere sier at de personlig ikke trenger flere en så så mange våpen. Og derfor er det helt greit at ingen andre kan ha flere heller. Jeg personlig trenger ikke en lav sportsbil, men kun en større 4x4 med høy bakkeklaring. Disse lave sports bilene går dessuten veldig fort, blir ofte kjørt av unge menn med mindre kjørekunnskaper en det de selv tror, og utgjør dermed en fare i trafikken. Så da syns jeg det er greit om vi forbyr lave sportsbiler, eller ihvertfall begrenser hvor mange en person kan eie. Det går tross alt ikke utover meg selv, så da er det greit...

Litt vel generalisert ? Utsagnet gjelder selvsagt temaet det er snakk om, og hvordan myndighetene stadig strammer inn når det gjelder lovlige våpen/våpeneiere. For å ikke snakke om å straffe folk som Ravntind, som ikke har gjort noe annet en å oppbevare ammo og våpen på en jakt tur akkurat slik som de fleste jegere i landet vårt har gjort uten problem i mange generasjoner. Det er ganske enkelt sykt, og et symptom på at noe er alvorlig gærnt med systemet! På en annen side, når du først nevner det, så stemmer vel dessverre utsagnet om ganske mye i samfunnet vårt nå etterhvert!

Med andre ord, så blir det faktisk også umulig å lade ammunisjon lovlig på en effektiv måte fra nå av. Man må lade en patron, og så forflytte den straks til et låst skap før man lader neste patron. For et sykt land vi nå bor i...

Myndighetene og ulvforskerne hadde nok på mange måter foretrukket at internet ikke fantes, da de helst ser at folket ikke blir forvirret med lett tilgjenglig informasjon og fakta fra andre kilder en de selv. Men samtidlig har ulvforskerne, WWF etc, blitt litt avhengig av internet til å spre desinformasjonen sin. Så det blir vel en slags love/hate forhold til informasjonsflyten...

Dette er helt vannvittig. Nå som du har forgjeves prøvd å få ordnet dette gjennom rettssystemet, kunne det være en ide å gå til media med historien? For å avsløre hvordan maktapparatet har feilaktig overkjørt den vanlige mann, og at domstolene ikke gjør jobben sin? Dette vil tross alt berøre ca. en 1/4 million velgere!

Jeg har sittet med inntrykket at M-41 var kjent for å være ganske frie for feil og problemer i forhold til konkurrentene???

Jeg har aldri forstått hvordan Blaser kan produsere ørten R93 varianter, ,i utallige kalibre etc., men ikke konstruere en lavere montasje en de gjør... Det samme gjelder Mauser M03.

300 grain North Fork har jeg vært veldig fornøyd med. Men jeg vet ikke om noen importerer de lenger.

Dette er vel slik som NJFF for eksempel burde ta tak i? Men gjør de det?

Et meget klokt valg spør du meg. Det virker som om de fleste flyr ned, drar rett på jakt, og flyr rett hjem. Og går dermed glipp av mange fine opplevelser som kunne være verdt å få med seg hvis de hadde dratt litt rundt en uke eller to på egenhånd. Det er ikke nødvendigvis så farlig som mange tror!

+1 Uten å sikte til noen spesielt her i det hele tatt, tror jeg det er svært mange her i landet som trenger en tur til biblioteket. Og jeg kan ikke annet en lure på om utdannelses systemet i norge er det som har skylden. Så må man tenke litt på hvem som har laget utdannelses systemet vårt, og hvor de har tatt impulser fra. Det er mye lettere å holde massene nede hvis udannelsen deres, og dermed evnen og viljen til å stille spørsmål om det som foregår i samfunnet, er bare sånn passe. Det er også lettere for staten å kontrollere befolkningen hvis utdannelsen er rettet mot at barn og unge lærer å tro at staten har og er svaret på alt... Ps. Å påstå at en viss posjon sunn skepsis mot endel ting staten gjør hører kun hjemme i et eller annet snevert tulle parti er ganske tåplig...