ErikD

Jaha. Og hva med de som bor utenfor asfaltert vei, uti"villmarken"? De som har alltid kunnet slippe bikkjene rett ut av døren for å luftes, fordi det ganske enkelt ikke er biler som utgjør noen fare for de? Men som etterhvert føler at det ikke er så greit alikevel fordi ulvspor kommer helt inn på gårdstunet? For å ikke nevne at det ikke er så festlig å slippe småbarna ut på gårdstunet uten tilsyn, da det i endel andre land beviselig har vært mange små barn spist opp av ulv? Det er greit for deg at du kan, og er villig til, å ta en kalkulert risiko med å dra uti naturen hvor ulven ferdes når du måtte ønske, men som sagt, hva med de som bor i ulvsonen? Hvor hverdagen etterhvert har blitt en "kalkulert risiko"? Uten at noen har gitt de anledning til å velge dette selv. Skal de bare droppe hele tilværelsen og flytte? Det som i utgangspunktet tidligere har vært en flott, bekymringsløs tilværelse for mange med hverdagen uti naturen, har etterhvert blitt ikke fullt så flott og bekymringsløs alikevel. Takket være forskere og politikere med anti-jakt og anti-våpen agendaer, som har ført folket bak lyset.

Det var interessant. Og flott å høre! I vårt vald på ca. 40 dyr i året, regner jeg med at under 10% blir felt i stålos. Årsaken ligger naturlig nok i at det blir brukt endel bandhund, og ikke bare løshund. Hos nabo valdene er prosentandelen som blir skutt i stålos sannsynligvis enda mindre, da de bruker enda mere bandhund. Så det er nok mange lokale variasjoner avhenging av tradisjon/jaktform. Det må nok Herr Wabakken opplyse deg om, ettersom det er nettopp det de påstår. Personlig syns jeg det høres ut som forsker-svada, og jeg har endel mistanker om hvorfor disse ulvforskerene kommer med slikt. Det øker uannsett ikke min tillit til deres forskning...

Har noenganger litt tungt for det... men hvordan kan en elg skutt i stålos føre genene videre Poenget er vel nettopp at de ikke får ført stoppe-og-ta-opp-kampen-med-hundedyret-genene videre. (Men jeg trodde at elg som står for en hund ikke ser på hunden som en trussel og således ikke kaster bort energi på å flykte?) Bra at ihvertfall noen skjønte poenget! Det er klart at gener som ikke blir ført vidre, som ellers hadde blitt ført vidre hvis dyret ikke ble skutt, påvirker en stamme. Er det bra gener som blir borte, påvirker det negativt. Er det dårlig gener som blir luket ut, ja så påvirker det positivt. Trenger ikke være ulvforsker for å forstå det!

For et par uker siden var den artikkel i Glåmdalen vedr. noe av Petter Wabakken sin forskning for Sveriges Lantbruksuniversitet. Dessverre finner jeg ikke denne artikkelen publisert på nett, så jeg har istedet skannet det. Det som slår meg som ganske lite troverdig er at de påstår at den skandinaviske jakten med løshund kan være årsaken til at våre nordiske elg takler ulv dårligere en amerikansk elg! Jeg finner det ganske usannsynlig at de relativt få elg som blir skutt i stålos på landsbasis i året skal være mange nok til å påvirke genetikken i elgstammen såpass mye at det får en negativ virkning. Jeg kan ikke noe annet en å tro at det som Wabakken og hans kollegaer sier er enda et trekk i deres spill om å bli kvitt løshundjakt, og dermed enda en spiker i kisten på jakt her i skandinavia... Er det noen som vet om noe statistikk vedr. hvor mange elg som blir skutt i stålos kontra andre elg som blir skutt i løpet av jakten? Prosentmessig ville jeg tro at det er relativt få elg som dør hvert år i stålos, iforhold til annet jakt, for å ikke nevne av alle mulige andre årsaker. Ihvertfall totaltsett i løpet av året. Hvor mange elg dør i trafikkulykker, av alderdom/sykdom, og av ulv for den saks skyld? Logisk tenkning utifra det som skjer i vårt vald tilsier at velykkete ståloser som resulterer i skutt elg må være en forsvinnende liten andel av alle disse døde elgene. Men kanskje jeg tar feil? Eller kanksje Wabakken & Co prøver å føre folk bak lyset i denne saken?

Da er det ikke mye håp for oss, når de "store og sterke organisasjoner" bøyer seg forover på alle fire for byråkratiet...

----------------------------------------------------------------------------------- Mener at vi har mer enn rimelig langt igjen før vi fremstår som det. Mener vi er interesserte og engasjerte i hobbyen vår, og at det ikke er fanatisk å være uenig i innstramminger som gjør det vanskeligere å drive med dette. Mener vi kan ta ansvaret som følger med denne friheten. Men det er bare min mening da. Noen som er enig? mvh EnfieldNo4 Jeg vil tro at SVÆRT få i samfunnet ser på norske våpeneiere og jegere som noen "ekstreme våpenfanatikere". Det virker på meg som bare enda en unnskylding fra NJFF for å forsvare at de legger seg flat.

Ja, slikt kan det være, og da må man bare holde igjen til dyret står i noe som er åpent nok til et forsvarlig skudd. Jeg hadde for eksempel et tilfelle hvor en skaddet kvige (påkjørt av bil, der det ene bakbenet var brukket tvers av) var på bare 8 meter, men jeg kunne ikke få inn et skudd da jeg knapt kunne se den. Eller bikkja for den saks skyld. Men så flyttet den seg bare noen meter til siden, og muligheten til en perfekt nakkeskudd bød seg. Noe jeg til vanlig ikke er noen fan av, men med skadde dyr blir det litt annerledes. Innimellom er det bare noen meter den ene eller andre veien som skal til for å finne en åpning. Jeg har dratt litt rundt på en M98 Mag. med 25" pipe i tett afrikansk bush på tuskless cows og annet, og har følt trangen til å kappe løpet ned noen tommer. Så det er nok en smak sak.

Jeg har til og med løpsring på min 48cm korte pipe for å senke den lavest mulig, og trives meget godt med det. Jeg forstår at dette er en smaks sak, men kan du si nøyaktig hvorfor du syns lang pipe er det eneste vettug på en hundefører børse? Er det kule hastighet som holder deg til lange piper? Jeg ville tro at relativt få elgjegere, og enda færre hundeførere, skyter på noe særlig mer en 200 meter. Og hvis de gjør det så er det neppe ofte... Hvilket vil si at hastighets tapet med en kort pipe ikke har så mye å si rent ballistisk. Endel av de elgene jeg har skutt i stålos har vært i såpass tett kratt/skog at jeg har vært veldig glad for å ha med meg en kort, hendig rifle. Det hadde ihvertfall vært adskillig mindre praktisk med lang pipe i flere av de tilfellene.

Jeg skjønner egentlig ikke at dette kan være et stort problem. Vi har rett som det er bikkjer fra nabo jaktlag og/eller vald, som kommer in til oss med dyr. Det er heller ikke uvanlig at en av våre hunder forviller seg over grensen når den er hakk i hæl på en elg fra oss. Det har blitt endel ganger hvor vi har felt dyr for en nabo hund hvis vi tilfeldigvis jakter i det området, ofte fordi at folk i farten ikke ser at det er en av våre egne hunder. Elghunder med oransje vest ser ofte ganske like ut for mange. Naboer har skutt for våre hunder, og det er også helt greit. Det viktige er at hunden taes vare på, og ikke blir skutt som "rev" slik som den mye omtalte jegeren (rettet av Jegermeistern) gjorde for en tid tilbake! Det kunne heller ikke falle meg inn å dele kjøttet med hunde eieren, ettersom dyret felles på vårt grunn, og blir en del av vår kvote. Ikke kunne jeg tenkte meg å kreve kjøtt fra naboene heller hvis de feller for en av våre hunder. Jeg lurer på om dette med at hunder som krysser grenser er et "problem", er noe som dukker mest opp hos de med litt mindre jakt erfaring?

Jeg bruker en relativt kort pipe på hundefører børsen min; 48cm. Riktignok er det en 9,3x62 og ikke en 308win, men jeg syns kort pipe er helt klart å foretrekke når en går med hund. Hastighets tapet med kort pipe er egentlig ikke av særlig stort betydning på de fleste normale hold for folk flest på elgjakt.

Nei, det han sa var: "i motsetning til vi andre oppegående borgere i den vestlige verden kjøper USA våpen for å bruke på hverandre." Hvis du leser innleggene litt nøyere, vil du se at jeg skrev bl.a.: "Det er klart at mange der borte faller in i katagorien du hentyder til". HVilket vil si at jeg slett ikke benekter at noen i USA gjør det. Så hvem er det her som egentlig tillegger noen andre et argument, bare for å argumentere mot det? Herifra ser det ut som om du selv faller i den katagorien. Mine egne erfaringer i US, inkludert en solid posjon med bekjente fra nær sagt de fleste stater, har vist meg at det er endel myter vedr. amerikanske våpen eiere i norsk media. Og endel myter om våpen blant deler av media i USA også. Dermed har jeg ikke noe annet valg en å ta mye av det media påstår med en stor klype salt, og så undersøke selv om det ligger noe sant i påstandene. Svært ofte er det ikke det, eller det er i beste fall en sterk omdreining av virkeligheten som passer endel journalisters anti-jakt og anti-våpen agenda.

Folk må gjerne ha et annet syn på ting, men det bør helst være litt fakta bak det som påståes. Utsagn slik som "alle Amerikanere kjøper våpen til å forsvare seg" er like feil som det vi som oftest leser om i norsk presse vedr. våpen her hjemme; at våpen generelt er fy fy, og grobunn for kriminalitet og annet elendighet. Selv om "vi" vet at dette er ubegrunnet oppspinn, så har det etterhvert blitt svært mange i samfunnet vårt som begynner å tro på det. Kall det hva du vil, men slikt gjentatt propoganda som får folk til å tro på usannheter er rett og slett hjernevasking. Jeg vil heller påstå at medias omdreining av sannheten er en mye verre fornærmelse mot selvstendig tenkende individer, en at noen, meg selv inkludert, påpeker at dette foregår.

Jeg blir like forbauset hver gang jeg får konstatert at anti-Amerikansk media her i Norge har greid å hjernevaske folk med slik piss. Ikke minst blant jegere/skyttere. Men det er klart at blir en løgn gjentatt ofte nok, så blir det tilslutt en sannhet hos en del... Det er klart at mange der borte faller in i katagorien du hentyder til, men de fleste er faktisk helt normale, lovgyldige jegere og skyttere akkuratt som her hjemme. Folk må gjerne ha et annet syn på ting, men det bør helst være litt fakta bak det som påståes. Utsagn slik som "alle Amerikanere kjøper våpen til å forsvare seg" er like feil som det vi som oftest leser om i norsk presse vedr. våpen her hjemme; at våpen generelt er fy fy, og grobunn for kriminalitet og annet elendighet. Selv om "vi" vet at dette er ubegrunnet oppspinn, så har det etterhvert blitt svært mange i samfunnet vårt som begynner å tro på det. Kall det hva du vil, men slikt gjentatt propoganda som får folk til å tro på usannheter er rett og slett hjernevasking.

Jeg blir like forbauset hver gang jeg får konstatert at anti-Amerikansk media her i Norge har greid å hjernevaske folk med slik piss. Ikke minst blant jegere/skyttere. Men det er klart at blir en løgn gjentatt ofte nok, så blir det tilslutt en sannhet hos en del... Det er klart at mange der borte faller in i katagorien du hentyder til, men de fleste er faktisk helt normale, lovgyldige jegere og skyttere akkuratt som her hjemme.

Det er ikke rart at lovgyldige folks forakt for politikere, politi, og myndighetene gjenerelt øker for hvert år som gå.

I likehet med deg Seawolf, så har jeg lyst til å skåle for Erik Braaten etter å ha lest Jakt idag. Det eneste jeg skulle ønske var at hans gullkorn ble publisert i flere blader og eventuelt aviser, slik at "alle" fikk lest de. NJFF er jeg som vanlig dypt skuffet over...

Pajero, Du har sikkert rett, men det er greit å innimellom korrigere den nevnte feilen om at Nazismen tilhører høyresiden. Dette er noe som har blitt sagt så mange ganger av venstresiden (for å prøve å distansere seg mest mulig fra nasjonalsosialisme) at det usanne har tilslutt blitt en "sannhet" her i Norge. Sorry at det ble litt OT.

Å kaste vomskutt elg er helt tullete. Selv om det skal liksom være fy fy å spyle med vann, har vi gjort dette i mange år uten noe som helst problemer.

Jeg trodde de fleste hadde begynnt å innrømme at Nazistene, dvs den Nasjonalsosialistiske Tyske Arbeiderpartiet ikke egentlig tilhørte "høyre" siden, men faktisk var en avgren på "venstre" siden, som ved siden av deres skrullete rase politikk også var sterkt kritisk til kapitalism, og var meget opptatt av å bygge opp en velferdsstat som skulle ta seg av alle innbyggere, uavhengig av sosial status, penger etc, og var for å ta fra de rike for å fordele til "massene". Selv om nazistene var imot ren sosialism, var faktisk svært mye av ideologien bygget opp fra sosialism.

Villmarksbutikken på Jessheim hadde endel forskjellig VV krutt forleden.

Dette er dessverre noe som (bevisst?) blir ignorert av svært mange nordmenn. Inkludert merkverdig mange folk her inne! Sannheten er vel litt for vanskelig å svelge for noen...

Har en 9,3x62 med 48cm løp som hundefører børse. Jeg har også liggende en burk med VV N-135 som jeg tror kan være kurrant for en slik kortløpet børse i dette kalibret. Skal bruke 250grains North Fork. Er det noen som har noe lade info for en slik kombinasjon?

Utrolig irriterende at de ikke lager topo kart til GPS i 1:25000. I kuppert terreng så suger ofte 1:50000... Jeg vil tippe at flertallet av de som faktisk bruker kart på GPS hadde ønsket en annen målestokk en den som leveres. Ihvertfall de fleste jeg kjenner som bruker det mye etterlyser 1:25000.

Hvis de trekker vann, går det kanskje an å bruke noe spray impregnering på det utvendig?

Jeg kan ingenting om mårfangst. Er det vanlig å begynne å fore de inn 2 måneder før sesongen starter? Skjønner at det sikkert hjelper, men lurer bare på hva som er vanlig praksis.