T. urogallus

Dersom lykken i livet er og lade haglepatroner, som ikke sprer en dritt ute på 25 meter, og som er i stand til og drepe vilt ut på enormt lange haglehold, lever nok noen i en snevrere verden enn enkelte andre. At slike patroner kan skapes, finnes det ingen tvil om.Men og oppfordre folk til og prøve de, det stiller jeg meg tvilende til. Allerede for 15 år siden ladet et italienskt firma, patroner under navnet double impact, som visstnok skulle felle fuglevilt på ekstreme hold, helt ut på 60-70 meter. Problemet er bare det, at det finnes svært få mennesker om noen som er i stand til og skyte sikre skudd på slike hold med hagle. Slik jeg oppfatter hagleskyting, skjer det på småvilt på et forsvarlig hold. Da tenker jeg ikke bare på hva ammoen er i stand til, men hva skytter er i stand til. Skyte på rådyr/rev i los, eller gås i flukt på hold som 45 meter eller mer, er og blir ren bingo! Ikke fordi at haglene ikke dreper, for det tror jeg de gjør, men du må treffe også. Og, ja, de grensesettingene som er gjort i njff regi tror jeg så absolutt er innenfor en ramme som de aller fleste burde forholde seg til. Tror neppe det ville tatt seg ut om det i neste forskrift fra njff sto og lese : "Med avstandsmåler og godt innskutt rifle med påmontert kikkertsikte av type 3-12x56 eller større med kulebanekompensator, kan man enkelt felle hjort på bøen på mer enn 300 meter." Jeg sier ikke at det ikke går, men og legge det fram som noe som er helt greit og gjøre sånn helt uten videre, blir litt feil. >>ironomodus på>> Nei for guds skyld, tenk selv, drit i regler, legg deg når du vil og stå opp når det passer. Mat er oppskrytt, og jobbe er for tapere. Livet er hærlig.

Hva med Swarovski z6i 2,5-15x56? Den har stor forstørrelse, 56 objektiv, target tårn, paralaxejustering og lys. Etterlater ingenting og ønske seg, annet enn langt mye bedre økonomi!

Uansett hvilke fantasihistorier man blir proppet med, så bør man vere realistisk. Haglehold på rådyr skal ikke strekkes over 25 meter uansett hvilken type superpatron man skulle ha lagt i løpet. Jovisst, kan man en gang iblandt legge dyret døtt på lengre hold, men da tar man sjanser på dyrets bekostning. Derimot, holder man igjenn på hold over 25 meter, vil man kunne slippe sikre og dødlige skudd.

Høggern skrev : "ja firmaer må tjene penger. men å bruke argumentet at "vi må skru opp prisen ut pga at kursen på dollar eller prisen på råvarer er høy" å samtidig ikke gjøre noe med det når da dollar eller råvarer er lavere.... vel det forteller meg at det argumentet ikke er noe annet en god grunn til å skru opp priser men aldri skru de ned. jeg hadde hatt full forståelse for at de skrudde opp prisen som en følge av høy dollar eller høy råvarepris dersom de da reduserte prisene ved svak dollar eller billige råvarer. da hadde det hengt sammen. å ja, jeg tenker nok på meg selv. gjør ikke du det? _____________ Svar : jo, jeg gjør nok det, tror du ikke bedrifter gjør det samme? Høggern skrev : "ja jeg vet at man ikke kan garantere noe for framtida. alll vel sikre seg som best de kan. jeg svarte tidligere at de som ikke enten kan levere service som er intressant for kunden, eller levere til tilnærmet like lave priser som de billigste vil nok kunne forsvinne fra markedet. om bedrifter ikke tjener penger vil de vel forsvinne etterhvert. det er bare sånn det er. _____________- Svar :Helt enig med deg også her, men hva gjør vi når forretningene vi trenger for og få tak i utstyret vi vil ha forsvinner? Nei, så lenge det er etterspørsel, så vil folk fortsette og tjene penger og SÅNN er det bare. Høggern skrev : "nei det er ikke vanskelig å forstå at folk vil sikre seg økonomisk. hva som skjer framover er vanskelig å si for meg iallefall. _______________________ Svar :Og for og sikre seg økonomisk i framtiden for en Norsk bedrift så må den tjene penger, ikke bare omsette de. Det kan du i hvertfall notere deg for framtiden! Konklusjon :Hva som er grådigst, i denne sammenhengen, leverandør eller forbruker, tror jeg ganske sikkert kommer til og forbli en debatt, men hverken forbruker eller leverandør jobber gratis. Så til det siste spørsmålet mitt, som jeg annser som relevant.Hva jobber du med? Du svarte. " hva jeg jobber med er i mine øyne irrelevant." Egentlig er det ikke det. Dersom du har jobb, og denne jobben utføres i en bedrift som ikke tjener penger. Hva skjer da? Jo, da mister du jobben. Som arbeidsledig, hva da med kjøpekraften? Fortsatt "god kunde"? Samme spørsmål, omvendt vinkling.

om det er xxl du mener,så gjør de ikke hverdagen min lettere. men de gjør det innimellom billigere å kjøpe ting jeg har lyst på. er jeg naiv når jeg tror/mener at de som ikke kan konkurrere enten på pris eller på service sannsynligvis vil bukke under etterhvert, men at det neppe blir så mange at xxl får monopol på jakt/fiske/friluftsutstyr? Det var svaret på ett av spørsmålene, hva med resten?

Javisst! Man bør få gode priser og god service som kunde, og man skal definnitivt bli tatt vare på. Men en bedrift må få tjene såpass med penger, at det i det hele tatt er driftsgrunnlag til og serve kunder også senere. Hva skal man med kunder, dersom driftsgrunnlaget alikevel forsvinner? Jo, da kan kunden fortsette og handle "over there", vel vitende om at grådigheten fortsatt lever.

nettopp poenget mitt. hvorfor må da prisen opp med gang dollaren går opp? jo så butikkene ikke skal risikere å tjene mindre. men lavere dollakurs får sjelden noe å si for prisen. den blir på samme høye nivå. lavere dollarkurs fører bare til at butikkene tjener mer. så å si at prisen er en funksjon av dollarkurs, er jo ikke 100% sant egentlig. man kan jo si hva man vil om det. men sånn er det jo bare. Hei Høggern. Hva jobber du selv med? Uansett, hva du driver med, om du er selvstendig eller jobber for et firma, ville du ikke gjort det du kunne for at firmaet tjente penger og samtidig sikret arbeidsplasser? Slik du fremstiller saken i denne sammenheng, virker det faktisk på meg som om du kun tenker på deg selv. Faktumet er det, at man kan aldrig garantere for økonomi i en bedrift, enten det dreier seg om produkter eller tjenester. Drømmen til de fleste bedrifter, er og gjøre det bra i dag, og å sikre morgendagen. Det sier seg selv at dette ikke er mulig dersom man ikke tjener penger på det man gjør. Stikk fingeren i bakken og innse at bedrifter må tjene penger, eller så forsvinner de. Er det det du vil? Det har vert noen svært fordelaktige år rent økonomiskt i Norge nå, men hva skjer i framtiden,vet du det? Antagelig ikke, det gjør ikke de fleste andre heller, men de aller fleste vet at framtiden ikke ser like økonomiskt lys ut. Er det da så vanskelig og forstå at folk gjør det de må for og sikre framtidig drift,både for seg selv og de ansatte? Jeg ser at du til stadighet nevner et firma, som gjør hverdagen din lettere. Hva gjør du den dagen dette firmaet har gnagd av livsnerven til de fleste mindre konkurentene, du er ikke så naiv, at du tror de kommer til og konkurere på pris med seg selv?

Sauer jaktmatch er kort fortalt ei helt fantastisk rifle og skyte med. Presisjon helt på grensen til ekstrem, og spiser alt av ammo du er i stand til og mate med. Har selv dette våpenet, og har brukt det til det meste i en periode over 3 år. Har i tillegg to løpssett til den, og mine behov er i allefall tilfredstilt. Har kostet på både syntskjefte og et litt flottere jaktskjefte, men det har jeg gjort fordi jeg har hatt lyst, ikke fordi det har vert nødvendig. Kan ikke gjøre annet enn og anbefale ei slik rifle.

Tikka t-3 hunter kaliber 308 win. Kapp kolben til ønsket lengde, kapp pipa til 50cm og monter demper. Får riktig balanse i forhold til lengde og har håndterbar rekyl.

Du kan få mi... he he he Har ei som fort kan bli tilgjengelig je au

*Amerikan Eagle ca. 4,- *sako speedhead ca. 10,- * Norma jaktmatch fågel ca. 10,- *lapua fmj ca.11,- *Partizan fmj ca.6,- Norma`n går meget godt i mitt våpen.

Dersom du har holdt på i 2 mnd med handpolishing kittet og ikke er ferdig, er noe riv ruskende galt. Med det settet (ccl hand polishing kit) har jeg sett stokker blitt satt opp til mint condition på 5 kvelder!

Av hvilken kvalitet er stokken i utgangspunktet? Er det en normalstokk, eller en oppgradert trebit?

Poenget mitt, er ikke at man ikke skal ha meninger, men når man går såpass personlig til verks,og nærmest setter navn på personer, har man gått litt over streken etter mitt skjønn.

vulpes vulpes skrev :"Besøkte Magne Landrø AS for første gang for noen dager siden. Var i Oslo/Lillestrøm i forbindelse med jobben.. Er ikke fornøyd med servicen (pratet med en høy og ”litt” tykk person). Kunnskapen var heller ikke så mye å skryte av. Dette er da vel en anerkjent fagbutikk? Ellers var det en flott butikk." __________________________________________________________________________________________ skullerud skrev :"XXL NAFhuset derimot er en helt annen historie. Og da spesielt den lett korpulente fyren i 50åra med briller og sølvrevhår. Makan til arrogant, nedlatende, og spydig oppførsel har jeg sjelden eller aldri sett av en person i serviceyrket noen gang. Og det er ikke et engangstilfelle nei..." ______________________________________________________________________________________________________ Gutter, med så nedlatende tale direkte myntet på enkeltpersoner som dette, kunne dere jaggu hatt baller nok til og skrevet under med navn! Reidar.

Hei. Det første som du må kartlegge, er om du ser for deg at du kommer til og lade egen ammo i snar framtid. Og har det seg slik, at du kommer til og gjøre det, vil jeg absolutt anbefale kaliber som 6 br, 6x45, 6.5x47 og 6xc. Dette er kaliber med enormt utvalg i kuler, extrem presisjon og akkurat passe små og delikate til småviltsjobben Men dersom du ikke skal lade, stiller det seg litt annerledes. Da ville jeg kikket på .223 som en god kandidat.Ganske bra utvalg av ferdigladet ammo, og mer kommer antageligvis. Normalt vil .223 gi god nok pressisjon med flere av fabrikkspatronene. 243 win, er etter mitt skjønn ikke nødvendigvis et så suverent kaliber som mange vil ha det til. Slik mine erfaringer har vert med kaliberet, så tørr jeg påstå at presisjon ikke nødvendigvis er fasit. Min 243 win kostet mye frustrasjon og timer bak ladespaken, før den satte tette nok grupper til det jeg ville ha den til. Og når endelig presisjonen var god nok, så var det med feil kuler. Skulle jeg ha valgt ei rifle i dag selv, som skulle dekke alt av småvilt, så hadde jeg bestemt sett på trauste 6.5x55. Enormt utvalg av ammo, kjempe presisjon og den klarer storviltkravet. Klarer galant rype med minimal ødeleggelse (med rett ammo-f.eks Lapua trainer)Super presisjon og fin kulebane til toppjakta (Lapua scenar 7 gr)Bever,rev og rådyr kan du felle med de fleste blyspisspatroner på markedet. Storvilt, kan stille litt strengere krav til ammoen, men velger du patroner med de tyngste kulene, som f.eks Norma Oryx eller Lapua Mega er du på "trygg is" Tiur`n.

og grunnen til at du vil gjøre det er.....?

I all tid har mennesket og dyr levd i pakt med hverandre på denne jord.Mennesket har høstet av naturen for og overleve, i årtusener.Derimot, har vi fått konkuranse om matfatet, og dette har blitt et problem for og fylle vinterlagringen, så har rovdyret blitt jaktet og drept! Slik har historien til forfedrene av de fleste av oss vert. Men nå derimot, lever de fleste på oppavlet mat i fangenskap, ris og pasta. Teller kalorier og passer seg for ikke og tråkke på mauer. Før gjaldt slår du meg så slår jeg deg. Kødder du med kjærringa mi så smeller det.Med vondt skal vondt fordrives. En ordna liksom opp litt sjøl. Nå derimot, så sitter folk rundt om i de tusen hjem, teller penger og skal på en måte forsone sin urett ved og vere snill mot dyr. Når en hund blir tatt av ulv, så er det til pass, fordi hunden forsøkte og drepe en hare. For noe tull! Det er hundens eier som forsøker og drepe hare. Slik det har vert gjort i generasjoner for og skaffe litt kjøtt i gryta, fritt for salmonella og annen drit. Eller hunden som jager den stakkars elgen, eller den stående hunden som forsøker og drepe fuglen. Det er ikke hunden som har skylda det er eierene! Og da er det vel hundeeierene som ulven burde satse på i framtiden? Personlig, bor jeg ikke i et område hvor ulv er et problem, men jeg kan lett sette meg inn i en hundeeiers raseri over at ulven har tatt han/hennes hund under jakt. Jeg er helt overbevist om at ulvestammen slik den fremstår allerede i dag, er av jaktbar karakter under svært kontrolerte former. Og jeg tror ikke at det finnes enten eller i denne debatten, men både og. Ja, jeg tror at de fleste kan leve med ulv under kontrolerte former, men da må bestanden ned til en form som er kontrolerbar. Dersom ikke menneskene som bor etter den utsatte stripa Østfold, Akershus og Hedmark får det litt som de vil, er jeg redd for at ingen andre gjør det heller.Med andre ord, kvotejakt for og kunne holde stammen nede, slik at stammen kan leves med. Alternativet tror jeg de fleste er i stand til og tenke seg. Tiur`n.

Så den nye filmen til Clausen og co. i helga, og er ikke på langt nær så overveldet som flere her har nevnt. Mulig forrige hjortefilm har satt kravet for høyt, men dette skuffet meg litt. Noe jeg reagerte på, er mengden dyr de til stadighet kommer over, og naturlandskapet. Beklager, men dette gir ikke meg de hjorteassosiasjonene som jeg hadde ventet meg. Rent personlig, så er hjortejakt for meg,vestlandsterreng og bratte lier, ikke flat bakke og tung granskog med plantefelt. Sorry, likte forrige langt mye bedre. Men man kan ikke klare og tilfredstille alle alltid.Jeg har sett det meste Clausen har levert, og må få si meg enig med de som gir ros til denne karen.Men de senere utgivelsene har jeg ikke likt like godt som de tidligere.

Dersom jeg skulle valgt en håndkikkert til ren småviltjakt, ville jeg utvilsomt ha valgt mellom en leica geovid, eller den nye zeiss rf. Ja jeg er klar over at prisen er høy, men optikken er helt i øvre sjiktet, og min erfaring så langt vedrørende småviltjakt,er at det handler ofte om druge hold. Uten en avstandsmåler har man ganske straks en utfordring i og sette gode skudd, dersom man overhodet skal skyte. Vektmessig, løses det med nevnte produkt tidligere i tråden. Med en slik annordning får du ikke noe problem med bæringen overhodet.

Helt korekt, det er bare det at et minimum på 5000,- i bot, samt at en notat på rullebladet ditt forteller noe om faunakriminalitet i din fortid. Kan fort gjøre noe både med nåtidens våpeninnehav og framtidens. Tenkt på dette før?

Dette lukter det fjør og ragg av på lange hold Nei, er helt enig med jeger. Det og skyte gode fluktskudd på fugl i lufta over 35 meter, skal ha litt over middels drag på skytinga. Derimot og kunne forholde seg til langt lettere ladevekter, kanskje ned mot 28 grams ladninger i us nr 7 på storfugger`n, det er mer enn interesant. Ikke for og virke negativ til dette projektet, men med ennå høyere innhold av wolfram, vil ikke det øke prisene på allerede dyr ammo betraktelig?

>Kan skytestillingen og rekylopptaket vere en årsak til forandring. Har selv en viss forskjell på treffpunkt, om jeg skyter fra benk eller liggende med annlegg.

Hei PerPålsa. Går du på skauen nå med børsa ladd med sjuer hagl, eller var du sikker på hva bikkja stod på slik at du ladet om?

Og når ulvestammen er stor nok til og kunne jaktes, så blir det legalt og sette ut ulv også