T. urogallus

Tror man bør avvente og se litt på hva som kommer til og skje med jakta i Sverige for kommende år. Det er en kjennsgjerning, at Norrmenn ikke står så høyt i kurs i Sverige, og noen av årets hendelser gjør det nok ikke spesielt mye enklere. Men og starte på svenska jegarførbundet, og lete etter en side som heter någonstans att jaga" kan vere en god start.

Funker meget godt i 9.3x62! Har brukt denne på gris, elg og rådyr, og med samme resultat, fine slakt og god skuddreaksjon på dyrene. Muligens noe av det beste jeg har brukt på rådyr. ).3 mm inn og som et norskt kronestykke ut. Slår aldrig feil.

Pipelengden har befintlig lite og si i forhold effekt. Med lengre piper, vinner man kunn som andre har nevnt tidligere, bedre "pek". Et lengre våpen vil også gi bedre stabilitet i svingen eller bevegelsen i forhold til et bevegelig mål i ikke altfor høy hastighet. Personlig, tror jeg ikke så veldig mange har brukt for hagler med løp over 78 cm, men ser jo, at endel skyter med 81 og enda lengre løp.Selv skyter jeg grener som jegertrap, skeet samt jakter endel, og til mitt bruk har jeg 78cm til trap, 72 cm til skeet og til slutt 70 cm til jakta. De aller fleste hagle patroner ladet i dagens moderne tid, er ladet med krutt som er totalt forbrendt i et løp på 54 cm så strengt tatt, klarer man seg med denne løpslengden. Skyteegenskapene derimot, fordrer nok noe lengre piper.

Hadde jeg kunnet valgt om igjen i dag, hadde jeg nok vurdert stokken til Tyristubben. Personlig, så syntes jeg det meste med kkc virker for "spett". På min, har fargen forandret seg, som følge av at fargen mer eller mindre rant av i ei regneskur. Laminaten har sprekt på ett sted, samt att den sitrusguffa stokken er satt inn med sannsynlighvis ikke har vert helt sunn for stålet i våpenet. Har oppservert flere rustangrep på stålet som er i kontakt. Men,.....nok om det, tofotmontasjen, har holdt den, og fungerer som den skal, så om det er aldrig så galt,.......

Med den tilgangen som er, på "lovlig"ammo, vil jeg nok kalle dette kaliberet "entusiastiskt". Men for all del, utgangshatigheten og skuddbildet er mer enn nok til norskt småvilt av den noe mindre hardskutte typen.

Hei. Jeg har brukt ei spansk side by side i 28/70 i flere år. Under jakt, har jeg felt duer, orrhøne og hare med den, og skutt noe på leirdue. Jeg er faktisk overrasket over de flotte skyteegenskapene dette våpenet har. Nette små patroner og mild rekyl. Jeg har prøvd mest ammo ladet med bly, selvfølgelig før blyforbudet ble aktuelt Det jeg har prøvd, er : *Remington ekspress 21 gr us 6&7 *Federal 21gr us 6&7 *Fiocchi 16 gr us 5&7 *Saga 17 gr us 7 * Sellier & Bellot 16gr us 7 *Sellier & Bellot 19 gr us 9 Remington og Federal er de patronene jeg har jaktet mest med. Men har også skutt orrhøne og hare med fiochi nr 5. Fantes også en patron fra Winchester, som jeg aldrig fikk lagt de klamme labbene på, som visstnok skulle vere ladd med 28 gr ladninger. Jeg har også testet Eley`s ladning, med 16 gr ladet vismut eng nr 5, og den setter fine skuddbilder, men jeg er redd den gir dårligere marginer på større vilt enn due og rype desverre. Min drøm er og felle voksen Tiur med den. Og det går! I Sverige med Remington 21 gr us 6 ville det fungert fint, men Svenskene tillater ikke bruk av 410. og 28/70 til større vilt enn kulevåpen klasse 4.(f.eks .22lr)Merkelig men sant. Kaliberet ville nok ikke vert et førstevalg, men som ei børse til og kose seg med en gang i blandt, men med fokus på de begrensningene den tross alt gir, har den stor underholdningsverdi, og er lett og bli glad i. Tiur`n

__________________________________________________________ Og sannsynligheten for at årsaken til at det skjer, er at de fleste tror de har ei rustfri børse. choken kan muligens reddes, men det er nok størst sjanse for at løpet er kjørt. Skulle du få ut choken , uten og ødelegge gjengene, så får du sende en p.m. En kamerat av meg tror jeg siter på noen deler fra den tiden han var aktiv.

Og så, endelig..........! De seneste utgivelsene til Klausen, har ikke innfridd mine forventninger, men nå, er endelig dette gjort noe med. Jeg er kjempefornøyd! Den siste filmen, rådyrjakt 2 kan på det absolutt varmeste anbefales, og er på høyde med det beste jeg har sett! Dette er nok den beste filmen jeg har sett om rådyrjakt, og gjennom årene, har jeg sett mange av de. Bare og gratulere Klausen med et meget godt produkt! Tiur`n.

Turen til veterinær er nok uunngåelig. Jeg ville gjort det umiddelbart. Da jeg for noen år tilbake hadde problem på en av hundene, forøvrig et problem, som beskrives mye likt med det Buster har beskrevet. Fikk jeg konstantert hårsekkmidd. Dette er noe forb... utøy, og som ikke blir bedre uten hjelp. Jeg fikk også beskjed om at det bør behandles så fort som mulig, for at behandling skal ha så god virkning som mulig. Buster. Ta kontakt med vet. så fort som mulig. Det står ikke om livet, men er hel.....es plagsomt for dyret.

Merkelige greier! Skulle man vere så uheldig, at man får sagt noe galt om Blaser, så blir det livat umiddelbart. Og dersom en profilert person skulle finne på og gjøre det er man kjøpt og betalt!? Jeg er helt overbevist om at Kristoffer Claussen definnitivt snakker pent om et våpen han har en god avtale på, men ærlig talt er jeg like sikker på at dersom han ville, kunne han fått en god avtale på Blaser også. Tilbake til spørsmålet. Valget mellom to så gode våpen, kan antagelighvis kun avgjøres, ved og se og føle på begge. Presisjon, løpsbytte,oppspenner eller løse magasin, tror jeg faktisk ikke er avgjørende for hvilken man skal velge. Får man "godfølelsen" på en av de, blir man fornøyd uansett. Lykke til videre med valg av grombørse.

Steel shot, er ikke et gyttorp produkt, men antakelighvis en rc patron. Disse har det til tider vert et problem med i forhold til gjennomslag av hetta. Sannsynlighvis, er patronen du beskriver lyse blå eller gul. Rio patronene, både den blå og den forrige som var grønn har vist seg og vere utrolig javne. Likte nok den grønne bedre enn den nye blå, men time vil show. Steel max har jeg skutt mye med, men den var mye javnere og bedre før. Av de patronene som er på markedet i dag, har jeg testskutt de fleste, men javnest skuddbilder får jeg med Rio blue steel og B&P. Ender nok opp med Rio sin, da denne er mildest på rekyl.

Jeg syns du er veldig påståelig her! Nesten utidig påståelig faktisk. Har du skutt tiur med 222 og Scierra 1365???? Jeg kan forsikre deg om at min venn som har skutt noen tiurer med dette ikke driver med "varminting", og eter de fuglene som felles uten å lage sodd. Jeg mener med andre ord at din påstand er feil. Grunnlaget du bedømmer folk for utidige etter, kan for meg virke i tynneste laget. Hvor mange tiurer har du selv skutt med blyspiss i .222? Jeg har dog prøvd, og med en av de bedre kulene på markedet, og det resultatet har jeg sett med egne øyne og er min egen erfaring, hva din kompis har gjort, skal ikke jeg uttale meg om. Men du er etter mitt skjønn ikke spesielt tilbakeholden med høye kneløft selv heller.

Nei, skal ikke skryte på meg det i allefall. Mente selvfølgelig 2,5 cm. Skal prøve og rette opp i det.

Hei Bustergutten. Ja dette med kjøttødeleggelse tror jeg er utfra person til person. Men min personlige mening om bruk av blyspiss på fugl, baserer jeg på om man skal bruke viltet som mat eller ikke. En fugl skutt med "fin" kaliber og blyspiss blir ikke annet enn i beste fall grytekjøtt. Da kan man etter min menig la vere og skyte et så edelt vilt. "Varminting" på skogsfugl blir litt vel råflott!

Det finnes få våpen som er så upresise at et våpen blir det svake leddet, under jakt. Derfor vil jeg velge og dele presisjon inn i flere kategorier. Jakt : 5cm på 100 meter jaktfelt : 2,5 cm på 100 meter Dersom våpen gjør dette, vil de fleste skyttere ha vanskelig med og følge våpenets kvalitet. Som tidligere nevnt i denne tråden, så vil jeg bare få skyte inn mitt samtykke til Sauer`s presisjon. Har også en 202, som til stadighet kryper under 10 m.m på 100 meter med scenar ammo. Hyllebørse og fabrikksammo. Absolutt ikke nødvendig, men jæ....g gøy.

Skyte toppfugl med 222 blyspiss? Blyspiss i hastigheter i overkant av 900m.sek? Skeptisk! Skyter selv med 223, og har prøvd. Den gang skjedde det med federal trophy bonded. Orrhanen så ut som en vreng "polvått". Ofte, kan det vere vanskelig nok og få fine fugler med helmantel dersom hastigheten er stor. Ja, da, ikke noe problem og skyte skogsfugl med blyspiss og høy hastighet, ei heller med varmint ammo, men resultatet egner seg ikke nødvendighvis til middagsbordet, og da burde man heller avstå fra og skyte etter mitt skjønn! Min personlige erfaring, er og bruke butte helmantelkuler gjerne i 850 m.sek eller under.

Spisse kuler har flere ulemper i forhold til fuglejakta. For det første, så tåler de ikke en ørliten kontakt med selv de tynneste bjørkekvistene før de enten totalt skifter retning, eller rett og slett kantrer. En orrhane som tar en treff fra ei kantra kule, blir ikke et flott matvilt for og si det mildt. Ved treff, syntes jeg spisse kuler gir dårligere skuddvirkning enn butte. I en 6mm jeg hadde, brukte jeg nesten uavkortet hornady fmj kuler, men de gav for dårlig presisjon etter min mening. Skiftet til 6.5 og testet meg fram til at lapua trainer gikk som en laser i mitt våpen. Effekten i fuglen, er helt suveren. Knall og fall med minimale ødeleggelser. Derimot er utfordringen lengre hold enn 130-150 meter. Utover dette faller traineren utrolig mye. Men presisjon ned mot 15 mm gjør at den alikevel forblir min favoritt, så får man heller ta ansmygningen til kortere hold som en utfordring.

Hei skriveleif. Hvor jakter du, som trenger en bil full av lapua ammo?

Hei johals. Det kommer alt ann på hvor mye du skal skyte. Skal du slik du skriver "satse" på leirdueskyting er jeg redd du ganske raskt kommer til og "vokse" ut av et våpen av den typen. Dreier det seg derimot om og skyte leirdue i ny og ne for og trene til jakta, er det et helt greit våpen.

Det som absolutt irriterer meg mest ved denne organisasjonen som kalles Norges jeger og fiskeforening, er at det stort sett dreier seg om fisk! Jeg tror i allefall det. For den delen av medlemmene som er jaktinteresserte, må jo ta det ene slaget i trynet etter det andre. Allerede i 2000 kunne man se konturene av et så forbasket politiskt korekt styre, at man uten og følge saken videre, visste at blysaken var tapt! I ettertid, kan man jo ikke annet enn og irritere seg over den svinnende lille innvolveringen i rovviltdebatten! Og når den nye forskriften om våpenloven ble lagt på bordet, trakk de to store seg fra debatten! Hvilke to store? Jo, det var det frivillige skyttervesenets representanter og selvfølgelig Njff sine! Jeg trodde en organisasjon var til for og snakke sine medlemmers sak, men har nok en gang tatt klekkelig feil. Skuffet ikkemedlem lenger!

Personlig, kommer jeg helt sikkert aldrig til og eie følgende: - Mauser m03 - benelli argo - Noe som heter Baikal.

Dersom pipen er som du sier borret 18.5 i begge løp, og chokene er som oppgitt, 17,2 og 17.9. Er jeg ganske sikker på at du har 17.9 i høyere løp og at dette løpet skyter en "trang" halv borring. Det venstre løpet er da sågar borret 17,2 og skyter en "jævlig trang" full trangborring.

Det er laget mye bra film i løpet av de siste to årene, og det kommer helt sikkert flere i framtiden. Misunnelse kommer alltid til og oppstå så lenge noen lykkes. Det at man bruker flere uker på og lage opptak, og kun sitter igjenn med en rund time som sluttprodukt, stemmer nok i stor grad for denne typen film, da vi må ta utgangspunkt i at ikke viltet er "betalte aktører" Personlig syntes jeg Claussen`s tidligere produksjoner nærmest stiller i en klasse for seg, og kan gis "klassiker" omtale når som helst. Men i senere tid, så syntes jeg at den tidligere kvaliteten har uteblitt. Første gangen jeg så hjortejakt 2, så ble jeg umiddelbart lite imponert! Min personlige oppfattelse av det jeg så, handlet om snarveien til resultat. Det gav meg kun følelsen av enda en film. Jeg håper bare ikke at det nå kommer "enda en" og "enda en" o.s.v.

Ros og ris må det vere takhøyde for i alle sammenhenger, også her. Dersom noen er fornøyd med, eller missfornøyd med, så tror jeg det kan vere av interesse for andre "forumister". Det som jeg personlig har svært lav takhøyde for, er når kritikk går på beskrevne personer, eller det kommer opp navngitte personer i slike innlegg. Vi skal ikke så langt tilbake i tid, for og finne kritikk direkte myntet på personer. Dette mener jeg det burde vert slått vesentlig hardt ned på av adm. Her bør det vere takhøyde for og diskutere, og å vere uenige, om hverandre, men direkte "personangrep", ønsker jeg personlig ikke og lese om her. Ellers syntes jeg de som er "ordenspoliti" her inne gjør en meget god jobb, i og slå ned på usaklighet og ting som flyter helt ut.