pilAR

skiveskyting? Greit å kunne skifte fra sort retikkel mot en sort blink. Ellers så er det jo rimelig greit å ha et svakt rødt retikkel på kvelden når man ser silhuetten av dyret, men har litt problemer med å se krysset i kikkerten mot målet. Det er ikke skadelig å legge i den ekstra tusenlappen for å ha muligheten til opplyst retikkel. Dropper du den, så har du IKKE muligheten dersom du skulle ha behovet en gang. Jeg har selv opplyst retikkel, men bruker det sjelden. En gang nå og da er det greit å ha, men ikke "til daglig".

Det står vel noe mellom linjene om dette i 8.25.7.11.2. En kan få omskyting dersom man skyter mindre kaliber, da et treff kan teoretisk være i hullet fra større kaliber. Men å få godkjent treff med mindre kaliber enn benyttet kan jeg ikke se at man kan få godkjent på noe vis. Men så kommer jo spørsmålet, hvor seriøst er dette stevnet da, og hvor stor rolle spiller det egentlig om vedkommende fikk et ekstra treff? Er det tellende stevne av noe art, så kan det jo bety litt, men dersom det er et uaprobert klubbstevne så spiller det like stor rolle som en dau sild.

Ingen nødvendighet å være spesifikk på dette, siden den nye forskriften har åpnet for å ha 6 våpen i "jaktvåpen garderoben", uten nærmere spesifisering av bruksområde enn "jakt". Hvilke kaliber eller våpen man da ønsker å eie er helt opp til våpeneieren, så lenge kalibret og våpentypen er godkjent her i landet. Akkurat som påpekt tidligere i tråden.

Gjeting er vanskelig i skog. Javel, da er det kanskje ikke optimalt. Men det er i hvertfall EN mulig løsning på et potensielt problem. Men hvor finner sau og fe mest fòr? Det er vel ikke akkurat i granskauen? Jeg har en formening om at det kanskje er mer bunnvegetasjon der hvor det er mindre dekkende trær, det er i hvertfall hva jeg har oppfattet på en skogbrukssjef jeg kjente. Mulig jeg har misforstått. Men ok, jeg har tatt feil før. At økonomien skulle være et argument er jo helt høl i ræva, da snakker man om andre ting igjen og drar inn enda fler elementer. Jeg mener at man først burde sett på mulige løsninger på "problemet", og i neste runde kunne man sett på disse løsningene i forhold til hverandre med tanke på økonomi, gjenomførbarhet, osv osv. Gjeting med folk i siviltjeneste som er nevnt hadde jo vært en mulig løsning, som sikkert hadde vært bedre både for rovdyr, økonomien OG de som har siviltjeneste.

Jo, dere må stå som forbundsmedlemmer via en klubb. Så dere må vel ta kontakt med NFPS ang dette. Normalt så kreves det minst 10 medlemmer fra en klubb. Dere kan også stå som medlemmer hos en annen praktisk klubb, og trene på egen bane. Men som blackops skrev, ta kontakt med forbundet. Kontaktinfo står på hjemmesiden.

Helt feil. Dersom man originalt har feks 100 klikk på en runde, så har man akkurat like mange klikk selv om man setter på et ratt med 1m i diameter. Men du får større avstand på turret'n og dermed plass til å skrive på. Og du får større bevegelse for hvert klikk, altså er det lettere å klikke nøyaktig enn med et lite tårn.

Hvert enkelt medlem kan selvsagt selv bestemme hvilke forbund vedkommende vil være medlem av, med mindre klubbens statutter sier noe annet. De fleste pistolskyttere er vel medlem av NSF i tillegg til et eller flere andre forbund. Det er inget krav om at hele klubben må meldes inn i et forbund. Når det gjelder NFPS så sender de ut blanketten for innbetaling av årskontigenten til hvert enkelt medlem av forbundet, og ikke slik som feks NSF som krever inn dette via klubben. Det var vel svarene på det du spurte om? Eller har jeg bommet på noe?

Definitivt NEI! Skal man velge å utrydde noe, kun fordi det er farlig? Tvilsomt! Ulvejakt? Ja, der det er "nok" ulv (som feks Estland) til at naturen regulerer seg selv. Ulvesoner? Tja, funker sikkert bra den dagen noen smartinger klarer å lære ulven å bruke GPS og kart. Hvordan løses da problemet med beitedyr vs. ulv og andre rovdyr i land hvor det er MYE mer rovdyr enn i Norge? Jo, på akkurat samme måte som vi gjorde det her i landet i tidligere tider: med gjetere! Lar det seg gjøre? Neppe, med de fortjenester og lønninger folket her i landet skal ha for å utføre en jobb. Hvordan skal man løse problemet med beitedyr vs. rovdyr? Ikke spør meg, jeg har ingen anelse. Men jeg regner med at de som jobber med dette og forsker på slikt har et godt svar på det. Men å skyte noe fordi enkelte personer har en (unødvendig?) frykt for en type dyr? Nei, vettu hva, det blir å gå for langt synes jeg.

Longrange, jeg tror (les:vet av erfaring) at du vil få mer glede av en 'feitere' turret med plass for en o-ring. Grunnen? Kapilær effekten vil dra inn fukt opp i tårnet ditt. Går selvsagt helt greit dersom man ikke skal ha ut kikkerten i regn eller tåke. Bare en liten tanke fra meg mht fukt og o-ring vs ingen o-ring.

Eller: at skytteren som har testet børsa har skutt et skudd, ser at dette går et annet sted enn siktepunket og dermed forsøker å flytte siktepunktet. Har sett dette på banen et par ganger. Eller gammel ammunisjon/feil på ammunisjon.

Dyrevernere? Ikke akkurat men ta meg på ordet nå da, og inviter meg til å oppleve denne ulvefrytken! Jeg kommer gjerne til Indre østfold for å oppleve ulv jeg.

Ja, det er jo ganske tettbebygd strøk det der... Og det har blitt avbildet ulv både på Grorud og flere steder i Akershus. Men jeg plikter vel å opplyse om at det vel hver eneste gang har vært "ulv" som har blitt tatt bilde av. (les:HUND!)

Næ.... det med flodhesten var bare et eksempel for å billedgjøre "frykt". Folk i RSA sitter ikke med børsa i handa bare fordi det er flodhest i nærheten, de skygger heller banen og lar dyret være i fred. Fornuftig spør du meg, selv om flodhesten ikke er kjøtteter. Når det gjelder ønsker/ikke ønsker ulv, så er jeg helt enig med deg om at man ikke er så veldig tjent med å ha ulveflokker ruslende rundt i byggefelt, men det forekommer da heller ikke i Norge? Eller? De historiene jeg har hørt om ulv som har vært og "besøkt" folks hjem har blitt fortalt av folk som misliker ulv sterkt, og sågar enkelte som jakter ulv året rundt. Så jeg venter med å jakte ulv på eiedommen før den utgjør noen VIRKELIG fare for meg eller mine. Så langt har det ikke vært noe problem. Jeg ser jo hvor du bor, og vi bor ikke så fryktelig langt i fra hverandre. (Det er nok de samme ulvene som frekventerer våre skoger skulle jeg tro). Jeg plukker sopp og går turer i de skogene der hvor du holder til, og jeg har heller enda ikke sett noen ulv. Ikke har den kommet etter terrieren vi har i lang line på tur heller. Så spørsmålet mitt, hvor mye ulv ER det egentlig i traktene her? Og hvor stor fare (reell eller inbilt fare) utgjør egentlig en ulv evt. -flokk? Foreløpig så er jeg ikke redd disse ville hundene, og jeg tror nok det skal MYE til før jeg føler noen frykt pga disse dyrene. MEn ta meg på ordet, jeg blir mer enn GJERNE med og opplever denne ulvefrykten på kroppen

Ja, men jeg føler ikke noe behov for å legge ut fakta om det, siden det meste annet som diskuteres er totalt faktaløst. Den største faren rovdyr utgjør her i Norge er frykt! De som er redde for å kjøre bil i mørke dropper det, så da kan vel de som er "redd" for rovdyr droppe å oppsøke det de frykter da, eller hva? At det blir angrepet mennesker rundt om i verden KANSKJE 1 gang hvert 3 år av f.eks ulv ser jeg ikke på som noen reell fare, det dauer jo fler folk av angrep fra elg hvert år i verden. For ikke å snakke om flodhest! DE er farlige de, fryktelig mange folk som mister livet i flodhest angrep hvert eneste år. Men alikevel er det få som går rundt og frykter flodhesten? Allerminst de som bor i nærheten og har flodhest rundt seg daglig. Bare så det er klart, jeg frykter ikke flodhesten heller jeg. Men jeg oppsøker den heller ikke med mindre det er absolutt nødvendig. Frykter man flodhest så skyter man de vel da, frykter man ulv så skyter man vel de. Jeg ser ikke helt "problemet" med å leve blant hverken flodhester eller rovdyr, det er jo bare å ta sine forhåndsregler vel? Man slipper da vel for faen ikke ungene ut dersom det er flodhest i hagen! Og ikke slipper man hunden dersom det er ulv i nærheten heller? Og ja, dersom det er noen som er sterkt plaget og skremt av ulv i nabolaget så vil jeg gjerne være med og føle frykten på kroppen, kanskje jeg er totalt enige med de som ikke vil ha rovdyr? Det er bare å ta kontakt på PM dersom jeg kan komme og hilse på hos dere og oppleve denne skumle ulven som skremmer folk så fælt

Fornuftig, slik burde det vært mer automatikk i ved flere klubber. Så kan folk synse og si hva pokker de mener om slikt "angiveri", men personlig så mener jeg at vi ikke har noen "menneskerett" for å inneha våpen dersom vi ikke bruker de aktivt i henhold til klubber og forbund.

It depends. Det kommer vel helt ann på klubben og forbundet. F.eks så har vel NSF i sine lover at et medlem ikke skal ha skyldig kontigent til andre klubber, og dette skal visstnok sjekkes opp mot forbundet ved innmelding av nytt medlem i klubben. Blir det gjort? Neppe. Men som med stort sett alt annet, så bør man jo melde seg ut skriftlig, og dropper man det så vil jeg si at medlemskontigenten løper videre. Med mindre det er noe nedfelt i klubbens statutter, som at f.eks et medlem blir utestengt fra klubben ved manglende kontigent. Da har vedkommende heller ikke "plikt" til å betale kontigent mener nå jeg.

Da er vi igjen tilbake på at vi skal skyte ned alle arter som potensielt kan være dødelig for oss mennesker? Hva da med de som beviselig tar liv hvert eneste år? Den vanlige norske huskatt er faktisk skyld (ikke direkte, men som smittebærer) i flere dødsfall hvert år her i landet. I hvertfall fler liv hvert eneste år enn det har blitt tatt folk av ulv de siste 100 år tilsammen. Men jeg går ikke rundt og vil skyte ned alle katter av den grunn. Det er meget mulig jeg hadde mistet kontrollen og løsnet skudd mot f.eks ulv dersom den angrep hunden min, men jeg går da for pokker ikke rundt og fordømmer ulv av den grunn? Jeg tar heller mine forhåndsregler og passer på hunden. Det er vel kos med litt spenning når man er ute vel? Ellers så kunne man jo like gjerne jaktet duer i Tøyenparken, dersom man var så skvetten for alskens skogens dyr mener jeg! edit: det er større sansynlighet for at jegeren eller hunden blir skutt av en annen jeger, enn at de blir angrepet av ulv. Sjekk fakta rundt dette. Jeg er skeptisk til å gå i skogen under elgjakta, jeg stoler rett og slett ikke på "de folka" der.

Jo, DSB har vel noen retningslinjer der. Eller er jeg helt på jordet nå?

Host opp en sikker kilde på mennesker drept av ulv, er du snill Og ringet inn av ulv... nja... den har vi hørt her i familien også. Spør du meg, så er det nok en fjær som blir til 100 høns eller noe deromkring. Svogeren min ble visstnok "truet" inn i bilen av 3-4 ulver som "omringet" han. Nei, den historien ser jeg på som en dårlig skrøne. Selvsagt har sikkert han og mange andre støtt på en ulv, som kanskje har vist en truende adferd for å forsøke å skremme bort denne "inntrengeren". Det er som med hunder!

Jeg må bare spørre, siden vi skyter 40.000 elg i året her i landet så skulle man tro at elgen var ganske sky ovenfor mennesker? Men du har jo forklaringen på hvorfor de ikke skyr mennesker, de er selvsagt satt ut, og er "tam-elg". Sikkert fra noen av dyreparkene som har elger. Og denne her: Liten motor, eller stor ulv? Her tror jeg det er noen som har overdramatisert litt, noe som ofte skjer når det er snakk om dette hundedyret. Men siden diskusjonen allerede er i gang, så kan jeg ikke la være å spørre: Hvilken fare utgjør egentlig ulven for oss mennesker? Utover det rent økonomiske selvsagt, for DEN argumentasjonen skal jeg være enig i. Hvem har blitt jaget av ulv? Hvem har blitt angrepet av ulv? Hvem har sett tanngarden til gråbein? Hvem har hørt snerringen de kommer med når de er usikre og varsler angrep? Den eneste gangen jeg har opplevd ulv var sammen med ulver som er vant med mennesker, og kom ulven(e) til meg? Selv om ulv og hund er nysjerrige skapninger, så er det ikke lett å få engang en "tam" ulv på nært hold. Det er et eller annet med det dyret som gjør at det har en skyhet ovenfor mennesker. Man skulle nesten tro at forfedrene deres hadde fortalt historiene om den store ulvejakten som var her i landet for et par hundrede år siden, siden det kan se ut som om ulven vet at vi vil skade den. Ulv og sau fungerer fint i lag de, bare vi lar naturen selv regulere det. Men den importerte sauen som ikke har hønn til å forsvare seg med duger dårlig i samliv med større rovdyr. Ursauen har ikke dette problemet, så da har vel både sauebønder og andre fått svaret på hvordan man kan holde sau i et område hvor det er ulv. I hvertfall inntill noen finner på å lære ulven å lese kart og fortelle de hvor ulvesonene er og hvor de IKKE får lov til å oppholde seg. Det er (var?) mer ulv her jeg bor enn det er nede i Agder, men ikke pokker om noen ulv har jaget bilen min inne i skauen her. Det nærmeste jeg har kommet ulv her inne er vel å ha sett spor. De(n) var nok sikkert i nærheten, men jeg hadde kanskje ikke cool nok bil til at den gadd å løpe etter meg? (Notat til meg selv: --Kjøp beemer)

Medlemskap i feks en lokal jff bør holde, mot formodning så vil nok våpenkontoret etterspørre mer dokumentasjon. Du fikk vel et form for kursbevis etter kurset?

WD-40 er ganske genial ja, ingen tvil om det!

Du har skutt kun med lekesikter skjønner jeg. De man kjøper for 65$ på Ebay er noe annet enn et skikkelig våpensikte. Et våpensikte som er produsert et annet sted enn i en bakgård i Hong Kong funker bra, også i dagslys. Men de er jo kun egnet til slik skyting som banditter og vepnet politi rundt om i verden skyter. Altså hurtig (panikk?) skyting, hvor man ikke alltid har tid til å vente på skikkelig siktebilde før man skyter. De 10'dels sekundene man sparer ved å "peke" med laseren og trekke av kan være forskjellen på å overleve eller å bli puttet i en body-bag. Men til blinkskyting? Nei....

Ja, da stemmer det nok. For jeg også har hørt at alt man får opplyst på "et annet forum" på nettet stort sett er totalt objektiva fakta, som også ofte kan være støttet av vitenskapelige forsøk.

Prisen var ikke avskrekkende, men hva med dempningen? Det var da veldig lavt tall i forhold til våre "mer kjente" merker som er i salg her hjemme? Ønsker man god dempning, eller ønsker man en tut på våpenet som koster litt mindre enn en skikkelig demper? Eg bærre spør.....