pilAR

Lightman.no, men jeg foretrekker ebay jeg da, myye bedre priser. Norske butikken skulle jo ha det dobbelte for led-satsen i forhold til hva jeg betalte for mag'ene mine.

Øveøl er nok best! Brigg! Mindre krøll med øve-øl!

Man kan få disp. til å kjøpe hagle og rifle før fyllte 18 år. Darwin awards krever vel fortsatt at man dør, og jeg håper da at det ikke er så mange døde som sitter og skriver i denne tråden? http://www.darwinawards.com/darwin/

Kan ikke annet enn å si meg enig i den! Men til den prisen (til og med i Svenske kroner!) så er det dyr snaddermat.

Det har nok vært en aldersgrense på 18 år for haglekjøp i mange år nå, så jeg lurer bittelitt på hvor du har vært alle disse årene? Faktisk så ble det endret fra 16 til 18 år allerede i mars 1980 om jeg ikke husker feil?

Tja, jeg har da hatt begge i min varetekt, og synes nå at 500 og 835 er natt og dag forskjell fra 870. Og så er det hysla lett å plukke den i "atomer", helt uten verktøy. Det med avtrekker mekanismen, og få den på plass er ikke noe problem dersom ting sitter på plass i kassa, OG man ikke har ettermontert en stokk med pistolgrep. DA blir det vanskelig, og man må ofte løsne på stokken for å få ut/inn avtrekkeren. Men det er jo smak og behag hva som avgjør, men etter å ha levd med begge en stund så velger jeg Mossberg fremfor Remington. Andre kan selvfølgelig mene noe annet, men de som ikke har hatt begge eller brukt begge en del bør leke litt med begge før man gjør seg opp en mening. Å basere det ut i fra youtube synes jeg kanskje blir litt feil

http://www.sellier-bellot.cz/nontox-cartridges.php Så det stemmer nok det som Lærlingen skriver ja.

Hvorfor sitter jeg her og smatter mens jeg kjenner munnen bare blir mer og mer "fuktig" Må vel få tak i litt kjøtt nå, siden det dukket opp så flotte oppskrifter her!

Nei, 18 år. 16 år for haglekjøp er enda fler år tilbake. Og til trådstarter, det du spør om går nok greit slik som nevnt tidligere, med mindre feks serienummeret viser seg å være meldt tyvet.

1. Som oppdragsgiver bestemmer man (bestiller) kvaliteten og dermed toleransene, MEN det er lite du kan få gjort fra andre siden av kloden når Kinesereneharfått betalt for varen og du har motatt varene. Prøve-serier og produksjons serier er sjelden det samme, så lenge dette ikke er en fremtidig leveranse Kineserene kan tjene penger på. En leveranse på noen tusen prosjektiler er en fis i en stor industri i Kina. 2. Så lenge et Kinesisk selskap har kjøpt store deler av volvo konsernet så kommer de nok til å flytte deler av produksjonen til Kina. Med de følger det kommer til å få for kvaliteten. 3. Du blir vel nødt til å produsere 1.000.000 eller fler prosjektiler for at det skal lønne seg (sett at du klarer å finne en leverandørsom klarer å holde seg innenfor toleransene da. (tallet 1 mill. er et grovt estimat basert på hva hvert prosjektil koster i materialer og forsendelse.) Som nevnt tidligere i tråden, så koster jo metallet det samme i Kina som i resten av verden, kanskje til og med mer grunnet stor etterspørsel. Men det hadde jo vært hyggelig for lommeboken dersom jeg tar feil!

Den letteste måten å rengjøre en 870 skikkelig på er vel å selge den, for så å kjøpe en Mossberg 500/835 som er SÅ mye lettere å plukke i fra hverandre OG sette i sammen. Lettere å bytte deler også (man kan gjøre det selv) dersom f.eks patronholderene i magasinet eller utkasteren skulle ryke. Men dersom dette ikke er noe alternativ, så er fremgangsmåten som beskrevet i innlegget over.

Hvorfor ikke bestille i fra en Norsk maskin-sjappe da? Mindre feil på toleranser, og rimeligere frakt. Jeg har vel enda ikke sett noe BRA maskinert fra Kina.

Jaja, dere får skyte med hva dere vil. Har ikke lyst til å diskutere hvorvidt en regel er teit eller ikke lenger. Jeg forholder meg til hvordan ting er, og har evnen til å se hvorfor de har satt en slik begrensning. Forventer ikke at noen skal ta av fiber siktene heller jeg, selv om jeg skyter med jernsikter selv. Makan til sutring...

Neida, det er bare å la være å bruke mer enn 15 i mag. Og til han/hun over, jeg mener ikke at "alle" i prod "jukser". Men at det er en del modifiserte våpen uten at dette blir opplyst om er det ingen tvil om. Og man HAR en fordel dersom man stiller med 19+1 fremfor 15+1 også, dersom man har behov for de ekstra skuddene. Selv så skulle jeg gjerne hatt 50+1 jeg, da jeg ikke er så fryktelig god til å treffe Alpha...

Det er vel egentlig bare de som var tilstede som kan si noe om hvordan stevnet var lagt opp osv. Ikke har jeg noe som helst greie på hvordan vinklene var i det aktuelle tilfellet, og ikke er jeg RO heller, så jeg skal holde kjeft fra nå av. Så kan heller de som er RO's diskutere seg i mellom, så kanskje det blir gjort mindre "feil" i stevner i tiden fremover. Men det er jo greit å få stilt spørsmål ved slikt, da det TYDELIG er forskjellige meninger og oppfatninger ute og går.

Tja, skal man ikke få ha synspunkter heller nå? Det var ut i fra vinkelen som vises et par ganger på hennes kamere jeg synes det så slik ut. Men det avhenger jo igjen av hvordan hun har vinklet hodet. Er det 90-90 som blackops nevner, så er det sikkert godt innenfor. Hvorfor er Nfps medlemmer så såre når noen har en annen mening enn dem selv?

Jeg sier da ikke at alle våpen skal være like, men det MÅ da være mulig å akseptere at man innen samme divisjonen ikke stiller med våpen som gir enkelte skyttere veldig store fordeler fremfor andre? Jeg driter egentlig i om vi må starte med tomt kammer og tomt mag ved start, men jeg har den evnen at jeg klarer å forholde meg objektiv til ting, og løarer å se at det kan virke imot divisjonens prinsipper at enkelte våpen er så fordelaktige fremfor andre. Ikke skjønner jeg at det er noe å grine for heller. Dere som mener dette er noe dritt får heller stille til start og skrive noe annet enn prod på scoresheet'n. Nei, verden blir ikke rettferdig bare fordi det blir noen begrensinger eller restriksjoner man må følge i noen divisjoner. Slik er det med det meste i livet. Føler du selv at du har noen fordeler ved å stille med 19+1 eller hva det nå er? I så fall så skyter du vel i "feil" divisjon? Skal du prøve å hevde deg på listene, så er vel ikke prod divisjonen å skyte, da det ikke er selve skytteren som kanskje gjør utslaget men heller våpenvalget? I open er det jo fritt frem, og da kan enhver skytter rigge seg til slik man vil, da blir det tettere i toppen, og mer konkurranse. En del av disse som stiller i prod hadde vel blitt scoret i open alikevel dersom våpnet hadde blitt kontrollert.

Hvordan bjeffing er det? Oppmerksomhet? Aggressiv? Kan det være varsling, eller at den sier i fra om at vedkommende er for nære og at den ska passe på dere?

"Du vet du er ladenerd når du sitter oppe halve natten og lader til et steve som ikke arrangeres..."

Ja, har lest hele regelverket, flere ganger faktisk. Er fullstendig klar over at dette ikke er Det Fossile Skyttervesen, og heller ikke der skal alle skyte med samme våpen. MEN, prod div er nok med sine begrensninger opprettet for at vi skal stille noenlunde på samme nivå med verktøy. Å skyte i samme divisjon med en 1911 i 9mm og en CZ 75 SP-01 er vel ikke å starte på samme premisser eller? Selvagt er det alltid forskjeller på pistoler, og det er derfor det finnes flere divisjoner.

Synes det ser ut til at hun er ganske langt ut til venstre jeg da, og på noen av stagene så ser det ut til at dette er WAY OUT til venstre for hva som er "normalt" i hvertfall. Hvor de setter pekevinklene over-there aner jeg ikke, men her hjemme så hadde vel et par av de tilfellene der vært DQ helt uten tvil.

Jeg kjente ikke vedkommende, men mine tanker går til de etterlatte. Hvil i fred. Hilsen Glenn

Why? Å "pålegge" et mag bytte ved middels lange stager er vel ikke så dustete? Det er vel heller med på å gjøre forholdene like for alle skyttere i prod, på de stager hvor det er mer enn 15 skudd. Men dersom noen mener det er en bakdel å måtte stille mer likt med de som skyter et våpen med lavere mag kapasitet så har vel vedkommende en fordel ved å stille med fler skudd i magasinet? Og det viser jo bare enda bedre hvorfor regelen er innført, nettop for å utjevne "fordelene" ved våpen, slik at vi skal stille "på lik linje" når det gjelder våpen. I prod så skal det ikke være noen større fordeler med et våpen fremfor et annet, det har vi open til!

Jeg har ikke tilsvarende hendelser å vise til, men de er nok ikke alene om dette! Det er vel bare en ting å si? BRAVO!

Nei, Grønlendere er bedre jegere!