pilAR

Kanskje det blir flere debutanter? Vurderer å prøve meg på jaktfelt selv, men har ikke fått ut den berømte fingeren av det berømte hullet enda.

Du kunne jo ha fått forlengelse på søknadene, og sånn sett fortsatt fått sove i senga Det er vel for slike som deg de har endret gyldighetstiden på søknadene da?

Er børsa registrert i Norge da?

Det refereres til skadedyr felling her. For at slik tillatelse skal bli gitt så må bla noen kriterer oppfylles, og et av de er at dyrene må forårsake skade av BETYDELIG økonomisk eller økologisk karakter. De færreste har så mange epletrær... Og en annen ting, man må ha forsøkt andre metoder før man får fellingstillatelse, som feks gjerder, skremsel, skremmeskudd el.l.

Kan ikke si meg helt enig, i og med at Alm har basert dette på en tidligere domsavsigelse hvor hans rifler ble sett på som innenfor lovens tekst. Det vesentlige punktet her er jo hva som er "heldempet", noe Alm burde være den fremste til å svare på, i og med at det var han som ført brukte begrepet "heldempet". Og det er jo dette som hele saken henger på. POD selv sier jo at heldempede våpen skal måles med demper PÅMONTERT våpnet.

Helt enig.

Helt riktig.

Som Optibond skriver, så er det faktisk misvisende opplysninger om varen, og så lenge du har kjøpt denne som privatperson så gjelder "kjøpsloven". Du har jo mulighet for å heve kjøpet, eller få avslag i prisen dersom varen ikke er slik selger opplyser, noe som helt klart er tilfellet i denne saken her.

Ja, beco har. Www.becotrading.no

Da har de nok manglet egen dokumentasjon. Jeg skal da vel ikke behøve å være avhengig av klubbens 'godkjennelse' så lenge jeg kan dokumentere medlemskap og aktivitet på egen hånd.

Så leit for XXL at det faktisk ikke er Politiet i Follo som bestemmer hva som er lov og ikke da. Sist jeg sjekket så var det ikke Politiet som skrev lover og forskrifter, de er der for å passe på at loven blir fulgt. Et godt eksempel er alle de som ringer til sitt lokale våpenkontor og til stadighet får feil tilbakemeldinger vedr. hva de kan eller ikke kan. Og heldigvis så sitter det noen jurister der som kan veilede de innimellom. Bare så synd at det ikke er de som tar telefonen når f.eks XXL ringer og spør om slikt som dette. Så siden man må ha bevillning for å drive med ammunisjons salg, så kan ikke en som har utlånserklæring få kjøpt ammo mener dere? Så f.eks jeg kan ikke få kjøpt ammo til hagla jeg har lånt av fatter, selv om jeg har gyldig jegeravgiftskort, og selvfølgelig utlånserklæring. Det står INGENTING i loven om at dette ikke er lov. OG videre, dersom fatter kjøper seg noe ammo, så er det fullt mulig for han å selge meg denne ammoen for å bruke på banen. Bevilling for videresalg av ammunisjon gjelder for de som driver næring med dette, ikke for privatpersoner som avhender en pakke eller to til sønnen sin. Egentlig så driter jeg i hele debatten, for dette er så langt ut på jordet og så utrolig intetsigende diskusjon. (skjønner egentlig ikke hvorfor jeg gadd å begyne en diskusjon) Mitt svar til trådstarter er i hvertfall at en forhandler kan ikke kreve mer enn det som står i lovteksten, og der står det sort på hvitt.

Postens (svensk OG norsk) speditør for frakt mellom N og S frakter ikke våpen over grensa, altså er post forsendelse utelukket. Send til poste restante i Sverige, og hent den der. Den er ikke registrerings pliktig i Norge var det vel ment, er usikker da jeg ikke har sett våpnet.

Siden du har hatt et tilsvarende våpen, så har de jo godkjent behovet, og gjør det samme ved neste søknad. Med mindre du hører til et vanskelig våpenkontor.

Har du 1cm@100m så har du jo mil klikk. Da kan du jo bare trikse og mikse som du vil med å montere andre ratt-knotter, etter hva du vil ha skrevet på de. Har sett store slike for FieldTarget, hvor meter var angitt på rattet. Med slike så spiller det jo ingen trille om man har mil eller tomme klikk på kikkerten.

Jeg skjønner godt hva du mener, og det er slik det burde være. Men, slik ER det altså ikke. Lovverket gir "hvemsomhelst" med gyldig jegeravgiftskort anledning til å kjøpe hagle ammunisjon. Når man leser lover og forskrifter så må man lese hvert punktum for seg selv, ellers blir det pannekake-mix, med mindre noe annet er spesifisert i lovteksten. At du skriver "Teksten dreier seg selvfølgelig om den som eier...." blir synsing, for det ER ikke det som står skrevet i loven Vi kan synse mye, men når alt kommer til alt så er det lover og forskrifter som gjelder. Det nevnes heller ingenting om at vedkommende må legitimere seg sammen med jegeravgiftskortet, og da faller det jo på sin egen utimelighet i og med at forhandleren kan neppe vite om vedkommende som skal handle ammo var 18 år i 1990.... Skal man lese lovteksten slik det er ment, så ville en henvisning til dette være noe slikt som "Våpenloven §31, 2'dre punktum". Det viser da til den andre setningen, da det er den som er relevant til hva vi disuterer. Og fortsatt så står det ikke at kun den som eier hagla får kjøpe ammoen. I så fall så hadde teksten vært noe slikt som: "§ 31. Vilkår for tillatelse til å erverve og inneha ammunisjon Ved fremvisning av gyldig våpenkort og legitimasjon, kan innehaver erverve ammunisjon av forhandler til våpen oppført i våpenkortet. For å erverve ammunisjon til lovlig uregistrerte hagler ervervet før 1. oktober 1990 skal eier fremvise våpenkort på andre våpen eller gyldig jegeravgiftskort. " U C?

Benekter ikke dette. Men lovteksten sier heller ingenting om at det må være eieren av hagla som kjøper ammo til denne. En liten "glipp" i teksten? Mulig, men like fullt så er det slik det er. Så derfor igjen, hvemsomhelst med et gyldig jegeravgiftskort har lov til å kjøpe ammunisjon til hagle. Hverken mer eller mindre står det i teksten!

Eller man kan gjøre det med kun 1 kronograf. Skyt xx antall skudd på en avstand, finn middelhastighet. Skyt så xx antall skudd på en lenger avstand, og finn middelhastighet på denne avstanden. Krever jo selvsagt at det ikke er for mye avvik på skuddene. Store avvik bør man bare se bort i fra, og heller skyte nytt skudd. Da kan man regne ut en ganske så ca omtrent tilnærmet BC. (da vet man også at "misvisningen" på de to målte avstandene er konstant. )

Og vis meg hvor det står at det kun er personen som eier hagla som har lov til å kjøpe ammunisjon ved fremvisning av jegeravgiftskort da. Og en annen ting, man kan godt være over 18 år og ha lov til å låne et våpen, selv om man ikke var 18 år 1. Oktober 1990. Det er nok litt blanding av begreper, datoer og lover her, og det er tydeligvis flere som har til dels store problemer med å holde dette adskilt. Det er her du roter litt. Det står da ingen steder at kun den personen som har lovlig erhvervet hagla før 1.10.1990 kan få kjøpe ammunisjon. Finles, og fortell meg hvor det står. Du kan jo selv se hva du refererer til: For å erverve ammunisjon til lovlig uregistrerte hagler ervervet før 1. oktober 1990 skal det fremvises våpenkort på andre våpen eller gyldig jegeravgiftskort. Ser du i den setningen noe som sier at jeg ikke kan kjøpe ammunisjon til fatterns hagle? Nei. Hagla er lovlig erhvervet av min far hos forhandler før 1 Oktober 1990. Jeg har jegeravgiftskort som er betalt og gyldig for inneværende sesong. Konklusjon: 1. Hagla er lovlig. 2. Jeg oppfyller vilkårene for å kjøpe hagleammo.

Nei, de har nok ikke rett. Det er fullt mulig å låne en hagle. Og så står det heller ikke at man må være innehaver av et våpen for å kjøpe hagle ammunisjon heller. Her er det snakk om ammunisjon, og det er definert med at man trenger kun jegeravgiftskort. Hva om jeg ville låne hagla til fatter mens vi var på banen og skyter duer? Jeg stikker innom XXL på veien hjem fra skolen, med mopeden min, og kjøper et par esker med skudd. Så reiser jeg og fatter til banen når jeg kommer hjem. Ingen krav om utlånsavtale så lenge eieren er med. Og ingen krav om annet enn jegeravgiftskortet for kjøp av ammunisjon. Så jeg hadde bedt de ta fart og hoppe i veggen. For de HAR faktisk ikke noe grunnlag for å nekte kjøp av hagla ammunisjon ved fremvisning av jegeravgiftskortet. Også feil. Bevis for bestått jegerprøve har ingen betydning. Man skal ha gyldig (les:betalt!) jegeravgiftskort for å få kjøpt ammunisjon til hagle, med mindre man kan slenge opp et våpenkort.

Da kan du be de ta fart og hoppe i veggen, for de har vel ingen forskrift som gjør at de kan sette slike krav. Det står sort på hvitt at for kjøp av hagleammunisjon så holder det med våpenkort (på hvilket som helst våpen og kaliber), eller gyldig jegeravgiftskort. Punktum. MEN, de kan jo selvsagt nekte å selge til hvem de måtte ønske, både deg og meg dersom de ikke vil selge. Men da overlever vel neppe den sjappa så lenge. Det står ingenting om HVEM som kan eller ikke kan kjøpe ammunisjon til uregistrerte hagler. Det stilles KUN krav til våpenkort eller jegeravgiftskort! Krever de noe mer, så er det jo bare enda en spiker til xxl. De viser jo gang på gang at de har heller lite greie på våpen og lovgivningen rundt disse. Lovteksten: http://www.lovdata.no/for/sf/jd/xd-2009 ... tml#map007 Forfolket versjon: http://www.jusstorget.no/article.asp?Ke ... &ArtKey=56

Ja, de er jo "ubrukelige" dersom du ikke har ammunisjon til de. For å få kjøpt ammo må du ha gyldig jegeravgiftskort ELLER et eller annet våpenkort. (våpenkort for hva-som-helst holder for å kjøpe hagle-ammo)

Du får ikke mil klikk ved å bytte bare rattet. Du kan selvsagt få mil-gradering på rattet, men klikkene vil jo fortsatt være de 1/4 el 1/8" (whatever du har) du har fra før. Jeg får inntrykk av at fler her har den oppfatningen av at man får mil-klikk bare ved å bytte 'knotten', men det stemmer altså ikke. Det er nok årsaken til at det koster en del å bygge om en kikkert.

Ja, i en ideell verden så får vi det sånn Men lever vi i en ideell verden? Og hva da med de som ikke skyter i NSF men i andre forbund?

Backupkjøring/oppdatering av basen vel? Hadde nok vært smartere å legge dette til en tid hvor trafikken var lavere ja, 0600-0700 feks.

Det må du nesten regne litt på selv. Norgespakke inntill 10Kg = 150.- og inntill 25Kg = 229.- og inntill 35Kg = 308.- Jeg skulle tro du får med deg litt kuler i en 35Kg pakke?