Fossdal

Ja, Chiefen, smilefjes er artig, du burde prøve en gang! Selvsagt er medlemsmasser generelt noe lurvete, men stort sett er det snakk om sovende medlemmer. DFS blir likevel noe spesielle. De driver med en aktivitet, A. De tar så på seg en aktivitet B, ikke for å være snille, men for å tjene penger. Så blir aktivitet B plutselig mye større i proporsjoner enn A. Folk som ikke er interresert i A er likevel nødt til å være medlem for å kjøpe produktet B. For at produktet A skal få statstøtte, må medlemmene skyte minst 30 skudd i året! Jammen innføres ikke pålagte 30 skudd på produkt B også! Men så flott, da! Resultatet er at produktet A får en statstøtte mye større enn A tilsier, siden A og B medlemmer er likestilte, må vite. Som oftes brukes desse pengene til nye leketøy til produktet A, nemlig elektronikk, men DER skal gutta fra produkt B bare holde seg unna, altså...........

Sakens kjerne, Høggern! Ingen har noe i mot at hovedbeskjeftigelsen i et DFS-lag er DFS-skyting. Det har man da faktisk full forståelse for. Sure blir vi når jegrene ikke får tilbud til å slippe til. Nettop for at DFS har tatt på seg anvsaret med å legge forholdene til rette og gi jegrene både opplæring og skytetrening året rundt. Vi skyter som sagt ikke på DFS baner for at det er så flott, men for at vi som regel ikke har alternativer. DFS må endelig si opp avtalen og la NJFF leie banen to dager i uka året rundt. Så hadde man fått en reell medlemsmasse i DFS og slutt på denne kranglingen. (Sett ut fra at alle vet at flertallet av lagene er hyggelige mot jegrene - jeg snakker om tilfellene der det motsatte er tilfelle. Problemene dukker ikke opp i veldrevne lag, men er ganske symptomatiske i områder der samlagene har lite til overs for jegerskyting) @ OptiBond: Her bryter laget DFS sine regler, de er veldig strenge på at man ikke er medlem av flere lag - i så fall skal det ene registreres som et rent støttemedlemskap, da man bare har mulighet å representere ett lag. Min oppfatning er at det er vanlig praksis med ulik pris for medlemmer/ikke medlemmer. Men at DFS sin medlemsmasse er noe kunstig, er en korrekt observasjon!

Har du noe å fortelle, så får du fortelle, vettu...

Ja, der vel bare en ulik måte å se ting på. Om en organisasjon jeg er medlem av blir kritisert, blir jeg engasjert, ja - men på en litt annen måte. Jeg ville blitt bekymret for at MIN organisasjon oppførte seg slik, ikke blitt sur for at MIN organisasjon ble kritisert. Har man et reelt problem med lokale, samlags og sentrale fossiler, hjelper det oss lite at det er vettige folk som driver lokalt på Finnmarksvidda, i Førde eller i Veggli. Det er ikke noe problem å drive et DFS-lag som et mønsterbruk for alle mulige skyttere, og leve lykkelig i alle år. Det blir litt som helsevesenet, helt fabelaktig så lenge man er frisk. Kom igjen når dere har gått noen runder mot usaklige tilbakspill fra et system som har gått i vranglås. Når en samlagsleder uttrykker seg som Monsen beskriver her over, og når slike får støtte fra skytterkontoret. Når slike hendelser blir beskreet, og blir feid til side med begrunnelse at man ikke skal generalisere, det synes jeg faktisk bare setter bilde på ukulturen som så mange hevder ikke eksisterer.

Jeg synes nå fremdeles det er litt rart, altså. Noen fremlegger problemer med en organisasjon. Andre hevder dette er overdrivelse, siden man ikke har det slik hjemme. Det synes jeg er en merkelig holdning.

Eg ser den, for all del. Og som til og med jeg har måttet erkjenne, det finnes nok lagt flere bra drevne lag innad i DFS enn i verstinglagene som skaper tråder. Men hvorfor ikke heller fortelle desse ulykkelige om hvordan man klager oppover i systemet som dere kjenner så godt og er så fornøyd med? I stedet for å bruke tiden på å fortelle hvor bra dere har det på hjemmebane? @20mm cannon: problemet er at det nektes for at det er en ukultur.

Den, etter min mening enorme forskjellen, er at DFS har tatt på seg ansvaret for å drive opplæring og legge forholdene til rette for jegrene. Om dette er et så besværlig, kan jo bare DFS si opp avtalen? Vi skyter ikke på DFS baner for at det er sånn stas, men for at vi ikke har alternativer. Om hvert NJFF-lag fikk en egen bane, skulle jeg bli veldig forbauset om DFS hadde mer enn 5000 medlemmer om 3 år.

Det gleder oss alle at sikkert de fleste DFS-lag drives på en fornuftig måte. Og forholdene på din bane er en drømmesituasjon for veldig mange jegere veldig mange steder. Men for den som har et problem såpass stort at de gidder å lage en tråd om det, så kan man vel spørre seg selv hvor konstruktivt det egentlig er å fortelle dem at "slik er det ikke hos oss". Trådstarter framsatte "DFS-fossil" som en faktisk tilstand, og det er desverre mange nok slike til at det blir et begrep. Jeg har en formening at de er vanligere i områder med kortere jakt-tradisjoner, som her i Hordaland der hjortejakt stort sett har kommet til etter 1970. DFS var alt godt innarbeidt, mens jegrene var uengasjert, hadde elendig utstyr og liten forståelse for skyting. Noe som irriterte DFS-skyttere grenseløst, og som da satte nesen i sky og foten fram i stedet for å åpne armene. Hva som kom først, den grinete DFS'eren eller den dugnadskye jegeren er vel som høna og egget...i alle fall på våre kanter...

Du atte Madmats. Hva er det med de ekstra 15 som gjør at skytteren når et høyerer nivå? Min erfaring er, at uten instruksjon er mengdetrening nytteløst for en dårlig skytter.

Jeg har knust et kne, så bryllupet blir avlyst, men jeg bør være klar utpå høsten okke som! + for Hawk blir hylser med korrekt stempel og litt større volum i hylsen + for Whelen blir stor tilgang på hylser med skulderen på rett plass, samt et coolere navn! Flip a coin!

Det siste hos oss er at vi på jegertreningene innførte sluttstykke ute eller i bakre stilling så lenge man ikke lå på standplass. Pinadø fikk vi klage på det også, siden det står i skytterhåndboken at våpenet skal spennes ned i ufarlig retning og at sluttstykket så skal stå i våpenet nespent. Noe jeg finner horribelt USIKKERT - men vi fikk altså kjeft, ja.... Jeg sjønner jo Høggeren, men har man betalt medlemskontingenten, forventer man å kunne bruke fasilitetene. Om det blir for stor forskjell, får man jo heller legge på kontingenten, og trekke fra for antal dugnadstimer, det er da et gammelt og velprøvd system?

Mener du at et tilsvarende moderne (og dyrt) anlegg ikke kan produsere bly uten å frembringe tilstander fra 1800-tallets engelske gruvebyer? Men jeg kjøper at dagens blyproduksjon kansje ikke er så helsesam....

Denne delen av diskusjonen melder jeg meg ut av, jeg orker ikke å bruke tid på folk med åpenbar forakt for kunnskap og utdanning. Jeg tror nok kansje her at det var ment at èn enkelt fagmann snarere kan "bestilles" enn en hvilken som helst ufaglært. Det er da ganske vanlig med stor faglig uenighet i de fleste forskermiljøer. At man tillater seg til å være skeptisk er vel bare et tegn på at man har fulgt litt med i timen - og ikke tar alt for god fisk bare for at det kommer fra folk med høy akademisk bakgrunn. Men med så tunge krefter bak, tror dere ikke at om bly fra våpen var en stor trussel mot samfunnet, så hadde man hatt både mange og tunge rapporter om det? Bly som sådan er en gift, jada, i oppløst form riktig ubehagelig. I fast form i naturen så godt som ufarlig. I våtmarker et problem da de kan havne i magesekker og der bli oppløst av magesyre og dermed ikke være i fast form lenger. Dette er det faktisk ganske bred faglig enighet om.

Ah, etterslepet... Jeg konstruerte et slikt for Castor for noen år siden, men det kom aldri i produksjon... Hadde egentlig glemt hele greia... Jeg lagde først en som var helt grei som triggerstopper, men da kan man jo ikke ta ut avtrekket, siden bolten løses ved å trykke avtrekkeren langt bak. Må grave frem det prosjektet igjen

Før gikk folk rett på prøven, og det ble mange forsøk på mange. Så kom 30 prøveskudd, og de brukte de på innskyting, smelltilvenning og stillingstilvenning, og da gikk antall forsøk på prøven ned. Om det er 30 eller 100, så gir ikke det folk mer forståelse for skyting. Kun ved aktiv instruksjon av dårlige skyttere kan de bli bedre. Vi får være så rause at vi applaudere Vestavind for gode intensjoner, og håper at han gjennom tråden lærer å se saken fra flere sider.

Rundt årtusenskiftet var jeg en vandrende Chevalier-reklame, fra innerst til ytterst. Men Chevalier har tapt seg, når jeg neste gang kjøper jaktklær blir det Norrøna.

Her ute på riggen var det noen bolegutter som lurte på hva mye jeg klarte i benk. De lurte fælt da jeg svarte at det beste jeg hadde gjort var 3mm...

Ja, man kan greide det uten den dråpen superlim, men er klakken beddet på sidene og under må det være hundre prosent, ellsrs blir kassen dratt til skjeivt. Er den beddet kun i bakkant spiller det ikke så stor rolle.

Når jeg leste akkurat dette, løftet jeg rolig venstre skinke, og slapp en riktig god promp. Så tenkte jeg at, svenr er sikkert en hyggelig kar, og at dette sikkert ikke var så ille ment. Men generalisering blir jeg ikke så imponert over. Dette er en familieoppskrift, som jeg har fulgt. Jeg kjøper at man i dag har mye bedre gjærtyper, og jeg skal gå over til det. Kvitsukker blir, jeg er alt for happy med resultatet til å forandre på dette.

Du KAN - sette greiene nesten sammen, putte det i stokken med rekylklakken på rett plass, legge en liten dråpe superlim mellom rekylklakk og kasse, skru til løpet for hånd så mye du klarer. Så tar du det ut og tighter resten, rekylklakken bør sitte på rett plass. Ved demontering, varmer du bare med en liten primus/blåselampe til det slipper. Høres veldig hillbilly ut, men det funker. Jeg måtte gjøre det slik en gang på egen børse da jeg hadde lånt vekk jiggen min, so I know.

Hei, her har det sjedd saker! Men det Bjeldaøllet skulle da hatt egen tråd, sikkert mange som ville sett det som ikke følger denne tråden? Uansett veldig morro med bryggetradisjoner! Mye av poenget med mitt brakeøll er at det er noe alle kan lage enten de bor i blokk eller har eget bryggehus, man trenger bare en enkel plastdunk(helst flere ), en gjærlås, en slange til hevert og en( ) dunk med tappekran til å ha det på. Samlet kostnad i utsyr beløper seg på under 300,- kroner. Ingredienser til 25 liter øll koster under hundrelappen! Og så blir det svært bra! Forex har produksjon på gang med skikkelig gjær, jeg har ikke fått fingen ut men skal sette når jeg kommer hjem fra havet. Skal bli spennende å høre resultatet til Forex!

Da har jeg hatt besøk av Stilleren til Stkl. Her var det litt rusk. Først sjekker jeg headspace, den er veldig bra. men så oppdager jeg at mine headspace-tolker som jeg har hatt i nå 20 år, måler lenger fra bunn til topp av belte enn hylsene gjør, mede en god del. sitter i havet nå på Bredford Dolphin og husker ikke tallene, men det var mer enn jeg likte. Jeg skulle sette pipen tilbake uansett for å rense halsen som hadde fått en stripe ved kamring. Etter denne kamringen har jeg fått utstyr som sender olje inn forfra ved trykk, noe som gjør sjansen for slike spor mye mindre. Jeg setter nå kammeret tilbake og tilpasser heaspace til den hylsen med det største målet - de var nesten helt like fra tre ulike fabrikater. Stkl lader selv så små toleranser er bare bra. Hylse i, bolten ned, så vidt man kjenner subbing siste del av vandringen. Jeg oppdager nå at tenn-nålen stikker en hel mm lenger ut enn standard, ikke bra, men det tenkte jeg ikke på å sjekke første gangen på en ny Stiller. tenn-nåls-hullet måler 1,96mm, tennnålen 1,91mm. Tenn-nålen kortes til rett lengde. Jeg skyter en fabrikkladet Rem.Safari, forniklet hylse med 180 grs Swift A-frame. Krating. Tar denne hylsen, halspresser, lader 180 grs Sierra med 70 grs N-160, friflukt 1,5mm - krating. Får tilsendt ny ekstra sterk fjør fra KH-Presicion - krating. Setter inn et mellomlegg på 3mm for å forsterke fjøren - krating. Setter inn et mellomlegg på 6mm for å forsterke fjøren mer - krating. Så atte nei jeg vet ikke jeg. Men det er VELDIG interessant å se at Streken har samme problem. Nå har jeg kamret den også, men dette har ikke noe med kamringen å gjøre. Sånn er det bare.

Vi skal først og fremst forvalte viltet. Dvs ta ut et visst antal for at stammen skal være mest mulig levedyktig. Så lenge det gjøres uten unødig lidelse for viltet, spiller det da ingen rolle hvordan jakten utøves. Sakset fra Wikipedia: Jakt er det å spore opp og felle ville dyr eller fugler som kan være matnyttig eller ha annen verdi for jegeren.

Ja, det har kansje har noe med at det ikke lenger er så vanlig med fri kloakk rett i havet?

Enig med 358, Nosler P er en glimrende kule om man vil ha mye splintring kombinert med sikker penetrering, mao knall og fall. Men kansje ikke så god ballistisk som Scirocco, Accubond o.l.