Fossdal

I utgangspunktet helt ening med PerS. Men så er det framstillingen. Nå har jeg kun sett klippene fra nettavisen, men det var da mer enn nok. Ikke til å bli provosert selv, men mer enn nok til å begripe at dette gjør seg dårlig på et offentlig forum. At voksne oppegående mennesker legger ut slike bilder med sladding over ansiktene, hoder og killinger i lyngen, vitsing og smilefjes med trådkorset på rompehullet... Utrolig skuffende. Om utenforstående oppfattet dette som useriøst har trådstarter kun seg selv å takke. Oppdraget klareres med myndighetene, det er kostnadsbesparende for samfunnet og sparer dyr for unødig lidelse. Jeg kunne vanskelig tenke meg noen som er bedre skikket til jobben enn de som var med. Man kunne laget en virlkelig propagandatråd for samfunnsbeviste og dyktige jegrer. Men når tråden genererer så mye støy bør det ikke være for mye forlangt at selv desse går i seg selv og begriper at fremstillingen ikke var særlig gjennomtenkt. Så pleier Poacher da å spørre: "Skal jeg heller lyve?" Nei, man trenger ikke lyve. Men man kan tenke på vinkling - og ikke alt trenger å komme på trykk. Historien trenger ikke bli dårligere for det.

Flott, takk!

Ærfugl lever jo nesten bare av blåskjell. De ringer vel neppe blåskjellinfoen. Hvor skadelig er det i såfall for ærfuglen, og ikke minst i neste ledd, hvor skadelig blir det for jegeren? Noen som vet?

JAAA, mange ganger! Har du så inntrykk av at de samme personene sliter med å ta prøven?

En prøve for å få tatt prøven? Hvorfor ikke en prøve for å klare prøven for å ta prøven, når vi først er i gang? Prøven som sådan er til for at man skal vite at børsa er noenlunde innskutt med jaktammo. Når man klarer denne prøven må man gå ut fra at våpenet er skrudd tilfredstillende sammen og fungerer. Utover det har vi faktisk selv fremdeles ansvaret. At noen aser seg opp av at noen bruker mange forsøk på dette er vel uungåelig, men så lenge de ikke kan vise en sammenheng mellom slike skyttere og hyppig skadeskyting synes jeg det er helt uinteressant. Om vi nå over natten ble så mye bedre å skyte, om alle klarte en prøve på 15 cm på første forsøk, ville det fremdeles ikke si et pøkk om hvordan folk oppfører seg på jakt.

H.K havnet på 244, rett utenfor kongelaget, og jeg trodde høggern lå der også, han hadde 144 før de siste 10 men har tydeligvis ganda for lite over saueren sin i år.....

Helt enig, Per! Dette synes jeg er det beste forslaget i denne tråden. Om ikke pålegg så i alle fall et tilbud.

På sånne dager er det helt greit å sitte på sofaen med knust kne! Morro å følge med, synd med våre kammerater høggern og HK som akkurat ikke når kongelaget i år, men likevel imponerende skyting! Helt fantastisk at skytesporten får så mye sendtid! Jeg gleder meg over hvert skudd som smeller, men må inrømme at jeg blir nesten mo i knèet av å se de gamle klippene i svart/hvitt med gutta i hatt og dressjakke og hjemmestrikkede genserer, langkrag og greier...jeg kjenner det fenger grovt mye mer enn dagens skyteform med all verdens utstyr som gjør at man må stille dioptert mellom hver stilling.... Gleder meg stort til Stang og Stupar i morgen!!

Spørsmålet er om ditt forslag vil gi en sikrere jaktutøvelse og mindre skadeskyting, noe jeg betviler. Alle notoriske skadeskyttere jeg kjenner til i mitt nærmiljø er folk som er forholdsvis gode skyttere. De som sliter med dagens prøve er som regel rimelig klar over dette og skyter dyr på svært korte hold med anlegg. En halvering av sirkelen og stryk etter tre forsøk sier ingenting om folks nivå på å slippe skudd mot dyr i flukt og i for dårlig lys, men antageligvis ville denne senkes, siden de nå føler at de er meget dyktige skyttere. Ditt poeng med de elektroniske skivene er viktig, men dette er slurv fra arrangørens side, alle våre elektroniske skiver er synkronisert med pappen. Man kan riste på hodet over dagens jegerstand, men på den andre siden har nivået og utstyret og kunnskapen blitt utrolig mye bedre desse 20 årene jeg har drevet som børsemaker, så at tiden er overmoden for litt siling, stiller jeg meg undrende til. At de fleste har langt igjen til å drive jakt på ditt nivå, er da en helt annen sak...?

Det der har ingenting med min uttallese å gjøre. Min påstand er at 15 skudd fra eller til ikke har NOEN som helst effekt, med mindre det gies instruksjon. Jeg er rett og slett helt uenig med MADMADS i denne tråden. Jeg forstår C.E.A's frustrasjon, men til tross for stor respekt for mannen mener jeg han har feil her. Etter egen erfaring er det nemlig liten sammenheng mellom dårlig skyting på banen og skadeskyting på jakt. Jeg kjenner folk som sliter med prøven hvert år, som aldri skadeskyter, og jeg kjenner gode skyttere som brillierer på banen som skadeskyter rett som det er. Det finnes ikke noe system som kan regulere hvordan folk oppfører seg i en jaktsituasjon. Prøven avholdes for at man skal ha kontrollen med at våpenet er innskutt med jaktammo, og som sådan fungerer den helt greit. At 30 prøveskudd ble innført var politisk tidsmessig korrekt, samtidig som det gav DFS mange flere 30-skudds medlemmer, våpenbransjen økte salget av ammo og NJFF fikk en oppgradering av jegerstanden i samfunnets øyne.

Og det er det som er saken. Særlig sett i betraktning av de rapporter som Jibrag nevner, som viser at dette ikke har noe for seg i det hele tatt,og attpåtil koster svære summer.

Dette tar lang tid å forklare, jeg kontakter deg på PM, men greia er at prosjektiler i saluttkanoner er et ikke-tema og jeg håper at dette kan respekteres.

Men presisjonen er like god for det!

Som man roper i skogen, får man svar. For å forlanga seriøse svar, bør du kansje tenke litt mer over spørsmålet du stiller. Synes høggern har gitt deg veldig gode svar, de holder samme bredde som spørsmålet. At andre gidder å gi deg utfyllende svar, viser bare kvaliteten på forumet.

Veldig bra presisering! Både hva regelverk gjelder, og også forsiktighet ved afyring, særlig dette med vann mellom skuddene er helt obligatorisk på forladere.

Kanonen er laget av syrefast rustfritt stål. Sprengkrutt er en blanding av alt fra støv til 2,3mm korn, mener jeg å huske. Jeg hadde noen patroner med til Sluttstykkets Feltstevne på Ulefoss, etter å ha ristet i bilen hele veien ned var alt støvet i bånn, og det smalt, ja....jeg hadde en som ristet hele veien hjem også, DET smalt!!

Noe av problemet med svært lette rifler er at stokken er ganske myk, noe som gjør at den er kresen på anlegget på forskjeftet. Om ikke dette er helt likt fra skudd til skudd får man variasjon i treffpunkt. Men presisjonspotensialet er i utgangspunktet like bra som på tyngre våpen. Jeg skjøt en Ultralett Weatherby i .30-06, den var svært krevende i benk, men lettere sittende frihånd. Tyngre våpen er stivere, selv om rekylen er like stor.

Ja, dine er virkelig flotte! Min er laget kun for saluttering med .17 mai som pri1. Hylsene er hjemmelagde av rør med dreid bakstykke festet med sølvlodd. Fed. 215 hetter.

@Kompis Hjemmelaget smellverktøy, ikke modell etter noe. Den er ikke særlig pen, men jeg er nede i 13 sekunder mellom hver smell. Som alle vet er det teknisk umulig å skyte prosjektiler i en saluttkanon. Det er ikke noe å diskutere.

Dæggern, det var fine saker!!!! Hvor stort høl og hvor mye krutt i de to der? Selv har jeg 54mm høl og 300 gram spreng-krutt, men det er baklader. (Tomhylse ytterst til høyre)

Eirik Braathen drar igang en interessant tråd, som bare forsvinner...

I dette terrenget har vi veldig gode erfaringer med Meindl. Ingenting røyner sånn på støvler som å gå ned desse liene med 50 kg på ryggen.

Når gamle Arbeiderparti-folk begynner å prate fornuft, blir jeg i alle fall mistenkelig. At han forteller dette til folk som vet det fra før, ser jeg som et frieri til en skeptisk medlemsmasse. Jeg tviler på at han bruker tid på å forklare dette til den sittende regjering. Med sine kontakter ville han lett kunne fremmet dette på et riksdekkende fora. Braathen, takk.

Her er ingen fasit, og jeg synes det er flott med mange inspill. Grunnen til at jeg mener en åpen klasse bør ha minst mulig hjelpemidler, er at det da er enklere å forsvare å ha alle i en klasse, som jeg ser det. Og først og fremst for å være et tilbud til størstedelen av medlemsmassen som stort sett har ganske så lik jeger-utrustning. De fleste med "snaiper-riggar" har vanlige børser også... Om kikkertsikter og inkonsekvens, så vil jeg si at kikkertsiktet sitter i lik linje med diopteret fast på riflen, og er som sådan ikke avgjørende for hvor stødig skytteren holder i våpenet. Den vil kun gjøre at skytterene har et likere utganspunkt. Jeg tenker vel også som så at det er rart folk er så i mot dette, mens skytedressene ble så lett akseptert? M-67 ønsker seg dagens DFS-skyting bare med vanlig kikkertsikte, og det kunne selvsagt vært morro å fått noen til å prøve? Høggern? Hadde du hatt mulighet til (en gang det passer - neppe nå før LS ) å skutt en runde på trening med kikkertsikte montert på Saueren? Bare for å gi oss en tilbakemelding om hvordan det er ?

Jaa, det ble vist til det, folk var ikke noe intressert i slike kikkertsikter...så da er vel tråden ferdig... Edit; Jeg leste gjennom den tråden fra i vinter... Jeg blir litt overasket over at så mange gjør åpen klasse så vanskelig. Jo mer hjelpemidler tillatt, jo større forskjell resultatmessig. Uten hjelpemidler er en enkel klasse mer enn nok, da ulike stillinge favoriserer ulike typer våpen, og man enkelt kan plombere forstørrelsen med tape. Både reim og skytedress er slike hjelpemidler som gir skytteren mange ekstrapoeng uten å fortelle noe om skytteren, og rent bortsett fra at det er umulig å hevde seg i DFS uten, kan jeg ikke helt se hvilken glede man har av denslags...? Å tillate det i en åpen klasse tiltenkt jegere er da helt uhensiktsmessig, da jeg formoder de er ute etter å bli bedre jaktskyttere, ikke poengjegere? Jeg har i alle fall full forståelse for at DFS ikke er så tent på å innføre mange ulike jegerklasser, skal vi få innpass tror jeg vi må vise smidighet og gjør ting så enkelt som mulig.