woodleigh

Kapittel 7: http://www.nkk.no/nkk/public/getAttachm ... 7758821200

Det er blodsporprøve på Valen på lørdag. Hvis du tar deg en tur dit, vil du treffe mange med slike interesser. Kanskje du til og med får bli med noen når de går prøven?

Hvis du har tenkt å gå blodspor med hunden har du kanskje gjort deg selv en bjørnetjeneste nå...

Søndag kanskje?

Manchester terrier = "rat terrier", men jeg vet ikke hvor mye som er igjen av de egenskapene nå... http://en.wikipedia.org/wiki/Manchester_Terrier

Bare en liten detalj til: de er godkjent for eget jaktfelt (og ev. nabofelt), ikke vald. Det kan være en viktig forskjell i disse storvaldtider.

http://www.dirnat.no/multimedia.ap?id=45147 §26 på side 24, første avsnitt. Tilsvarende er ikke jaktpremierte elghunder godkjent på rådyr.

Solheimen, om sprelling med beina og spille død: Kanskje dette var en erfaren ekvipasje dere hadde på besøk? Det du skriver er som bl.a eies har sagt alle klassiske tegn et ryggtaggskudd, og de er omtrent umulige å få, suverent de vanskeligeste ettersøkene man kan gå. Så istedet for å sparke jegeren som ligger nede ved å fortelle sannheten, så prøver ettersøksjegeren å fleipe det bort med å dra en mer eller mindre vellykka vittighet, og det synes jeg du skal holde deg for god til å bruke mot ham. Skulle han heller fortalt sannheten? For den er at dette er jævlig slett jegerhåndverk. Først har jegeren levert et dårlig skudd, deretter har han vist total uvitenhet om skuddreaksjoner og dårlig jegermoral ved ikke alltid å være klar med oppfølgingsskudd, for så ikke klare å skyte dyret på nytt når det reiser seg og forsvinner. PS! Dette var bare for å dra den andre ytterligheten, sannheten ligger nok et eller annet sted mellom her....

Her prøver man bare å behandle symptomene, og ikke det reelle problemet: 600m med 4 rette vinkler er en altfor enkel prøve for å skille Norges beste sporhunder. Det blir som om kvalifiseringskravet til NM i høydehopp er 140cm, og i NM ligger lista på 140cm, og så skal de stakkars dommerne prøve å anslå hvor godt de beste hopper! En dommer ser et hopp og anslår at hopperen kunne klart 198cm, en annen dommer ser et helt annet hopp og skal "tippe" om det hadde vært høyere eller ei! Nei, blodsporprøven i dag er latterlig enkel og alt for forutsigbar, nærmest en fornærmelse mot de beste hundene, og hvis man ikke vil gjøre noe med det, vil diskusjonen om HP skal telle eller ei fortsette til evig tid. Her er mitt forslag: 3x1pr på blodspor, og man er kvalifisert for å delta i en "NM-klasse" på blodsporprøver. Sporene i NM-klassen arrangeres noe alà dette: http://dansk-retriever-klub.dk/billeder ... lement.pdf (DM- eller mesterskabsklassen), og resultater herfra er kvalifisering for å komme til NM, som selvsagt også arrangeres etter samme regler. Ja, det er litt mer arbeid å legge sporene, men det er etter min mening verdt det.

I tillegg er hjorten mer et flokkdyr enn rådyr og elg, stikker lederkolla, så følger hele gjengen etter.

Mener du munningen på demperen?

Presisjon er ikke et tema her, ihvertfall ikke bedre 30cm/100m for å karre seg gjennom skyteprøven. De fleste skudd på ettersøk er under på 30m. Poenget er om det er mulig å få ei rifle man kan krype gjennom sikagranfelt og einerkratt uten at den henger seg opp i hver eneste grein eller pinne, for så å kunne skyte med uten å ødelegge hørsel til undertegnede eller bikkje og uten å risikere at rifla flyr i filler. Om den går en cm eller to skjevt på 10 meter er revnende likegyldig.

Dette gjelder vel ikke for småvilt? Virker rimelig usansynlig at storvaldet (som kun er fungerende på elg/hjort) kan nekte meg hundejakt etter hare på min egen 4000mål store eiendom? Generelt gjelder alle beslutninger tatt av storvaldet for alle som jakter der, grunneier eller ikke. Er det beslutta at det i perioden med elg/hjortejakt ikke skal jaktes med hund på noe vis må det aksepteres. Som grunneier kan du på neste årsmøte prøve å få omgjort eller nyansert den beslutningen, eventuelt i ytterste konsekvens trekke eiendommen ut at storvaldet. Med å gå inn i storvaldet, har du akseptert at reglene for storvaldet også gjelder for din eiendom.

På ettersøksrifler (og kanskje andre hundeførerrifler også) er det ønskelig med remfestet så langt framme som mulig for å unngå at det henger seg opp i alt tenkelig og utenkelig f...skap: Bildet er lånt fra www.wildlife-management.dk Vil det fungere i praksis å lage remfestet frammerst på en lyddemper? Eller vil man da rive og slite så mye demperen av man risikerer å skyte den i filler? Det må vel uansett være en fordel at demperen i så fall bygger minst mulig foran løpet?

Bestem deg for magasinløsning, så får du eliminert mange kandidater: løst magasin, hengsla magasin eller toppmating. Som regel kommer aldri patronene lenger enn til magasinet. Selv hater jeg å fomle med løse patroner, og foretrekker løst magasin. Bestem deg for sikte: skal du ha lyddemper, blir det nesten umulig med åpne sikter. Rødpunktsiktene utelukker som nevnt ovenfor skudd på lange hold. Da sitter man som regel igjen med et vanlig kikkertsikte, f.eks 1-4x24. Enkelt og billig. Ulempen med de store kaliberne du nevner, er a) de har en veldig krum bane hvis det blir aktuelt med lengre hold, og b) de smeller like mye med den demperen du tenker på som f.eks en .308W gjør uten. I 99 av 100 tilfeller gjør .308 jobben like godt som .375, og i det siste tilfellet må du kanskje gå et par hundre meter mer... Spar deg selv og hunden for den ekstra smellen disse store gir. Uansett, velg gode kuler som ikke eksploderer av den minste kvist.

Er det for eksempel noe slikt (link) du tenker på? Av de spor jeg legger, er de med sporsko (uten blod) de enkleste å legge, men så fryser jeg ned sporskoene med klauvene på også da, slik at det bare er å ta de ut av fryseren, 10 minutt i varmt vann og så ut å gå...

Hvorfor ikke invitere noen kammeret-kamerater slik at du får poster på alle trekkveiene? Det må vel være det mest miljøskapende og sosiale? Så kommer det kanskje noen nye historier, ikke bare de samme gamle rundt bålet eller foran peisen... (Takk for tilbudet, men jeg tror ikke jeg klarer å skvise det inn.)

Kom over dette tipset (link).

Alpinsk Dachsbracke?

En slik som denne? (Ikke kødd!) Det er ei hard flaske så man må trykke på tuten for at det skal skal komme ut noe, og da kommer det bare i små mengder. 1,5 dl, så når du trener legger du så langt ei slik flaske rekker, lenger og lenger etterhvert, og når det rekker 600m, er det på tide å melde seg opp til prøve. Skal du legge "standard spor", etterfyller man ved sårleie. Eller en slik?

Bedre til hva da? Trene til blodsporkonkurranser? Ta en kikk her.

Alle som driver ettersøk må hele tiden prøve å forbedre seg ved å trene bedre. Ingen treningsmetode kommer opp mot ekte ettersøk, men dessverre eller heldigvis er det ikke nok av disse. Når vi først begynte med ettersøk i dette landet, så var det egentlig nok at hunden skulle kunne følge etter et vilt. Og det finnes faktisk noen den dag i dag (spesielt i jakthund-/elgundmiljøet) som mener at klarer man fersksporprøven, så er det godt nok. Men flere og flere innså at man også burde kunne gå på nattgamle spor, og med innføringen av krav om ettersøkshund ble det allmenn aksept for dette. Dessverre er det nå mange, spesielt i hundesportmiljøet (retriever/spaniels) som mener blodsporet er "den endelige løsningen", og bremser febrilsk på den videre utviklingen. Med den økende hjortestammen og det faktum at hjorten er mye mer et flokkdyr enn elgen, innså man at man trenger å trene hundene til å følge et individ blant en rekke andre nesten likeluktende individer, og man kopierte idèen med sporsko fra kontinentet. Dette er schweisshundfolkets kjepphest, og så langt man er kommet i Norge idag. Også denne treningsmetoden har mangler, det er helt klart et problem at sporlegger legger igjen dufter i sporet, så i f.eks Sverige har man tatt et skritt videre og begynt å trene på GPS-merka dyr. Altså hunden skal følge et dyr uten at noen mennesker har gått sporet først, se eftersöksprojektet. Men fremdeles gjenstår det problemet med at friske dyr både lukter og oppfører seg annerledes enn skada dyr. Hvordan trene på dette annet enn å benytte enhver reell situasjon vet jeg faktisk ikke. Har jeg provosert på meg mange nå?

Skuddtesten foregår ved at du får beskjed om å stoppe hunden, den som skal skyte går 10-15-20m videre i sporet og skyter, så skal dere fullføre sporet. Et tips her er å gjøre minst mulig ut av det både før og etter skuddet, bare stopp hunden når du får beskjed og stå helt rolig til du ser den begynner å ta opp sporet igjen etter skuddet. Skanken slepes fra start til slutt, inkludert i oppholdene. Et mulig (dog lite sannsynlig) problem med dachs er at skanken kan gjøre den løsmunnet. Men dette går nok bra, skal du se. Generelt har svenskene større problem med norske spor enn omvendt. Lykke til.

Hvis hunden den er NVCH, og du vil prøve på SVCH, må du huske at du må gå en ordinær prøve. Ellers er skissen du finner i regelverket på SKK feil, vinklene blir riktige hvis du går fra SLUTT til START. En riktig skisse finner du her. Om selve sporet er det i tillegg til det jaktlykke nevner som forskjeller en max-tid på 45min og en tilbakegang, og den kan være vrien hvis hunden ikke vant til å ringe stort nok og langt nok tilbake, så den bør du trene på. Du kan også sjekke hvordan den reagerer på skudd hvis den ikke er vant til det. Hvis det er en typisk jakthund du har, er det normalt bare positivt at det dras en skank i sporet. Mulig "veske-hunder àla Paris Hilton" kan reagere negativt på dette, det aner jeg ikke... Om dømmingen så tar heldigvis jaktlykke feil på at 2min leiting gir automatisk nedsatt premiegrad. Hvis hunden ringer først til høyre på tilbakegangen og sporet går til venstre, vil man ha for høyt tempo om skal klare dette på 2 minutt. Men dømmingen der borte varierer enda mer enn i Norge. En dommer jeg snakka med brydde seg døyten om hvor lang tid hunden brukte på et tap, han brukte klokka kun til å sjekke max-tiden. For han var det mer negativt å krysse sporet 2 ganger i løpet av 2 minutt uten å ta det opp enn at hunden leiter i 5 minutt uten å krysse sporet for så å ta det opp første gang det ble krysset. Men hvordan dommerne dømmer kan du uansett ikke gjøre noe med. Ellers varierer også arrangementene veldig mye der borte. En ordinær prøve kan bestå av 40 ekvipasjer og de pøser på med dommere slik at det hele er over i løpet av 2-3 timer, men den kan også gå over f.eks 4 dager med kun èn dommer som dømmer 3-4 hunder pr. dag. Hvis du reiser langt, kan det være et tips å legge et treningsspor eller i det minste ta en tur med bikkja i det nye terrenget slik at den blir vant til de nye luktene, dette er spesielt viktig hvis det er mye rovdyr eller villsvin i det området som du skal gå prøven i. Det kan være veldig forstyrrende hvis bikkja opplever disse for første gang under prøven.

Innbilt svangerskap? Det kan også gjøre dem koko...