woodleigh

Antar det er denne han mener: http://nshk.org/images/BILDER/div_skjem ... sshund.pdf

SyncBack (klikk her).

Tracking wounded game.

Hvis ekvipasjen er godkjent for ettersøk i eget jaktfelt, er den selvsagt godkjent for ditt jaktlag. I tillegg kan du også inngå skriftlig avtale med andre jaktlag i dette jaktfeltet, samt med jaktlag på nabofelt. Alle jaktlag plikter å avtale med godkjent ettersøkshund. Men jeg ville ikke gjort det på denne måten for rådyrjakt. For det første er det ikke mye penger å spare uten at du har en forholdsvis dyr ettersøksavtale, ev. mange rådyrkort. Prøven koster noen hundrelapper, likeså registrering i NKK, osv. For det andre, denne ordningen forutsetter nærmest at hunder er med på jakt (sitat fra forskriftene: "Slike hunder vil raskt befinne seg på skuddstedet, og behovet for å teste disse på gamle spor er derfor ikke tilstede"). Det betyr f.eks hvis du har litt å kjøre må du ha bikkja med deg på jakt, og som kjent er det ikke tillatt med laus bikkje under bukkejakta. Denne jakta foregår stort sett morgen og kveld i august, og hvis man skadeskyter på kveldsskiftet, klarer man ofte ikke å begynne ettersøket før morgenen etter. Så jeg vil anbefale deg å ta det lille ekstrabryet med å få full godkjenning, blodsporprøven bør være ganske grei hvis du (sitat:) "tror ... bikkjene ... klarer jobben." Da har ihvertfall bikkjene fått prøvd seg litt på kalde spor.

Begge har vel rett: For godkjenning til ettersøk i eget jaktfelt og nabofelt, er det nok med fersksporprøve hvis hunden er jaktprøvepremiert på løshundprøve, ny fører behøver ikke ta løshundprøven. For full godkjennelse må både blod- og fersksporprøvene tas av ny fører.

Sjekk med dachshundklubbene i distriktet, de pleier ofte ha slike kurs.

OK da... Her er en trefoting vi fikk etter et par kilometers søk. Vi kom på skuddstedet et par timer etter påskyting, de hadde først prøvd med en egen hund. Man kan se det opprinnelige skuddet like til venstre for øret, og skuddet vi fikk den med oppi ryggen.

For det fjerde vil ikke en hund kun godkjent for eget vald få noe særlig praktisk erfaring. Et vald med f.eks 10-15 dyr vil statistisk sett ha en skadeskyting hvert 3. år, og da vil ekvipasjen kanskje få 3 reelle ettersøk så lenge hunden lever...

Hundefører trenger ikke skyteprøve, vedkommende kan bli godkjent uten å ha sett et levende eller dødt dyr i skogen, uten noensinne å ha sett hverken blod eller hår eller... Dessverre...

Det jeg lurer på er hvordan man skal skille mellom en dreven skytter som bare skal behøve å skyte opp med èn rifle (den "verste" er foreslått, hva nå det betyr), og en ikke-dreven som tydeligvis må skyte opp med alle.

Jeg er overhodet ikke bekymret for den gruppen du beskriver her og som kanskje er den typiske Kammeret-bruker, men for å dra den helt ut i den andre retningen er konsekvensen av en slik endring er at en 30+5-skytter lovlig kan ta rifla som han arva av bestefar og som har stått ubrukt i kjelleren i 20 år med seg ut på jakt. Har du et forslag som gjør at disse blir "tvinga" til å skyte med gammelrifla? Da er jeg med, hvis ikke, er jeg villig til å spandere 5 skudd pr. rifle...

For deg, C.E.A, betyr det ikke mye å spandere 5 skudd og 30 sekunder på å plassere 5 skudd innenfor ringen, ihvertfall føler ikke jeg det som noe stort offer. Hvis man derimot med denne regelen klarer å oppdage et våpen med en løs kikkert eller skjefteskrue eller lyddemper, så betyr det mye for det dyret som av den grunn kanskje hadde fått seg et skudd i vomma eller kjeven.

Skinner, dette kan du mer om enn de fleste. Anta at Ola skyter en times tid før det er mørkt og trenger hund. Etter 2 timer kommer Kari med ettersøkshunden, og hun bruker lys under ettersøket. Hvem har gjort noe galt etter din fortolkning; Ola eller Kari? Eller begge?

Nja, den den demper vesentlig dårligere enn standarddemperen, men forhåpentligvis nok til at bikkja ikke er døv når den er fem år, den står jo ofte foran løpet når det skytes. Jeg har hørt noen tall på hvor mye den demper sammenligna med standarddemperen, men de tallene er fra upålitelige kilder og ikke vet jeg kaliber eller noe annet om disse tallene, samtidig som hukommelsen min kanskje ikke er 100%, så jeg lar være å gjengi dem... Jeg har kappa løpet maksimalt tillatt (etter "gamle" regler) slik at rifla med demper er kortere enn den var originalt uten. Da er den ikke så verst å gå med, så bortsett fra at den kunne dempa bedre er jeg godt fornøyd. Jeg har Hausken standard på ei anna rifle uten å ha kappa løpet, og den er et helv... å gå med i ulendt og/eller tett terreng. 340 gram på kjøkkenvekta til kjerringa, mens standarddemperen er 500 gram.

Er det denne dere tenker på? Den er ca. 15cm, har hatt den på ettersøksrifla siden aug/sep.

Kan det ha vært Bass Pro, de har noen butikker rundt om i Florida?

Og hvordan trur du det går med svake nerver hvis man har en skadeskutt, illsint, illeluktende brunstbukk foran seg i sporet?

Dette er hentet fra boka "Ettersøk - Opplæring, trening og bruk av ettersøkshunder" av Magne Klokset: Og fra "Eftersök på klövvilt" av Mikael Tham: Men alt er mulig...

Ifølge kjerringa er det mange, men til slutt ender det nok opp et sted midt mellom få og mange...

Antar det er pga at kammeret har vært nede at det ikke er kommet rapporter om hjortefall, men fikk akkurat slakta årets første, en spissbukk, til jeg måtte på jobb kl. åtte. Skutt litt over halv sju.

Nå har jeg skutt på rimelig mange forskjellige elektroniske skiver de siste åra, riktignok de fleste på 200m, men jeg kan ikke huske et eneste tilfelle med treffpunktavvik av betydning. Som standplassleder og som ettersøksjeger har jeg derimot sett utallige tilfeller av løse skjefteskruer, løse kikkerter, tofot-problematikk, og i de senere år mer og mer lyddemperproblemer. Så dersom noen får avvik når de tester på bøen hjemme, så er det forbanna enkelt, ja tildels useriøst, å skylde på feilvisning ved elektronikken uten å dobbeltsjekke og trippelsjekke rifla. Jeg tror nesten jeg kan påstå at det i ni av ti tilfeller er rifla/jegeren som er problemet og ikke elektronikken, men siden folk på dette forumet er over middels interessert i jakt/skyting, skal jeg strekke meg til syv av ti...

Her er en link til en dansk artikkelsamling fra bladet "Jæger" om ettersøksarbeidet. Burde kanskje lagt den under Storviltjakt da den også er høyst interessant for den vanlige jeger, men her er den ihvertfall: http://www.schweiss.dk/ref.aspx?id=3068

Er det noe slikt du tenker på?

Det stemmer nok ganske bra i dag også det, beagle, så det er kanskje ikke så lenge siden du drev med ettersøk? I fjor høst? Alle som har et eller annet med jakt å gjøre, det være seg som jeger, driver med ettersøk, tilknytta viltnemnd, el.l, bør ha en kopi av denne liggende på PC'en: http://www.dirnat.no/attachment.ap?id=735 Her finner man del ting som kanskje ikke alle visste, f.eks en jaktprøvegodkjent (men ikke fullt godkjent) elghund er ikke godkjent til rådyr, og det er et krav at (sitat:) "de bringes med under selve jaktutøvelsen".

Litt O.T men kan du henvise til nokon paragraf for denne påstanden? §27, "Utøvelse av jakt, felling og fangst" (Rundskriv av april 2006 fra DN). Det er dog ikke slik at det skal rapporteres før ettersøk starter, kun hvis dyret ikke finnes i løpet av dagen: