Etterbrenner

Bør vel skyte inn at jeg skyter leirduer så det griner med Z61,7-10 uten lys på drillingen min. Hvis du har våpen/montasje/optikk hvor hodeplasering stemmer, så spiller dette liten rolle. Må du lete spiller det stor rolle.

Jan er inne på det vesentlige. Skal du sitte 20-50 meter unna svin over en lengre periode nytter ikke fjellduken. Swedeteam sin fungerer bra, jeg har en slik en også, men den er noe tynnere enn den jeg har fra Frankonia (men under halve prisen) og blir mest lånt bort. I tillegg har jeg en tysk jaktponcho i ull. Med den over så er det rimelig vanntett, helt stille og varmt. Jeg har også laget en hvitt yttertrekk i impregnert støysvakt stoff til posene som fungerer bra nå som jeg sitter ute på reveåte. Jeg har prøvd Jerven, men synes de er for tette og blir vanvittig lydfølsomme i kulda. Jeg har alle Jerven dukene og de blir mest brukt på jakt der støy ikke er noe problem, vått vær og isklatring. Hvert sitt bruk.

Frankonia har flere modeller, jeg har en slik en: http://www.frankonia.de/205519/130155/productdetail.html?pagingSize=8&sortOption=performance&page=9&query=ansitz+sack&displayType=gallery&articleNumber=13152 Sammen med ullpledd over skuldrene har jeg overlevd svineposter i beinkulde og over mange timer.

Jeg har et par makene til å støpe søkker og jigger til fiske. Helt greie å støpe med men krever noe teknikk for å holde tanga noelunde varm. Du må belage deg på å finklippe støåestrengen med en skarp avbiter og helst tumble haglene etterpå for å få et brukbart resultat.

Vapentidningen #6-2008 er det en .375 Ruger test med mest fokus på ladedata og patronen.

Mener å huske at det er bare beltet som er ca 1mm lenger, må slå opp jeg også.... Ellers er de like bortsett fra lengden på hylsa. Men da hadde jeg heller bygget meg en hendig .458WM i steden, ladet ned til det jeg synes var passe og hatt ei ordentlig diselbørse. Lengden passer i kassa og klart mindre jobb med hylser. Min Taylor mater jo som smør, så det er mulig selv med en mer butt patron.

.458X2" er ikke så enkelt som dere vil ha det til. Du må kappe hylser og som oftest frese innvendig for å få brukt tunge kuler. Jeg synes det ble for mye jobb og kamret om. I dag ville jeg helt klart godt for en .450 Marlin eller .458WM som den er, og ladet ned. Problemet i en m98 er å få til 100% mating. Spørs om det er enklere å bygge om til et enkeltrads magasin.

Det er to RCC dempere med i testen som kommer i neste nummer. Når det gjelder om tabellene, må jeg sjekke resultatene fra testen (analoge), Excell tabellen og hva som står på trykk før jeg sier noe mer.

5,6x52R er fin så lenge du ikke har ønske om å bruke helmantel. PT er det kun S&B som lager en helmantel, i de fleste våpen må fuglen være stor for at du skal treffe.

Har vert pubilisert to tester av lyddempere etter dette i Vapentidingen, pga nye modeller og aktører. Dette blir da den fjerde i rekken.

Da foreslår jeg at du finner på noe i mellomtiden. Det er lenge til 11 februar!

Jeg har en som ikke brukes...

Ulf når du gjennom kontaktsidene til Svensk Jakt:http://www.jagareforbundet.se/svenskjakt/Kontakta-oss/

Nei, jeg fikk korrektur på den i dag -så blir neste nummer 11 februar.

Jeg regner med at det er snakk om gjengene mellom teleskopmodul og første modul på demperen, og ikke gjengene mot pipa som røyk?

Jeg har en slik en. Den funker veldig greit og virker stivere i bruk enn Snipe Pod. Men har ikke like god beveglighet av bena og tar større plass pga ikke laget etter teltstangprinsippet. Schou er norsk importøre, men tar den ikke inn. Men du får den i Sverige og hjemlandet.

Du finner ladedata til blykuler i Lyman sine cast Bullet handbook og den ene RCBS gav ut om samme emne. Spørs hvor harde kule dine er, kulefett, GC eller ei og om diameteren passer i pipa di. Men du kan gå ut i fra en redusert lading som til vanlig kule nav samme vekt. Dvs ca 2000 fps i hastighet. Enkeltbasert krutt er alltid lettere å ha med å gjøre til blykuler enn dobbeltbase, er min erfaring. Vil tro at du lykkes best med noe rundt 120 krutt i hastighet.

Avhenger utrolig mye av hvor flink du er med overflaten under og herde i riktig temp. Jeg vil ikke likestille de to, men er den beste løsningen du kan legge på selv.

Nå har jeg også opplevd å teste samme våpen som andre skribenter, hvor det ikke er mulig å få noenlunde samme resultat som de kan vise til. Det kan være montasjer som er feil montert/ikke tilpasset, feilregulering av dobbeltrifler hvor samskyting ikke er mulig eller andre småting som bunner i fysikk/teknikk. Men stort sett er vi bare ueninge om bra/dårlig produktet er Bustern må også passse på sine uttalelser, for han spirer som bladsmører selv!

Veldig stille...

Spørs litt på hvilken type tofot du har i tankene. Hør evt med Leon. Han har laget en smart universalsak som gjør at du kan bruke Versapod uten den klumpete orginale adapteren.

Alle som dyrker en eller annen interesse har sin egen mening. Men når man setter den på trykk/nett så blir den offentlig, og da er det en del kriterier som bør være oppfylt. Hva er reelle opplysninger om produktet og hva er testerens personlige mening. Skille bør komme klart frem. I mange tilfeller er testeren så sær/blasert (eksempelvis meg selv) at det er behov for flere støttespillere med annen bakgrunn og innfallsvinkel for å få frem informasjon og meninger som er litt mer egnet for den jevne leser. Ofte blir man også forespurt om å skrive tester om produkter som egentlig ligger utenfor det man egentlig har som fagområde. Da bør man også kunne si nei, eller ta oppgaven og synliggjøre i testen din egen innfallsvinkel og heller dra med deg nen støttespillere som behersker dette bedre. I redaksjonen mangler det også ofte noen som helst korrektur, for det testeren leverer ligger langt over hodet på den som setter artikkelen. Det er heller ikke vilje i de norske bladene til å bruke penger på å få en verifisert våpenstoff før det kommer på trykk. Sånn sett savner jeg både Svein og Erik sin nådeløse dom og kritikk. Nå som det blir mindre og mindre penger i "analoge" blader og www blir "pedia" for all viten, tror jeg faktisk det vil bli ennå værre på sikt. Det er lite penger i å være skribent og det blir verre når stoff i Norden vil få gjenbruk også i de Norske bladene og prisene få "nordisk" nivå. Mitt eget problem er vel heller å ikke bli opphisset over et nytt produkt, kunne gi det bifall for nytenkning men heller finne manglene. Jeg finner også feil i mine egne skriblerier. Ennå det er lest over før det går fra meg, korrektur som ferdig artikkel men likvell ser jeg det ikke før det er på trykk og for sent. Nå sist reddet Busteren noe feil i ladedata til .458SOCOM og Purdey hadde innsigelser på noe haglehistorie. Heldigvis før det var for sent for trykken. Det hender også jeg leser ting jeg har skrevet for en stund tilbake og er tildels uenig med min egen konklusjon. Årsaken er mer viten og erfaring som har gitt meg selv en slags evolusjon. Det er vanskelig å komme unna, men man må hele tiden tørre å være ærlig, også når man er usikker. Så får leseren bruke faktaopplysingene til å gjøre seg opp sin egen mening ut i fra sitt behov og bruk. Det er i vert fall mitt ståsted.

Jeg bruker en 7x64 RCBS die til min som passer veldig bra.

Ny Hausken frontforlenger har gjengeparti så den kan brukes som frontmontert demper. S&L har frontmontert variant av demperen sin FDM 45. Ase Utra har flere hvor Compact Z demper bra i forhold til størrelsen. Alle finner du satt opp mot hverandre i neste nummer av Vapentidingen + flere andre nye dempere.

Du sier det jo selv! .452 kulediameter og kuleutvalget om du har tenkt å bruke den som en .458 Light....