jmonsen

At BR 50 er vanskeligt skal jeg skrive under på-- Nå er jeg tilbake på hytten min og fikk plukket frem den blinken som jeg skjøt 2 pinse dag. Og er er dagens beste resultat. Det å skyte med front rest og back rest er pokernta meg ikke lett. Men det er bedre enn det jeg presterte i fjord.

Når det gjelder skrivene fra DN så foreligger det to skriv med samme konklusjon. Jakt i kunstig belysning er ikke forbudt så sant lyset ikke er montert opp i den hensikt å understøtte jakten. Men de to samme skrivene legger og en rekke føringer på jakt i mørke. Vi har sett med økende frekvens at Politi/Lensmann har aksjonert mot skumrings og måneskinns jakt. Det er rimelig kart i følge Bedrejakt.no at dett er den etisk mest korrekte jakten for å ha en effektiv og forutsigbar avskyting. JEG VÅGER DEN UERBØDIGE PÅSTAND AT LOVENS HÅNDHEVERE HAR EN SKJULT AGENDA, og bruker viltlovens baragraf 19 som unnskyldning. Slik dette nå håndteres kriminaliseres å mistenkeliggjøres en rekke mennesker. Og noen blir dømt for det som er innarbeidet praksis i forhold til hjortejakt på hele vestlandet. Hadde Politiet brukt litt av denne innsatsen mot våpen i kriminelle miljøer, isteden for å ryke ut på alle meldinger som de vet er lovlig hjortejakt. Så hadde de fått fjernet noen av de våpnene de burde være bekymret over. En annen og meget stor tragedie vil komme som et ras dersom denne jakt formen stoppes. I dag er hjorte stammene for store i de tre vestlandsfylkene, 30 til 50 % av hjortjakten er bø jakt i måneskinn og skumring. Disse hjorten må nå taes i skog å på fjell isteden. Dette uttaket vil ikke bli stort. Konsekvensen er mer skadebeiting, flere påkjørsler av hjort. Ser vi på etikken i å rundt natt jakt kontra skogs jakt er natt jakten den som har færest skade skytinger og kortes ettersøk de gangene det er nødvendig. Min påstand er å blir at politi myndigheten misbruker viltloven. Og at de har en skjult agenda mot våpen bruk som hoved grunn.

Det ble langt fra 5,9mm. Får ikke sendt tragedien før etter helgen. men det er skutt.

Ta en titt her, mye fint. http://rifle-stocks.com/photo_gallery.htm

Først av alt, du må teste i eget våpen. Men det har du alt bekreftet. Linken til NJFF sin folder ligger under, den sier litt om vekt kotra bly. http://www.njff.no/portal/pls/portal/docs/1/98499.PDF Men hastighets faktoren har og mye å si. Moderne pakker av haggel har dette oppgitt. Kombinasjonen egenvekt og hastighet sier mye. TM er den som gav best resultat i min drilling når HS forsvant fra butikkhyllene.

Her er foto av et Grevling spor. Og av Jerv

Det å beskylde en debattant for å være TROLL fordi om han har andre meninger enn en selv blir feil. Jeg er ikke enig med JIGRAG i denne debatten. Denne debatten er viktig, den rører ved det som vi ikke er flinke til, viltstell og predator bekjempelse. Og i lys av dette står jeg på det jeg skre lenger opp. De som orker å drive predator bekjempelse, være seg av jaktlyst eller viltstell interesser, bør og skal premieres. Det er få eller ingen grunneiere som, har sett betydningen av viltstellets innvirkning. Kan vi løfte det frem som en viktig sak innen norsk vilt forvaltning er vi kommet langt. I dag er det dessverre prinsippet om at vi høster det vi finner som er rådene de fleste steder.

Klart en skal betale for Rev og predator jakt. Men med motsatt fortegn av det trå starter spør om. Ønsker en å ha et terreng som er attraktivt hvor det kan selges småvilt kort og kort på rådyr. Eksempel. To Kråker en gratis År fugl. Fire Rev et Rådyr. OSV. Eller skudd premie. Er det noen som friviligt stiller opp for å bedre et terrengs avkastning av høyverdig vilt. Så skal dette premieres på en eller annen måte, og det å ta betaling er det stikk motsatte. Tror grunneiere og grunneiere vil komme mye bedre ut med en slik løsning enn å prøve å pummpe penger inn fra de få som vil være med å drive viltstell.

Vi er åpen hver Torsdag fra ca 1730.

Nå har jeg sett noe 308 Idiot i midt liv. Normalt så skjer det ikke noe annet en en deformert hylse. Men jeg har en opplevelse som jeg nevnte på SL. Her var det en som hadde puttet en hjemme ladet 308 i en Browning, bolten til denne Browningen ble aldri brukbar etter opplevelsen. Hva som var ladet i denne patronen vet jeg ikke, men det er den eneste gangen jeg ar sett noen form for misdannelse av våpen ved forming av 308 Idiot. Derimot ikke prøv en 7,92 i 308 det går til helvete.

Her var der mye rart. DFS lag har ikke lov å skille på medlems kategori på denne måten. Men det er ikke det som får meg til å reagere. Et DFS lag har INGEN mulighet til å nekte folk å trene eller å skyte opp, dette om de er medlem eller ikke. Gjør de det ville jeg umiddelbart rapportert de til DFS sentralt, og til DN. DFS har en bindene avtale som dette laget bryter.

Vi er tilbake, og det ble ingen av de nevnte dyr. Bilder og historie føleger når vi får samlet oss. Fangsten strekker seg fra Elan til Blumonky.

Nå er det noen år siden sist jeg hadde klepomanpølsene mine på amo fra Aquila. Den amoen jeg sist hadde tak i var beregnet for presisjons skyting. Amoen var rimelig presis, men veldig hardt ladet, jeg samelignet den med noe dyr Vostoc amo og Aquila var klart på høyde med den rusiske Skiskytter amoen.

Og en død Ulv. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/arti ... tid=532516

Har sagt dette mange ganger, ikke spesifiser. Skriv jakt iht viltloven, konkuranse og treningsskyting.

Jeg har en ZC med A-tec modul demper. Den er relativ stille. Men setter du på en til to moduler ekstra er de mer å hente. Kapper du løpet til min lengde har du en børse som, einer seg til stille jakt

De gangene jeg har vært med å tømme feller( noen få ganger). Har vi vært to, en holder søppel sekken. Den andre gir de fuglene som skal avlives et kontant slag i bakhode med dertil egnet redskap. Husk å la en eller to fugler sitte igjen. Og slipp ut fredet fugl. Det er ikke uvanelig å få Hauk i fellen.

Er der bilder på BJF.no som kan brukes er det bare bruke disse. Jeg har opphavsrett til nesten alle.

En ting som er viktigt. For og tøm fellen om kvelden og i mørke. Gjør du det på dagtid lukter de lunten.

Det at denne debatten, og oppmerksomheten i media har fått NOAH på banen bør ikke overaske noen. Denne å andre organisasjoner som står på samme plattform angriper jaktens og dens vesen ved en vær anledning. Sannhetsinnholde i deres argumentasjon er sterkt variabelt,men deres argumentasjon er ikke myntet på oss jegre. For de vet at vi har gjennomskuet de. De skriver utelukkende av to årsaker. En for å overbevise de uvitende om at jakt er mord, uetisk og bestialsk. To for å markedsføre egen organisasjon. Det har ingen hensikt å prøve å overbevise de frelste om at de har feil. De er salig i sin tro. Våre argumentasjon skal rettes mot det samme publikumet som NOAH retter seg mot, nemlig de som ikke har kunskap om jakt og jaktens kultur. Men vi skal argumentere mot, vi skal være saklige og det vi skriver skal være korekt og ettereteligt. Om det er kammeret, Nasjonen eller TV2 som har avfyrt JBR og SM sin anmeldelse er uvesentlig.

Jeg er trygg på at vi har nokk viten om de genetiske forholdene rundt Ulvene (våre) til å si med klare ord. De er ikke spesielt verneverdige. Men det er politisk ukorrekt å si at de bør avlives. Jeg hadde med glede sett at de resursene som er brukt på Ulv hadde blitt kanalisert over på tiltak for å beskytte Reins stammene våre. Likeledes finner jeg det noe underlig at vi skal akseptere en fremmedart (ulv) samtidig som vi med stort iver og innsats gjør alt vi kan for å holde ute andre arter for eksempel Villsvin og Mårhund. Hvorfor vi skal forvalte en innvandrende dyreart forskjellig fra andre dyrearter har jeg aldri helt klart å forstå. Det er en langdryg prosses, å få de forskjellige politikere til å lytte. Og de er opptatt av å lytte til de som har flest dB i skriket sitt. Og så langt er det naturromantikere og kattelatte drikkende urbane mennesker som har vunnet denne skrikekonkuransen. Her støtter jeg Per-S , vi skal hevde våre meninger. Og meningene skal og være begrunnet med etteretterlige fakta.

Her er en link til JBR og SM sin klubb om reaksjonene på avliving av Villsvinene. http://www.dyrsrettigheter.no/?module=A ... ow;ID=2087