jmonsen

Gaupe er ok. De andre har jeg ikke kontroll på. Ulv og Bjørn skal så langt jeg vet, utløses av DN. Kan prøve å kontrolere det i morgen

Hordaland ligger i Rovilt sone 1. Her skal ikke de store rovdyrene være. Der er ingen kvote, fri jakt. Grunneiers tilatelse er det du trenger. Felling skal raporteres til Fylkesmannen.

Predator jakt er en vanskelig jakt, og en jakt som gir spenning. Steve og Keith peker på noen av de problemene som er knyttet til forståelse for denne jakten. Kunnskapsløsheten er et gjennomgående tema her . Når Politi myndighetene hevder at der er ulovligheter igjære når det smeller før 10 September, viser de med all tydelighet at der er for dårlig opplæring i viltforvaltning og jakt. Rypejegerne som kjefter for de at en skyter en RAVN viser at de ikke har det minste forståelse for naturens spilleregler. Her frister det å komme i hug en bekjent som alltid skyter « mye Rype» for sine hunder, han ser ned på folk som jakter på ikke «edelt» vilt. I dag er det innført bag limit i de fleste rype terrenger. Mitt forslag her er at den jegeren som fremviser en Kråke får to ekstra ryper på dags kvoten sin, en Ravn gir fem ryper i tillegg . Dette vil gi økt interesse for å sende en haglesørpe i predatorene. Likeledes bør rettighetshaverne premiere utakk av Rev, Mår, Mink, Røyskatt, Skjor og Nøtteskrike . Har vært borti en del forskere og universitet miljøer som hevder at predator jakt er bortkastet arbeid. Hvordan kan disse personene hevde dette, vi ser jo at når mink fjernes øker fuglbestanden. Likeledes har vi sett at når reve bestanden ble redusert pga reveskabb så økte bestanden av Hare og Rådyr. Det er klart at skogs og fjell predatorene er viktigere å ta ut en bykråke og søppel kråke, men by og søppelkråke produserer og unger. Og en god del av disse fuglene trekker vekk fra vinter habitatene for å hekke. Keith er inne på en viktig faktor, i urbane strøk er der en mengde mennesker som forer Kråke/Skjor og Rotter i misforstått dyreverns lys. Det er ofte de samme menneskene som har en rekke katter, og ikke forstår hvorfor der ikke er småfugl i nabolaget . ( Katte debatten tar vi ikke opp her) Klart at Revejakten til bladet jeger er av positiv verdi, likeledes var Gullkråken noe som økte interessen for predator bekjempelse. De to desidert største bidragsyterne til at yngre jegere fatter interesse for denne typen jakt er debatt foraene SLUTTSTYKKET og KAMMERET. NJFF gjør litt, men burde legge mer vekt på dette. . Egen forening ar tatt opp dette temaet som en konkurranse, innsatsen er ikke imponerende. Håpet er at vi klarer å øke interessen og derved uttaket over noen år. Link til hva BJF har gjort. http://www.bjf.no/modules.php?name=News ... =0&thold=0

Tar opp denne tråden igjen. Vil bringe til torgs noen erfaringer så langt i sesongen. De som har presset hardt på kråkefuglene i sitt nærområde, har alle samme erfaring. Småfugl bestanden har tatt seg kraftig opp i deres nærområde. Kråkefuglene blir skye og søker vekk fra de områdene som det jaktes i. Hadde flere jaktet på predatorene, så ville vi fått mer edelt vilt i områdene våre. Jeg er så heldig at jeg har en hytte hvor jeg kan drive vilt stell. Her er det knapt en kråkefugl som tør å lande, likeledes er det ikke mange mink som får ro til å etablere seg i strandsonen i dette området. Resultatet av dette er mengder av småfugl på og rundt gården. I strandsonen er der en rekke andefugl og vadere som klarer å få frem ungene sine. Tiden som nå kommer er viktig for at vi skal få frem avkom av ønskede (prioriterte) arter. For at dette skal lykkes er det å ta ut predatorene på vår vinteren det beste vilt stell vi kan drive. Så finn frem hagle, rifle og feller å kom dere ut. Der blir ikke mer vilt ved å sitte inne å drømme om fremtidige jakt turer .

Fantastisk løsning på hvordan man kan konstruere duppedingser til liten og ingen nytte.

Har variable erfaringer med Richar`s. Standard stokk som er på lager tre til fire uker, er det noe som skal lages kan du trygt regne tre til fire måneder. Men produktene deres er verd å vente på.

Er deten Browning som ikke er vandalisert så bør du komme innenfor klistrelappen. Våpenet er normalt ikke begrensningen men opperatøren

Har lekt litt med disse våpnene. De er relativt allspisende, men enkelte har litt problemer med sub amo. Prøv deg på Eley den er presis i nesten alle våpen. Husk å ha et godt rengjort våpen når du skal ut i kulden, Og en tynn oljefilm på alle bevegelige deler.

Erfaringen min harmonerer med ErikD. Jeg har vært med å importere en del våpen. Her i Norge går det greit. Har du kjøpetillatelse så er tollvesenet fornøyd. Det er noen land som har en formell eksport tillatelse vedheftet eksporten. Her er USA blitt vanskelig å ha med å gjøre. Det er stort sett registrerings myndighetene som gjerne vil vite om våpenet er ervervet på lovlig vis.

Kikket litt på (lego) børsen i verkstedet til Dr Fossdal Fredag ettermiddag. Det ser ut til å være et solid redskap for å lage fine samlinger med. Skulle tatt med fotoapparatet inn, så kunne jeg supplert med bilder av leketøyet i demontert tilstand.

Dette har ikke mye å gjøre med tråstarters intensjoner med denne tråden. Denne tråden starte med et supperåd, som hadde gått langt ut over sitt mandat og kunnskaps nivå. Den opprinnelige tråd saken er så langt jeg har klart å bringe i erfaring, tatt av NJFF og parkert der den hører hjemme. Og det er i et stort arkiv hvor en oppbevarer kasserte skriv. Det at så debatten dreier seg i en retning mot det NJFF ikke gjorde i historisk tid angående den evig levende bly saken blir nå debattantenes kjerne tema. Ja i mine øyne gjorde NJFF en elendig jobb den gangen dette ble trødd ned over oss, men jeg er redd vi hadde vært på akkurat på samme sted som vi er i dag uansett hva NJFF hadde gjort. Når så Fossdal refererer det han kaller en noe opphetet telefon debatt. Så må jeg misbruke tråden litt jeg og (tar av meg moderator frakken for et øyeblikk). Blyhagl til jakt og konkurranseskyting har vært diskutert i NJFF på alle plan siden dette kom opp som et tema. Når dette har vært oppe på NFF represtantskaps møte og en her vedtar at denne saken er død, så kan ikke styre eller administrasjonen gjøre noe med denne saken. Gjør de det så er det illojalt mot det regelverket som ligger til grunn for hele organisasjonen. Der i mot er det fult mulig for medlemmer å fremme bly eller et hvilket som helst tema opp i systemet. Ønsker Fossdal bly opp til debatt så kan han fremme dette til Fylkesårsmøte enten som privat forslag eller som et forslag gjennom eget lokallag. Fylkesårsmøte må da ta saken, om den stopper her eller fremmes for NJFF styre avhenger hva flertallet stemme berettige avgjør. Det er velkjent for alle som har fulgt med i bly debatten at det murrer i undergrunnen. Men uansett hvor mye det murrer så må dette fremmes fra undergrunnen. Prøver administrasjon eller styre å ta dette opp mot de beslutninger som er tatt blir dette brudd på de demokratiske spille regler NJFF er tuftet på. Så de som ønsker at blyhagel skal behandles på nytt, er de nødt til å ta det opp gjennom systemet. Fylkes møtene er like om hjørnet. For mange Fylker er toget gått for i år. Hva resultatet av en slik rund måtte bli vet jeg ikke. Men bly saken kommer til å leve i mange år. Men om SFT, DN eller politikere vil ta den opp til ny behandling tør jeg ikke ha noen formening om. Til de som er medlemmer av NJFF og ikke er fornøyd med hvordan ting gjøres og forvaltes av NJFF, så er neste Landsmøte i Bodø høsten 2009. Da får en starte arbeidet nå med å få inn i NJFF styre de personene som en tror er villig til å jobbe for de sakene enn mener er av stor betydning for at vi forsatt skal kunne Jakte, Fiske, og Konkurrere slik vi gjør i dag.

ØKH har innvilget perm

Så langt jeg har klart å finne ut av var dette sammsuriet like ukjent for Administrasjonen til NJFF som for oss andre. Der foregår så mange off utredninger at det er komplett umulig å følge med. Når jeg ser på hva som kommer inn på fylkesplan er det betraktelig mer enn vi kan makte å svare på. Og da er mengden det mange dobbelte på Hvalstad. Men her tok de ballen med en gang og gjort en grundig jobb. Men vi skal være klar over at i forvaltnings systemet er jaktmotstandere, og disse personene har skaffet seg posisjoner i råd og utvalg. Og de inviterer ikke motparten til bords viss de kan unngå det.

Det blir Ettersøkskurs i region Hordaland i nær fremtid. NJFF Hordaland er ansvarlig for kurset.

Per-S tok opp en sak som ikke er kommentert av noen så langt i debatten. Jeg har stilt meg samme spørsmålet som han stiller mange ganger, hvorfor tildeles det løye på enkelt hunndyr ( hind). Alle som har jaktet en stund vet at de aller fleste voksne hinder har kalv. Dette resulterer i at der blir relativt mange ensomme kalver i terrenget. Disse kalvene blir gående alene og uten nødvendig opplæring gjennom vinteren, noe som kan resultere i at de ikke oppsøker de optimale beite i områdene. Er det disse kalvene som ender opp som det vi kaller SRAPDYR. Jeg hadde foretrukket at det ble utdelt løyve på Hind med kalv, dersom kalv skal skytes. Ellers vil jeg legge jakt trykket på 1 ½ gamle dyr fremfor å skyte kalver. Skyter vi 1 1/2 gamle dyr fremfor voksen hind så unngår vi kalver som går alene gjennom vinteren. Og muligens reduserer vi og mengden skrap dyr.

Test av bilde hnilsen

Det er absolutt ikke akseptabelt at en hund biter barn. Det skal aldri være slik at en er nødt til å adskille barn og hund for det hunden har lav bite terskel. Kan akseptere et hendelig uhell, men gjentatte biting resulterer i en kort spasertur. Da med spade og cal 22. Hunder skal ikke bite og er til en vær tid på laveste trinn i hierarkiet.

Prisen kan jeg ikke si noe om. Men ved økt volum på demperen vil mer av munnigs smellet forsvinne. Overlyds smellet vil du ikke få vekk.

Jeg skal ikke være bombastisk i mine uttalelser, så langt jeg har erfart har jeg ikke registrert avvik i regn. Har skutt litt i tungt regnvær for å kontrollere dette. Og til min store skuffelse gav ikke nedbør avvik eller ekspansjon. Noe som jeg trodde det ville gjøre. Vind derimot er ille på varmint kuler.

På jakt bruker jeg mange forskjellige våpen og amo typer. Kråkefugler blir normalt ekspedert med cal 22 sub amo. Blir det store avstander så taes 222 i bruk og da med varmint kuler. Men den bråker mer og derved irriterer jeg og flere mennesker. Ikke farer den noe pent med viltet heller. Og jeg er ikke så overvettes glad i å samle sammen opp sprengt skjor eller kråke.

Jeg vil anbefale ErikD om å følge litt med i timen. At du misliker NJFF, er for såvidt greit. Det å kritisere NJFF er og OK. Men skal du kritisere bør du i det minste sette deg inn i sakene og prøve å se hva som er gjort og hvordan det er gjort. Her er en link til det denne saken gjelder. http://www.njff.no/portal/page/portal/n ... ypage=TRUE

Med Jaktrett på ------------------------------------------------------------

Ta en tenke pause eller to. Gå gjennom situasjonene å se om du kan finne likheter med de situasjonene du har hatt. Og som Jaktlykke sier, få sjekket hunden hos en dyrelege. Har hunden løpetid eller innbilt svangerskap, kan det være en beskyttelse reaksjon.

Partizan er ingen dårlig amo. Ser der er flere som har brukt den i sommer, på banen. Sredningen på skiven har vært våpen eller operatør relatert.

Leica har aldri levert fra seg produkter med dårige egenskaper. Det er ikke uten grunn at de har et høyt pris leie.