jmonsen

Så langt jeg vet, er det ingen som har feller til utlåns.

358 NM er en 9mm rifle patron. Den kan bygges på de fleste kasser med standard lengde, kan og kjøpes som fabrikk produsert.

Nå nærmer det seg avreise. Ser frem til en inntresang tråd om hvordan hunden kommer til å utvikle seg. Så lykke til Mona, jeg er sikker på at du kommer til å få fine resultater.

Bruk av el dressur halsbånd, for avvending av angrep på beitedyr helt ok. Men det har dessverre utviklet seg en ukultur hvor mange miljøer bruker det elektriske halsbåndet som en lett vindt løsning for å spare tid. Og da har forbudet noe for seg. Det er i de uoffisielle miljøene en finner misbruket, disse miljøene er fjernt fra oss som driver hundearbeid i forbindelse med jakt hunder. Alle mine hunder har vært igjennom avvensjonsdresur, og har fått løftet terskelen for lysten til kontakt med sau. Men jeg har aldri levd i den villfarelse at de har vært ”sauereine”

Sanders og Rolf. Her håper vi dere vil trives. Vellkommen.

Vi er 2 jenter og 7 gutter. Det som pakkes er våpen, amo, 2 våpenkikkerter og kikert. Og det mest nødvendige av klær. Og foto/filmaparat.

Tilbake Til KWALATA. Nå er det kun 10 døgn til Per-S, jeg og 7 andre fra BJF er på vei mot SA og KWALATA. For Per-S og meg blir det gjensyn med et område og folk vi likte. For de andre blir det nytt og spenede. Jeg har planer om å jakte utradisjonelt denne gangen, har avtale med eier om at jeg skal få prøve meg på Sjakal, Hyene, Bavian og Bushpig . Lover et reisebrev med bilder etter hjemkomst.

Nå setter lovverket klare forbud mot bruk av alle typer innretninger som forsterker lys. Men det kan være fristende å komme med litt ekstra opplysninger. Der er i dag to valg i forbindelse med lys forsterkende kikkerter. Den ene typen er en som monteres på toppen av din egen kikkert. Disse er i hovedsak utviklet for militært bruk av det Franske firmaet Sagem. Dette er en hendig sak med en vekt på ca 1 kg. Selv uten bakgrunns lys kan du skyte perfekt ut til et par hundrede meter med denne anordningen. Amerikanere og Russere har utviklet rene lys forsterker kikkerter for gevær montering. Disse er så gode at en fint kan se løv på trer som er 400 m vekk. Vekten ligger på rundt et kilo. Alt dette er kvalitet utstyr som koster over 50 000 kr. Men FYYYYYYYYYYYY kor døyt det var å leke med.

ULV. ULV. ULV. Mener at dette er et kjent sitat fra en vandre FOLKEFORTELING. I fortellingen var det ropet om hjelp, som var grunnlaget for ropet. I dag er dette ropet snudd til et hylekor fra forskere som er redd for stillingene sine. De har jo som skrevet av andre basert hele sin eksistens og fremtid på Ulveforskning. Det er slått ettertrykkeligt fast av disse forskerne at den ulven som er her i dag ikke er lik eller har gener fra våre i skandinaviske stamme. Så ut fra denne viten er det ikke spesielt viktig å ta vare på de genetiske misdannede ulvene. Et annet spørsmål som bør diskuteres i denne sammenheng er Matttilsynets deltagelse i denne debatten. Nevnte tilsyn mener seg berettiget til å forby grunneiere til å benytte seg av sin utmark til dyrebeite med dekning i Dyrevernloven. Burde ikke samme tilsyn gripe inn ovenfor ulven som har store genetiske defekter, med samme lovanvendelse. Nå er jeg av den klare mening at det er viktigere å avle mat, være seg tamdyr eller vilt en det å ta vare på en

Ser at der er flere som ønsker å forandre jakttider. Det er en tung materie. Skal jakttider flyttes krever det at vi jobber opp mot flest mulig av de organisasjonene som har høring rett i både forhøring og endelig høring fra DN. I tillegg må en starte påvirkning mot DN slik at de kan overbevises om at flytting av jakt tid har noe for seg. Og argumentene må være dokumenterbare. Husk at Dyrevern ekstremister og andre jaktmotstandere og er meningsberettiget og har klare innspill mot alle former for jakt og gjør det de kan for å innskrenke jakt tidene.

Min tolking av nevnte regelverk er. Skal du bruke rifle på Rådyr jakt så må DU ha avlagt skyteprøve med den riflen DU skal bruke på jakten.

Jeg tror ikke, Jeg vet. Du kan skyte med alle kalibre som er godkjent for storvilt jakt. Det vil si cal 222 og oppover.

En liten påminnelse, vi kan være uenig i sak. Vi må mer en gjerne lufte vår uenighet, men vi holder oss til topic. Grisene var jaktbare (skal felles i følge DN) og er anbefalt å felles i følge Norsk forvaltning. Så den eller de som utførte fellingen gjorde dette med full ryggdekning i forvaltningen. At mange ønsker Grisene velkommen, er noe vi og må akseptere. Ikke vær for nedlatende eller harselerende om andres handlinger og meninger.

Mange av Predatorene havner i nærmeste søppel container eller som åte for Rev. Nå bruker jeg en del fjær og hår som flue binder materiell samt gir vekk mye til ungdommer som er fluefiskere. Det en ting jeg har registrert i år. Har brukt mye tid på å registrere kråke trafikken. I fjord sommer synes jeg det var lite kråker i Bergen. Så på ettersommeren i fjord begynte jeg å registrere fugl på kaiene rundt kontoret mitt. Det økte jevnt med kråke ut over høsten. I Februar og Mars var det størst ansamling av kråke. Så har det avtatt kraftig. Nå er det få kråker å se. Ut fra dette våger jeg å påstå at det lønner seg å beskatte kråkene i tettsteder å på bossfyllinger om vinteren. For disse kråkene trekker til fjells og skogs på våren for å hekke å da er de en alvorlig belastning på det matnyttige småviltet.

Vi blir noen fra Bergen i år og. Har noen dårlige serier fra ifjord som skal hevnes

Jeg ser positivt på dette. All trening er positivt. De undersøkelsene som er utført av Tore Andestad har bevist at jakten som har vært mest mistrodd, bø jakt i skumring er den som har vært sikrest og har gitt minst skadeskyting. Kjennskapen til TA sier at han får noe positivt ut av dette.

Til. Gullars ja

Problemet er enkelt, manglene kunskap hos vedkommende som klager. Dessverre er slike mennesker totalt uimottakelig for kunnskap og fornuft. De vet at dyr reagerer som mennesker, de tillegger dyr menneskelige reaksjonsmønstre og handlemåter. Det er ingen grunn til å tilfredsstille slike individer. Dyr og fugler har ikke flukt eller avstands reaksjon i forhold til støy som repeteres over tid i et område. Derimot er de meget vare for menesker og hunder da disse regnes som trussel(predatorer) Så ta til mot mæle mot mannen og i pressen.

om det skal følges et reglemnt for jaktfelt og bekledning bør man følge DFS sitt reglement istedenfor NSF sitt reglement. for følger du NSF sitt reglement er de fleste DFS dresser ikke godkjent pr i dag for de er enten for tykke, har for mye polstring, eller har for mange glidelåser. de fleste skytedresser som selges i norge er DFS-dresser, ikke NSF dresser. Her er høggeren ved problemet ved DFS dressene. De er for stive og gir for mye støtte. DFS skytingen er et særnorsk fenomen, og derfor har dressene og utviklet seg i en retning som gjør de for støttende. NSF regelverket bygger helt på internasjonale regler og har konkrete målbare kriterier for skytedressene. Noe som klart er å foretrekke. Jeg har deltatt i NJFF jaktfeltskyting siden den startet, og fulgt utviklingen. Klart det er de som trener mest som stort sett besetter toppen. Og de er unikt opptatt av Jaktskytingen som idrett. De er og disse personene som drar lasset, arrangerer stevner og blir stevnevinnere. Men det utstyret vi har, skremmer og vekk en del jegerskyttere. DESVERRE.

Regelverket for jaktskyting jaktfelt og elg, er stort sett ok. Det ankepunktet de fleste av oss har er at finale skytingen favoriserer Sporter skytterne. Når vi kårer mester være seg NM, LM eller fylkesmester så burde vi kåret to mestre en i Sporter og en i jeger klassen. Og muligens en ungdoms mester. Jeg synes at enkelte er godt langt i Sporter klassen når det gjelder skytedresser, men så lenge det ikke er laget retningslinjer om dressens støtte og bevegelse muligheter, så er alt lov. Kunne tenkt meg at vi i NJFF hadde adoptert NSF sitt regelverk for skyteklær.

Hei. Marcus, velkommen. Håper du blir her og deltar med kunskap og

Ta en titt her. http://www.saltdaljff.org/Dokumenter/He ... vejakt.pdf

Hei. Velkommen inn til oss.

Uten å kjenne saken er det vanskeligt å utale seg. Men Presse oppslaget i BT og BA oser av vannkuna. 1. Har de grunneiers tilatelse så er de på lovlig grunn. 2. Tidspunktet er ikke noe å si på. 3. Våpnenes lovlighet ????????????? 4 Var sikkerhets marginene ok??????????? Men innleggene i avisen blir feil, kunne vært moro å fått svar på de fire overnevnte punkter.

Ekorn er en eggrøver av dimensjoner. Der hvor en har stor bestand av Ekorn er det bra om den blir beskattet. BJF fjernet Ekorn fra sin liste over predatorer, da ekorn bestanden er lav i Bergen og ommhengn.