Peter

Du bør finne kula du ønsker blant disse:

Jeg pleier å la treffpunktet være under siktepunktet når jeg benker, og blir nok av den grunn mer følsom for kanting. Har en følelse av at det er andre ting du "sliter " med, men velger likevel å si at du er ekstremt dyktig hvis du klarer å "se" vindens retning og hastighet mellom standplass og 200m, ja sogar 100m. Ikke få ganger jeg har blitt overrasket over en usynlig trekk. Heller ikke uavnlig at landskapets naturlige mirage har en trekk. Selv på de mest vindstille dagene vil du i kikkerten se miragetrekk utover f.eks. snødekt isflate.

Mulige årsaker: - vind/trekk - mirage - kanting

Godt spørsmål det garantert er kapasiteter her på forumet til å svare på. Foreslår du gjentar spørsmålet på Benkeforumet også. Umiddelbart vil jeg likevel svare ut fra egne erfaringer: En umerkelig sidevind kan være nok. Det samme kan mirage.

Kanskje bedre, men ikke god... Får jeg muligheten skal jeg garantere at jeg skal grisebanke den gruppa. Verre forhold for benkskyting har jeg knapt hatt. Vil heller ha kastevinder fra alle kanter enn en haug med blå grader, frostrøyk foran og bak, samt kikkertflimmer tilsvarende synsvansker jeg hadde etter en runde med IronMike på slutten av 80-tallet Ordentlig rest i stedet for "armeringsjern" vil heller ikke skade...

Rett pris er det markedet er villig til å betale. Slik fungerer markedsøkonomien...

Ikke like eksotiske, men her er noen av mine bidrag:

Kjøtt... Er det det som er under geviret...

Trivelig Otto! Vælkømmin

Noe mer beskrivende trådtittel, så tenker jeg du får gode konstruktive svar

Hiver meg på her. Den var fresk... Selv går det i 130 grs DL i samme hastighet. Har laget treffvindutabell for alle feltfigurer på alle tenklige og utenklige hold for denne kula i denne hastigheten. Blir "krise" om jeg må fire på hastigheten: Mye arbeid å lage en slik tabell. 10msek hastighets tap pr 1000 skudd du skyter.... å ikke glem hastighetstap pga lavere temperatur Så sant, så sant! Er ikke helt god han bak kolben heller

Hiver meg på her. Den var fresk... Selv går det i 130 grs DL i samme hastighet. Har laget treffvindutabell for alle feltfigurer på alle tenklige og utenklige hold for denne kula i denne hastigheten. Blir "krise" om jeg må fire på hastigheten: Mye arbeid å lage en slik tabell.

Fra tid til annen får man høre at folk får 200 STRen til å gå godt med kuler både med og uten moly, så lenge de ikke "blandes" i samme løp. En myte, eller har noen av dere faktisk testet? Jeg har blandet, men aldri testet.

Har du fått testa Interbonden nå? Venter på din dom før evt. bestilling.

Har ikke jaktet selv, men kjenner godt en som har erfaring. Jakten som vanlig. Dyrene litt anderledes...i fargen...

Nå begynner mange å bli enige. Det er jo en prestasjon i seg selv. Har hatt styreformann på tråden i kveld, og jeg anbefaler alle å avvente styrets håndtering av problemstillingen. Etter samtalen føler jeg meg trygg på at de som ønsker et underfora dedikert våpen, lading, utstyr osv., relatert til ulike former for bane- og feltskyting, ikke kommer til å bli skuffet. Jeg har for første gang i dette forumets historie, troen på at det kommer et godt tilbud til alle som ønsker informasjon rundt ulike former for bane- og feltskyting - uavhengig av organisasjonstilknytning.

Dette er flotte signaler Morten! Om DFS kan oppleves som sært og ekskluderende, så er det godt å registrere at Kammeret i det minste viser "storsinn" og tar sin egen formålsparagraf på alvor

Det som etterspørres er et underfora der man diskuterer våpen, ammo, utstyr, trening, konkurranse ol. Ikke en tråd som er øremerket det noen av dere nå begir dere ut på: Diskusjon rundt organisasjonen. Det klarer dere utmerket uten et slikt underfora

Ser hva du ønsker, men tillater meg likevel å skrive at det enkleste vil være å skru i en .358NM-pipe og begynne å skyte. Flott kaliber som faktisk kombinerer 9,3en og .300etellerannet - egenskaper...

Rolig..? Er rolig som en salamander i mudderet i en bunnfryst dam. Blir imidlertid urolig når jeg registrerer at diskusjonen ikke er avsluttet. Hva mer er det å diskutere. Argumentasjonen for og i mot er kjent - den er kjent fra Kammerets morgen. Det har kommet gode konstruktive forslag på hvordan underforaet kan navngis for å anonymisere og generalisere. Sako 30-06 har i denne tråden kommet med konstruktive - og etter mitt skjønn - svært gode forslag. Hva mer er det å vente på? Jeg regner med det er tiden det tar for å realisere underforaet