Jump to content

Peter

Members
  • Posts

    559
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Peter

  1. Må der to for at operære en Blaser
  2. Pfhuffff...har sånne grønne også da - i tillegg altså
  3. Du kan så si Bustern. Til og med en "DFS-helt" som meg var på besøk på bane 14 i dag
  4. Peter

    Klasser DFS Felt

    Er litt usikker på om du mener feltprogrammet eller ikke, men hva gjelder felt, skyter kl. 1 vanlig grovfelt - 5 hold av 6 skudd. Til forskjell fra kl. 2-5 skyter kl. 1 kun liggende. I mesterskap får ikke kl. 1 skyte finale. Baneprogrammet er likt med øvrige klasser, men det skytes kun liggende. Heller ikke her skytes det mesterskapsomgang.
  5. Peter

    Prosjekt Jackass!

    Å e det du bølær med nå da Alias?
  6. Har du lest dette på nettet? Har du en referanse?
  7. Peter

    Kikkert til 375 H&H

    Tillater meg å supplere med kikkerten som i alle år har fulgt mine grove skyts: Leupold VX III 2,5-8x36. Denne startet på en 9,3x62, fikk turen over på en .358NM før den ble med over på en .416 Taylor. Her voktet den i 5 år fram til den fikk turen dit den er å finne i dag: .375 H&H. Mye optikk og solid mekanikk for pengene. Like vital i dag som da den ble kjøpt for studielån for 20 år siden.
  8. Intet som kan sikre/høyne presisjon er OT i denne tråden
  9. Flott, her fikk vi ryddet unne ulikheter i grunnforståelse! Mitt hode jobbet MED ekspander. Den er nå fjernet, og jeg skjønner godt hva du mener. Begge Dillonpressene hos meg i 6,5 går forøverig uten ekspanderknapp. Det dreier seg om vanlig neck sizer dier, men testing viser ingen forverring av presisjon - selv med ukritisk hylsesortering.
  10. Er selvfølgelig riktig det som skrives i pkt. 1, men lurer på hvor avgjørende det er. Gitt at kuleholdet er "godt nok", så vil det alltid være hylsevariasjoner som er den kritiske faktoren. Varierende godstykkelse er, etter mitt hode, langt mer kritisk. Sånn sett ville jeg tro at det er mer fornuftig å bruke ressurser på utstyr til hylsehalsfres enn å gå til anskaffelse av bushing dier. Gjentar imidlertid at jeg forutsetter at kuleholdet er godt nok. Til 2 har jeg følgende spørsmål: Hvorfor øker sannsynligheten for å dra halsen skjev med dier med "fast bushing"? For det er vel i realiteten det som er forskjellen mellom neck og bushing neck? Er det slik at bushingen på noen måte flyter slik at sentrering optimaliseres? På ingen måte djevelens advokat her. Ønsker bare å lære
  11. Som noen kanskje har registrert, holder jeg på å ferdigstille mitt budsjett-langholds-prosjekt i 6mmXC. Har ikke svidd av de store pengesummene, men har likevel troen på at rifla kommer til å gå godt (kort 700-kasse lappet/rettet, klokkerent avtrekk justert til rundt 700 g, Bartlein løp med 1:7,5 stigning). Har hylser/ammo, kikkert, base og ringer i hus. Rifla er hos O´store guru for ferdigstilling, men dier har jeg ikke bestemt meg for. Begynner etter hvert å bli et lite utvalg dier i 6XC. Sikkert litt varierende kvalitet, men likevel mye større variasjon i pris. Lurer derfor på om det er "tilstrekkelig" eller om det presisjonsmessig er ren gambling å gå for tradisjonelle neck sizer dier fra f.eks. Redding sammenliknet med å ta steget opp til bushing neck dier. Spørsmålet blir: Hvilke risiko løper jeg ved ikke å velge bushing neck dier? Mine krav til prosjektet er at det ikke skal være nødvendig å eksperimentere mye for å finne godladning, og at denne godladningen skal være god nok til - under hjemlige perfekte forhold - å minst tangere den norske rekorden på 500m. Enkle og oversiktlige krav
  12. Her tror jeg du forenkler mye! Aner ikke hvilke erfaring du har med .22WMR, men min erfaring tilsier at dybdevirkning er et produkt av ladning(les kule og hastighet). I .22WMR som i alle andre kaliber. Det er jo ikke uten grunn det ofte velges rundnesa helmantel som andreskudd mot vilt som har lyst til å ta igjen meg jegeren. Som jeg skrev i min forrige post: Av de revene jeg har skutt med .22WMR og 33 grs V-Max, er kun 1 gjennomskutt - og jeg pleier ikke å skyte revene mine på langs. Så vidt jeg vet er ikke telemarksreven spesielt hardt pansret heller
  13. Her er en som faktisk synes .22WMR er en god revepatron. Faktisk meget god. Har sikkert begrensning på hold utover moderat, men med 33 grs V-Max er resultatene overaskende gode. I motsetning til både .222Rem med 50 grs V-Max og 6x45 med 58 grs V-Max, har .22WMR-revene uten unntak lagt seg på stedet. Med et unntak, har ingen vært gjennomskutt. Gir ingen analyser på dette. Begrenser meg til å referere egne erfaringer.
  14. J v ik o tjt v... tjt= (for oss enkle sjeler som kun vet hva drever og æljhund er)
  15. Peter

    Viltkamera

    Se tilbake i tråden.
  16. Peter

    MDGC0293.JPG

    From the album: Ville dyr

  17. Peter

    MDGC0296.JPG

    From the album: Ville dyr

  18. Peter

    MDGC0193.JPG

    From the album: Ville dyr

  19. Peter

    MDGC0260.JPG

    From the album: Ville dyr

  20. Peter

    MDGC0400.JPG

    From the album: Ville dyr

  21. Er ikke lov med snikreklame for å oppnå egen vinning OTS (Trodde ikke det stod såååå dårlig til...) Til Påsan: Tapt er tapt og dumt er det. Ikke det beste å drive kollektiv bevaring av noe så hellig som jakttrofé. Tipper du sikrer deg bedre neste gang.
  22. Jeg spurte om det samme 27.januar, og fikk samme dag vite at det er under utarbeidelse. Regner med det dukker opp snart?
×
×
  • Create New...