Morten Vinje

Skal ikke ha annet enn noen få småbiter, graahund - antakelig bare noe du kaller kapp

Ja, Rothnacke - det er interessant - for flere enn graahund

Jepp, men veldig mye enklere enn HSS-kvaliteter og denslags...

Nemlig, Mildot - vannskjæring betyr at man kan bearbeide ferdig herdete emner. Man jo også gå for en eller annen luftherdende kvalitet, dermed er også den prosessen vesentlig redusert mtp kostnader... Fulmen; slenger du over .dwg-fila til Mildot?

jeg mener jeg har gjort dette tidligere (er vel en angrende synder) å da ble jeg kontaktet av moderator å innlegget mitt ble moderert. helt i tråd med forumreglene. det er slik at hva styreleder, styre og moderatorer uttaler får en litt anna kraft (iallefall for en del av oss) enn hva det vanlige brukere uttaler. akkurat som det å følge regler for forumet blir ekstra viktig for de i styre og stell. vet ikke om alle som sitter i slike posisjoner har tenkt over det? Jeg forsøker kun å bli ferdig med dette for all ettertid - det er ingen forsøk på å bruke gammel dritt i andre sammenhenger - det handler om gammel dritt, og da er gammel dritt veldig aktuelt. Det handler ikke om gammelt nag (jeg orker ikke å forholde meg til sutring og pipng i en grad som får meg til å bære nag), men på et eller annet tidspunkt går man bare lei. Og da er det på tide å ordne opp - la oss nå gjøre det.

Slik det ligger an nå, tror jeg vi kjapt bikker 1000,- pr blad. Blir ingen Folkekniv av det - spesielt om noen må få andre til skjefte og slire kreasjonen også. Men som sagt; et rimeligere alternativ er vel ingen umulighet?

Flott - da er vi enige der! Edit: Interessant siteringsteknikk, Plinkaren. Pleier du ofte å endre grunnlaget andre svarer på? Og; kan du forklare meg hvorfor du gjorde det akkurat nå?

Ja, det finnes tema der involverte i styre og stell på kammeret ikke burde delta. Fagtekniske og prinsippielle spørsmål rundt kopiering av produkter er ikke et slikt tema. Med mindre du kan bringe noe inn i sakens anledning som belyser det motsatte, selvfølgelig? Det ville også vært flott om du ville si fra så snart noen i styre og stell tar sterkt parti - bruk i så fall gjerne rapporteringsfunksjonen og send PM til et eller flere styremedlem (inkluder gjerne Skaubjønn).

Jeg er for designet (kanskje med noen ørsmå justeringer), men er ikke totalt overbegeistret for den mulige sluttsummen. Kammerkniven synes jeg skal være tilgjengelig for alle. jeg har fått noen indikasjoner på at den er flott, men desverre for dyr. Derfor lurer jeg veldig på om vi skal gå for to alternativer - jeg er ganske sikker på at det er mulig å ordne et mye rimeligere alternativ med framifrå kvalitet, mens de som ønsker den mest kostbare kan få den. Bare en tanke så langt.

Ok

Det er en god idé å sette seg inn i hva man kommenterer. Har du derimot ingen som helst interesse av hva som diskuteres her, anbefaler jeg å la være å lese tråden. Dette til orientering.

Min personlige mening (dette berører mine fagtekniske interesser): Den eneste "inspirasjonen" jeg ser i Vikings produkt, er at utfordringen åpenbart har bestått i hvordan konseptet kan rappes uten at det er for åpenbart, og det har de i hvert fall ikke lykkes med. Jeg har, for ordens skyld, jobbet med produktutvikling. Jeg har sett en god del slike tilfeller - og skal jeg dra noen som helst generell erfaring av den perioden, ser dette tilfellet ut som den mest åpenbare rip-offen jeg til dags dato har sammenliknet. Det er tilsynelatende ikke engang gjort forsøk på skjule grunnlaget - alt tyder på en svært (spinkel) juridisk strategi, som på en viss måte tilsier at Viking sitt produkt er noe mer primitivt fremstillingsteknisk fremstilt. Hvilket ytterligere tilsier rip-off i min bok.

Ja, det ble moderert bort. Hadde du sett av de la det tilbake? Eneste grunnen jeg kan se til at det ble moderert, er språkvalget. Innholdet husker jeg godt, og skiller seg på ingen måte fra det jeg har skrevet til deg i denne og noen andre tråder. Synes du dermed innleggene mine i denne tråden bør modereres, og i så fall; hvorfor? Innlegget ditt trenger ellers noen tilleggsopplysninger for å være komplett - det du sikter til inneholdt nemlig en forutsetning om at du i det minste sannsynliggjør påstandene dine. Det nekter du plent å gjøre hele tiden, mens du derimot tillater deg - gjennom to år - stadig å komme med hentydninger om forskjellsbehandling og/eller at styre og moderatorer tillater dette. Sorry - du har ingen som helst forståelse eller sympati fra meg med mindre du i det minste gidder forsøke å sannsynliggjøre påstandene dine. Dersom du ønsker å berge litt av din egen troverdighet, bør du ganske snart henvise (med link til aktuelle tråder) til utsagn som underbygger din "generelle oppfatning basert på observasjoner" som du - gjennom to år - har henvist til. Kan det være så inn i gamperæva vanskelig da? Du trenger ikke lure på hvordan du skal sannsynliggjøre (jeg er ikke så striks at jeg på dette tidspunktet krever dokumentasjon - i hvert fall ikke ennå) påstandene dine - noen utvalgte eksempler på tråder du hele tiden (gjennom to år - nevnte jeg det?) har opplevd at dette har forekommet. That's it - det bør ikke være vanskelig å fiske fram dette for deg som så tydelig og ofte åpenbart er plaget av det.

Akkurat derfor er den også en av mine små favoritter - til tross for at den er litt kilen å lade og fort får høye trykk. Jeg har aldri hatt en selv, fiklet litt med en for lenge siden - og jeg liker den lille raringen. Har aldri vurdert å ha en selv på grunn av hylsetilgang (og kuler), men har aldri tenkt over om man kan bruke ei greit tilgjengelig standardhylse. Noen som vet om noe brukbart? Hva måler hylsehodet? Nuvel - 300 Whisper er vel det nærmeste man kommer sånn omtrentlig, men den har en del mer å hente på ytelsen selv med kun 2mm lengre hylse.

Det Bayerske sådan. Dette til orientering!

Det var ikke deg jeg siktet til, men om du vil bidra til å bli ferdige med dette en gang for alle, setter jeg pris på det.

Denne diskusjonen er splittet fra den opprinnelige tråden fordi flere har påpekt at dette er Off Topic, så her er det ikke startet en tråd på andres vegne - det kan jeg avkrefte her og nå. Greit? Dagl; jeg har skrevet at vi gjerne kan ta en reise langs Minnenes Sti, så da gjør jeg gjerne det. Poenget er ikke å beskylde noen for noe som helst, men en gang for alle å bli ferdig med hentydninger små sidestikk i nær sagt anhver anledning. Jeg skal gladelig dokumentere påstandene mine - men jeg vil i den sammenhengen får si at jeg finner det en smule underlig at den som først og ofte har fremmet påstandene ikke engang kan fremlegge eksempler som underbygger dem. Vi opptrer ikke inkvisitorisk, gjør vi vel? (dette har noe med hvem "bevisbyrden" ligger hos, i fall det skulle være noen tvil om hva jeg mener). Uansett kan jeg gjerne begynne - ikke noe problem. Det vil dog ta litt tid, for det er mye å gjennomgå. I det aller minste synes jeg vedkommende som bærer frem påstander om "mentaliteter" bør sannsynliggjøre dette med eksempler. Jeg gjentar at hensikten med dette er å klargjøre alle disse forholdene slik at vi en gang for alle er ferdig med dette. Da slipper vi å dra frem hele forumets historie i form av hint hver eneste gang noen mener det forekommer forskjellsbehandling, og starter med blanke ark og enighet om at historie er historie. Kommer det frem noe å beklage i denne prosessen, også for min egen del, skal det selvfølgelig skje, så tar vi debatten og til slutt legger det hele bak oss. Høres det greit ut for deg?

Ah - så det er 300 Whisper du spør etter! Hvorfor sa du ikke det med det samme?

Ja.

Åssen er det med hylser til denna?

Apropos haglekrutt; hvor hørte jeg om et forholdsvis nytt amerikansk krutt som gir meget høye hastigheter? Noen som kjenner til dette? I så fall vil jeg bestille opp en del mens jeg først er i gang.

Beklager, men der tar du feil. Dette er ikke å svare med samme mynt, men en mulighet for enkelte å dokumentere påstandene som har blitt slengt i trynet på oss siden opprettelsen av forumet. At det nå plutselig ikke er det man mente vedkommer ikke saken overhodet. Jeg synes det er på tide å få svar - må vi ta en skikkelig bad trip down memory lane, så gjerne for meg. Eller vi kan få eksemplene nå og diskutere dem ferdig - beklage det som beklages skal, og en gang for alle BLI FERDIG med dette evinnelige gnålet (det er nemlig gnål så lenge det barfe synges halvkvedde viser). Det virker (etter et par år) på meg som om det viktiske er ha et eller annet å syte for. Da er det desverre ingen verdens ting vi kan gjøre, men jeg håper jeg tar feil og at vi kan benytte denne anledningen til å få varene på vekta, gjøre opp og BLI FERDIGE - så slipper vi å gnåle mer om dette. Greit?

På ingen måte, høggern. To år med antydninger og hentydninger er en effektiv måte å få både meninger og dens bærere til å miste enhver injuriende kraft og troverdighet.

Et kjapt søk ga meg denne: http://www.lavkarbo.no Forum og info, så vidt jeg kan se.

Har du tenkt til - etter snart to år - å fortelle hvem det gjelder, da? Helt konkret, altså? Det ville også vært kjempefint om du ga noen eksempler som underbygger oppfatningen din.