Morten Vinje

Du har, om ikke annet, beskrevet den sikre vei til undergang. Ved å gjøre dette, legitimerer vi ekstremistene og deres metoder - ganske enkelt ved eksempelets makt erkjenne at fremferden deres virker. Da godtar vi, stilltiende, at de har "rett", ganske enkelt fordi vi velger å la dem få siste ordet. Det vi gjør tåler dagens lys - men vi som jegere såvel som alle andre, fortjener respektable presentasjoner. Som jegere trenger vi ikke innta bøllerollen, selv om flere dyrevernaktivister gjør det.

Som sagt ansikt til ansikt, øye til øye, pluto; interressant! Jeg har et direkte spørsmål i sakens anledning: Hvor mye er den enkelte Kammerat villig til å spytte inn i et slikt prosjekt? Jeg kaster hansken her & nå; 1000,- NOK fra meg til formålet, forutsatt at minst 99 andre kammerater gjør det samme.

Så vidt jeg vet kan man bestille "litt for lange" antenner fra 409. Da kan man trimme den til lengden til senterfrekvensen til jaktradiokanalene, så blir det så perfekt det er mulig å få det med én antenne. Er man totalt radioidiot, har man en perfekt avtstemt antenne for hver kanal, men da blir det litt skruing om laget bytter frekvens under jakta. Til gjengjeld trenger man antakelig sjelden å sende på mer enn 0,5W

Rått å pakke ullsokker, undertøy ol med også. Tar minimal plass og er tørt uansett - husk bare at du skal ha det med i sekken etter at det er pakket ut - da tar det plutselig "vanlig" plass igjen, men vanligvis har det også blitt brukt en del proviant og slikt underveis, så det går opp i opp. Du vil bli sjokkert over hvor lite plass et par ullsokker tar når all lufta er borte

Jeg har hatt en del radioer, herunder Icom og Yaesu (er radioamatør), og min "konklusjon" er at Yaesu gjennomgående har bedre brukergrensesnitt, både med tanke på betjening og programmering/flashing/tilpasning. En annen sak er at jeg aldri, med unntak av et par dyre og tunge håndapparater fra Kenwood, har opplevd noen som matcher Yaesu på sendemodulasjon og øvrig teknisk kvalitet (som kanalseparasjon og sensitivitet). Her kan man laste ned programmeringsverktøy til flere Yaesu-er (samt 1 Icom), som jeg synes er vesentlig bedre enn originalvaren. Gratis er det også: http://www.kc8unj.com/index.html Icom-en du spør om kjenner jeg ikke.

Gjør vi dette, undergraver vi hurtig og effektivt vårt eget grunnlag for å drive med jakt i fremtiden. I nær fremtid også, vil jeg tro. Ved å respondere på ekstremistenes metoder, legitimerer vi dem. Det må vi aldri, aldri gjøre. I samme åndedrag er det selvfølgelig viktig å fremtre ryddig, etterrettelig og redelig, slik at rambo-argumentet i det minste ikke får feste - og det ansvaret er vårt alene. Men å trekke ut av lyset og inn i skyggene fordi en gjeng ekstremister med særdeles svekket virkelighetsoppfatning vil bruke enhver anledning til å sverte oss og alt vi driver med tror jeg kun hjelper dem å få fotfeste for fantasiene sine - i de øvrige samfunnslag. Den gratisbonusen får de ikke av meg.

Du har gode argumenter Per-S, og jeg deler dem. Vi skal ikke leve i skyggene fordi enkelte virkelighetsfjerne individer med god medietilgang mener vi er mordere og dyreplagere. Eller ramboer, for den sakens skyld. Så lenge vi driver det vi gjør på etisk forsvarlig vis, synes jeg det er viktig at vi faktisk viser verden hva vi gjør, og heller "utdanner" de som ikke vet. Når det er sagt, blir det like viktig å fremstå ryddig og uprovosert. En stor, tysk undersøkelse har faktisk konkludert med at jegere er bedre mennesker enn folk flest!

Om noe lurer på hvem som gikk til media med dette, kan vi enten vente på at vedkommende selv forteller det, eller vi kan bruke enkel logikk og innse at mattilsynet, politiet, viltnemd, DN, dyrevernorganisasjonene og [fyll inn det som mangler] leser kammeret.no.

Vi forsøker å ta rede på hva som har skjedd her, og kommer tilbake med en redegjørelse så snart vi har oversikten.

Vesper; jeg er i ferd å lese meg opp og forstå hva som har skjedd her etter en lang pause/ferie. For øyeblikket vet jeg ikke hvorfor tråden er stengt, men jobber for å finne ut av det. Jeg gir tilbakemelding så snart jeg har noe å fortelle.

Noen som vet hvor og hvordan fuglene oppbevares fra de er vasket og til de kan slippes ut igjen? Avfetta fugler trenger så vidt jeg vet flere dager (eller kanskje en uke eller to) til å fette opp fjærdrakta så de kan holde seg tørre og flytende. Jeg regner med at fuglene må settes ut et annet, uforurenset sted i Norge om det skal være noen som helst vits å drive med dette i overskuelig fremtid. Og hvordan vet de om fuglene de slipper ut igjen ikke har fått i seg irreversibelt skadelige mengder av tungoljen? Noen som vet?

Skyter man en del subsoniske ladninger gjennom demperen, kan det være en god idé å gjøre den skikkelig ren innvendig en gang i blant...

Noen spesiell grunn til at kulene skal dreies?

Hei, Daniel - velkommen hit!

Vel, dette er ikke helt i tråd med mine erfaringer. Antenne er vel så viktig som sendeeffekt, og jeg har VX-2 (omtrent samme radio som Vx-3) og VX-7R. I denne tråden står det en del nyttig rundt akkurat dette - linken peker rett til et av mine innlegg i den: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=35&t=5801&p=72635p72635 En annen ting verdt å tenke litt over er om radioen man kjøper er CE-merket eller ikke. Som radioamatør kan jeg uten videre bygge, kjøpe og bruke radioer uten CE-merking, men det kan ingen andre uten radiolappen. Jeg vet ikke hvordan det blir reagert på bruk av ikke CE-merket radioutstyr, men hørte et eller annet om en som fikk bot for å bruke USA-versjonen av Garmin Astro. Om det var fordi han sendte på ulovlig frekvens eller at radioutstyret ikke var CE-merket, vet jeg ikke. Noen som kan utdype?

Klart; er penbisforlenging the great issue here, er jeg enig med dere begge to

I rest my case

*hikk* - la meg forsikre dere alle om at det er særdeles vanskelig å stoppe på ett glass. Jeg vil faktisk gå så langt å si at det er umulig. Dette er et usannsynlig godt øl! En stor takk til bryggergjengen for smaksprøvene jeg fikk sist helg, og jeg lover å stille på neste oppskåk - med privatsjåfør

Jeg husker godt denne demperen. Årsaken til at jeg husker den spesielt godt er at den fungerer oppsiktsvekkende dårlig. Jeg tror faktisk ikke jeg har prøvd en dårligere demper noen gang - og jeg har prøvd mange. Jeg kan fremdeles ikke fatte at Walther vil sette navnet sitt på sånt søppel.

Jeg bidrar gjerne med penger og våpen i 6,5 RSAUM.

Jeg ville ikke valgt et komplett sett fra en enkelt produsent om jeg bare var litt sikker på at jeg kom til å fortsette med hjemmelading. Det jeg ville begynt med er nettopp et LEE Aniversary med Challenger BreechLock-pressa. I tillegg ville jeg kjøpt ei digital kruttvekt - de er enkle og og raske å bruke. På tross av hva mange mener om LEE, leverer de utmerket ladeutstyr. Selv har jeg ei Challenger BreechLock-presse (blant 8 andre presser), og bruker den mye. Det er mange årsaker til at den er ofte fremme; den er tight, nydelig å bruke, lynkjapt å skifte dier (som justeres én gang, deretter er det bare å smekke dem på plass uten justering - BreechLock-systemet) og tar de aller fleste patronlengdene. Den gir akkurat like bra og presise patroner som de andre pressene mine - deriblant en diger dælj av en RCBS Ammomaster II. Men det er sjelden jeg har behov for å presse om ståltermoser til turkopper, og da klarer BreechLocken seg i lange baner. Den holder faktisk til alt jeg for tiden lader, og det er litt.

Ja, dette handler nettopp om samfunnsansvar - og det begynner i eget hjem.

Jeg forstår ikke, bortsett fra noen ganske tynne økonomiske begrunnelser, at skyttere og jegere skal argumentere mot sikker oppbevaring av skytevåpen - spesielt med tanke på rekruttering. God rekruttering betyr flere skyttere og flere våpen, og dermed en økt risiko for tyveri. Om nullvisjonkonseptet skal anvendes noe sted med en nogenlunde reell effekt, må det være nettopp her. Det stjeles svært få skytevåpen fra privat eie i dag, og slik skal det fortsette og helst bli enda bedre. Fra politisk- og embedshold har nettopp tyveri av våpen blitt brukt som argument for å underbygge innskjerpinger i privat våpeninnehav, men argumentene har heldigvis falt på steingrunn, dels fordi Noen™ har påpekt manglende grunnlag for påstanden (problemet er statistisk insignifikant). Jeg ser ingen som helst grunn til å la dette argumentet få gyldighet bare fordi noen vil knipe inn 2500 kroner eller hvadetnåkoster for et enkelt, godkjent våpenskap. Ved første halvauto og/eller første etthåndsvåpen gjelder det uansett, og fra 4 langvåpen (uansett type) det samme. En helt annen sak er den enkelte våpeneiers personlige ansvarsfølelse og tanker rundt sikkerhet i eget hjem. Jeg kunne aldri tenke meg å ha våpen uten muligheten til å oppbevare dem sikkert i mitt eget hjem. Jeg vet DFS har argumentert mot kravet om FG-godkjent skap fra og med første våpen fordi det kan påvirke rekruttering negativt. Nuvel - hva er 2500 kroners andel av summen som kreves for å kjøpe inn full DFS-pakke, med våpen, dress, hansker, albuebeskyttere, hørselvern osv osv? Helt ærlig synes jeg jegere og skyttere burde gått i bresjen for lenge siden, og skaffet seg våpenskap fra første våpen selv - det blir aldri oppfattet negativt å ta samfunnsansvar. Jeg for min del har vært for våpenskap fra den dagen jeg fikk mitt første våpen.

Steike! Gratulere!

Ja, det blir mest sannsynlig godkjent våpenskap fra og med første våpen. Dette blir gjeldende fra tidspunktet den nye forskriften trer i kraft - akkurat når vites ikke, men det er et eller annet på trappene nå. Slik jeg har forstått det, vil det bli slik at de som allerede har våpen men ikke skap, får inntil et år på å skaffe dette og dokumentere kjøpet for politiet.