Morten Vinje

*F5* - *F5* - *F5* - *F5* - *F5* - *F5* - *F5* - *F5* - *F5* Hm™ - må være noe feil med forumet - ingen bilder, jo!

Blir artig å se dette ferdig!

638 er også en vinner om det ikke skal løsnes igjen (må varmes til minimum 150°C for å krystalliseres - da løsner den). Anbefales IKKE brukt på skjefteskruer

Hvordan skal du få rede på om kruttets egenskaper endrer seg ved tromling om du ikke får jevne resultater på testen? Det er jo akkurat jevne, og repeterbare resultater som kan si noe som helst om endringen - ikke tilfeldige avvik.

Det var en flott kniv, Hvamsing! Takk for sist, forresten

Jeg er bare interessert i å vite hva NJFF kan gjøre med lisenspriser og forvaltningen av frekvensene. Jeg er litt overrasket over at noen (f eks en organisasjon) bare kan leie rettigheter til noe alle tidligere hadde tilgang til uten videre. Det som er interessant er hva NJFF kan gjøre og ikke.

Hva er poenget med å prøve? Du klarer ikke replikere resultatet fordi det er for mange variable her: Kruttets fysikalske egenskaper og overflatebehandling? Hylsas overflate innvendig og grader rundt tennkanalen? Kulas overflate i bunnen? Kruttmengden i hylsa? Hvilken hylsetromler? Hvor mye medium i tromleren? Hva slags medium i tromleren? Hvor mange patroner i tromleren? Poenget mitt er at variablene gir nærmest uendelig mange utgangspunkt, og at det derfor er meningsløst å undersøke sammenhenger (som er det du vil ha i en slik test). Du kan prøve en konkret sammensetning, og så snart du endrer én betingelse, gjelder den ikke lenger. Dermed kan du heller ikke overføre resultatet til andre sammensetninger (f eks andre kalibre, kuler, kruttsorter osv). Dermed er resultatet ubrukelig for alt annet enn den neven patroner du har tromlet - de kan ikke benyttes i noen annet tilfelle. Hvis du er så glødende interessert i dette, synes jeg du skal gjøre det selv, med ditt eget våpen, og sørge for at du er alene på standplass. Er du lur, spenner du fast våpenet og bruker snoravtrekk - selv om du, som du selv sier; bruker lite krutt i hylsa...

Er det også gæli nå da?!

Vet du hvor jeg kan lese lisens/avtalebetingelsene mellom PT og NJFF? Det er litt interessant all den tid NJFF i ettertid har overtatt de etablerte jaktradiofrekvensene man tidligere søkte PT (eller tidligere; Statens Teleforvaltning) om...

- og ikke minst mengde...

Jeg har et Lansky-sett med jigg og 5 keramiske bryner jeg har brukt i 17 år. Nå er det så slitt og lappet på (plastinnkapslingene på brynene sprekker rundt skrueinnsatsen og må surres med ståltråd) at jeg må ha meg noe nytt, men sliter med å finne et bedre alternativ. Det jeg liker er de forskjellige eggvinklene, og at når eggen først er satt opp, er det raskt og enkelt å få perfekt egg igjen. Jeg tror jeg skal ha særedeles tungveiende grunner til å velge et annet system, selv om en Tormek T7 står på handlelista.

Riktig brukt, fremhever hvitløk viltsmaken.

Jeg trodde ikke NJFF eide jaktradiokanalene - dette er antakelig for andre frekvenser de leier? At NJFF forvalter lisensbetalingene på vegne av staten tror jeg derimot er riktig.

Nemlig; fast bad, roterende trommel

Klikk på A-Tec-linken på forumets forside eller portalen.

Blir et sabla mas å stable kuler da. Mener å ha hørt at de som belegger kuler tromler dem, og jeg tror ikke friksjonsslitasjen er større enn kobbertilgangen - da ville det i så fall vært et problem med blyavgang og dimensjonsreduksjon også.

Nå prøvde jeg akkurat å søke etter ctm-4, som er ganske så ny, men fikk ingen treff. Det er bra å referere til søkefunksjonen, men da bør man også forsikre seg om at det faktisk finnes noe å søke på

Spørsmålet er hvilke hensikter vi skal vektlegge og ikke. For meg er en tommelrampe bare i veien med midre jeg skal stikke hardt og fort, og det skal jeg ikke. At designet kan rettes ut en smule virker greit, men at vi nå, etter såpass lang tid med produktutviking, skal forandre et funksjonelt og linjerent design så mye at det divergerer fra utgangspunktet, prosessen og et godt omforent resultat, synes jeg er meningsløst. Vi er nå på stadiet der den siste, lille finpussen gjenstår (som f eks choil, sperre og ryggens bue), og det er hva jeg synes vi skal konsentrere oss om. Ad HC eller andre design: Sett i gang - lag en egen eller flere tråder og samarbeid - bare hyggelig det! Mulighetene er mange, og det er godt for miljøet og aktiviteten med kreative tråder. Kompetansen er definitivt til stede. Kammerkniven skal være klassisk.

Da synes jeg vi skal la de brukerne som tromler ferdige patroner få fortsette med det, uten å trekke noen som helst konklusjon på det grunnlaget. For det er akkurat grunnlaget som er problemet - det finnes et utall variable man ikke har kontroll på - i noen tilfeller går det bra, i atter andre tilfeller går det slett ikke bra, og bare sistnevnte er mer enn tilstrekkelig for meg; jeg gjør det ikke. Å sammenlikne tromling med patroner som ligger i en bil og skramler i lang tid er i seg selv et hylende bevis på at vurderingsgrunnlaget svikter, for ingen vet noe som helst om svingeamplitude - ei heller kan noen som helst forklare påvirkningen av bilskramlingen kontra vibrasjonene i hylsetromleren som funksjon av tid. Det blir i beste fall gjetting, og det holder ikke for meg så lenge endringer i kruttets forbrenningskarakteristikk faktisk forekommer. Tromle gjerne patroner til krampa tar deg, men vennligst ikke bruk kreasjonene når jeg er i nærheten.

Jeg lurer fælt på om vi nå har kastet kortene og begynt på scratch igjen? Jeg for min del har hatt i bakhodet at dette skal være en "klassisk" allrounder med hovedvekt på jaktbruk - da synes jeg at denne HC-greia ikke passer inn i bildet, hverken bruks- eller utseendemessig. Den kommer neppe til å være den kniven jeg tar med oftest på tur - og da er vel et viktig kriterium borte?

Og bruker man LEE Collet Die (halspressedie), slipper man også hele smøregriseriet

Jeg kjenner ikke helt til arsenets rolle i legeringen, men det er vel antimon som er "hovedaktøren", og tinn ser ut til å styrke herdbarheten antimon gir.

Med å ta med seg all hardheten man kan, mente jeg selvfølgelig i forhold til legeringen. Det er meningsløst å støpe kulene av 100% hjulvekter og ikke herde når man kan bruke halvparten og få tilnærmet samme resultatet med herding. Hadde det vært fri tilgang på hjulvekter ville saken vært en annen, men det er desverre ikke tilfelle. Ulegert bly er derimot ganske greit å få tak i til en rimelig penge. Jeg har hørt om at (for) harde kuler kan gi blying, men det har jeg aldri opplevd i mine våpen, men så passer jeg alltid på at kula har minst like stor dimensjon som største løpsdiameter.

Selvfølgelig slipper man kulene i vann - rett på svampen, som forsinker fallet mot bunnen av bøtta slik at kulene ikke deformeres. Det er helt bortkastet å ikke ta med all hardheten man kan. Hjulvektbly begynner å bli vrient å få tak i ettersom de ikke lenger brukes på personbiler (kun lastebiler, og de brukes gjerne omigjen...). For beintråkka .357-ladninger bør man også vurdere gaschecks.

Jeg ser i praksis kun disse bruksområdene: Jakt med halvautomat, eller skyting der man mister mye hylser - da kan det være verdt ekstrabryderiet. Dette forutsetter naturligvis god tilgang på berdanhylser.