Morten Vinje

Her er noen av mine personlige betraktninger rundt dette: Det slår meg at vi skyttere og jegere i mellom, kan være atskillig mer ytterliggående, usaklige og sårende i våre uttalelser enn våre mest ekstreme og ytterliggående motstandere. Det er ikke det minste rart at vi som skyttere og jegere sliter - og vi gjør det uten hjelp utenfra. Vi er en enkel gruppe å angripe - enhver gruppe som svekkes av indre stridigheter er enkel å knekke. Vi klarer ikke engang å mene det samme. På samme tid etterspør folk hva Nojs skal gjøre i saken om ny våpenlov, og da blir jeg usikker. Personlig tror jeg vi først og fremst må vokse opp som gruppe, og forhåpentligvis en dag forstå at vi er nettopp dét; en gruppe. Det mest spennende blir å se om vi klarer det før det er for sent. Når jeg leser tråder som dette, deprimerer fremtidsutsiktene meg. Fortsetter vi å gjøre som vi alltid har gjort, tror jeg ærlig talt vi kun kommer til å forlenge en dødsprosess. Klarer vi derimot å samles om det vi driver med alle sammen, kan det være nettopp den behandlingen eller kuren som er hylende nødvendig. På hvilket tidspunkt synes dere det ikke lenger har noen hensikt å gi livsforlengende behandling?

Jeg for min del vil ta det tungt om du sletter profilen din og kammeret.no fra bokmerkene dine. Jeg synes det er bra du ikke er fornøyd, og jeg synes det er enda bedre at du sier nettopp dét! Problemet til alle oss som står med nesa midt oppi alt dette er at vi ikke har det samme perspektivet du og en flere andre har - man må ut for å kunne se inn. Jeg synes det er fantastisk at noen (endelig?) vil være så kritisk som du er nå - og dermed får sakene på dagsorden, selv om jeg er ikke overrasket over at det er nettopp du som bringer det på bane - der innfrir du forventningene mine, og det er jeg glad for. Vi skal selvfølgelig kjempe videre, men som du sikkert er pinlig klar over, trengs en samlet og bred innsats ovenfor et sammensatt og bredt problem. Vi har muligheten akkurat nå, mens poteten ligger glohet i fanget på de fleste av oss, til å ta den opp, skrelle den, legge den på tallerkenenen, dele den opp og se hva den er laget av. Denne ene gangen. Jeg, for min del, begynner å bli like lei av politikere som jeg er av skyttere generelt. Vi skyttere er vår egen, suverent verste fiende - vi trenger egentlig ikke påvirkning utenfra for å klare å gå til grunne på spektakulært vis. Vår største, nært fremtidige utfording, er for en gangs skyld å unngå å stikke kjepper i hjulenbe for hverandre. Jeg har ikke fryktelig store forhåpninger, men kanskje et varsel om at skyting og jakt fra i dag av har svært begrensede fremtidsutsikter vil sparke folket det gjelder ut i et eller annet initiativ? Jeg håper det.

Ja, de tar opp fuktigheten i luften der de lagres.

Kullstaver er hygroskopiske (tar opp fuktighet) som bare rakkern, og må dermed pakkes tørt og tett helt til de skal brukes. Jeg vil gå så langt som å påstå at en vakuumpakker er nødvendig ekstrautstyr til kullstavbaserte håndvarmere. Pakk kun så mange du bruker samtidig. Har kullstavene ligget åpnet, kan de gjøres brukbare igjen ved å tørke dem - enten i steikeovn rundt hundre grader en time eller to (pakkes så snart de kjølige nok til det), eller i passe avstand til leirbålet. Jeg synes de er upålitelige, derfor bruker jeg bensinvarianten.

Heh? Hvem av dem har sagt dette?

Koaks-pressa ble konstruert i en tid die-teknologien ikke var kommet så langt som i dag. Jeg tror ikke ei koakspresse er nødvendig for å produsere rette patroner (jeg vet Noen™ har vunnet BR-stevner med den billigste C-pressa til LEE...), men koaksen er likefult ei lekker presse. Dette tror jeg til syvende & sist har en del med fetisher å gjøre; liker man koakspressa til Forster tilstrekkelig godt, er det den man kjøper og forsvarer valget til siste åndedrag. Det samme kan jeg si om LEEs Classic Cast O-presse, bortsett fra at den koster 1/3 av koaksen. Velg det du føler er riktig.

Du trenger da et gjenget løpslodd med en kontramutter og et brukbart langt gjengeparti på løpet - that's it. Da kan du kalle "systemet" hva du vil, men det gjør akkurat det samme

En rekke tråder på dette eminente forum i den senere tid, har ledet meg til tanker om ironifilteret mitt trenger batteribytte eller ikke. Kan du være en smule spesifikk på om du har på ironigeneratoren eller ikke? Please?

Her: http://www.kammeret.no/portal/

Hvilken type bruker du, og har du noen erfaringer å dele?

Vi skal nok få til noe selv om banken er lunken, tenker jeg

Er det ikke bare å mythbuste til den søte krampe tar oss under prosjekter da?

Du finner mer info om Nojs under vedtektene på portalen.

Vetlus; takk for kommentaren din! Vi har selvfølgelig et ønske om noe mye mer enn vi gjør nå, og jobber faktisk for å komme dit også. En av de store utfordringene er å finne tid og kapasitet uten at man en dag finner separasjonspapirene på bordet når man kommer hjem, for å sette det litt på spissen (jeg har verdens mest tolerante kone, bare så dét er sagt). Historien bak Nojs (som etterhvert blir presentert) forteller en annen del om hvorfor det ikke er mer enn hva det er pr i dag, men sterkt forenklet sagt ble Nojs opprettet fordi ingen enkeltperson skal kunne eie, og dermed nedlegge kammeret.no etter eget forgodtbefinnende. Når det er sagt, har vi med det forholdsvis tynne mandatet vi så langt har, ettersom vi fremdeles er i ferd med å størkne etter støpen, gjort en god del allerede. Etterhvert i prosessen har det dukket opp enda mer vi føler det er viktig å ta tak i, og slik kommer det til å fortsette. Vi har masse å lære, og som du så riktig påpeker; behov for å knytte til oss mer kompetanse. På flere felt, vil jeg for egen del legge til. Akkurat nå skjer det så mye viktig på den politiske fronten, at dette får det meste av kapasiteten for øyeblikket. Jeg kan bare beklage at vi akkurat nå ikke rekker mer enn vi gjør, men det skal selvfølgelig bedres så snart det overhodet lar seg gjøre.

Har en slik jeg også, men alt fra 30-06 og nedover er overkill deluxe på den. Bruker den kun når jeg skal presse om ståltermoser til turkopper. For alt annet duger klæssikkasten i lange baner.

Vel, det er nettopp fra JD vi har fått bekreftet at det skal settes i gang en prosess for endring av loven. Helt riktig - derfor skrev jeg også uttalte - det er nettopp dette som er noen av hensiktene. Det som dermed blir viktig nå, er å finne ut akkurat hva som er de overordnede målene for dette. Hvorfor tar du vanligvis en så veldig fiendtlig innstilling til det meste jeg skriver og mener om lovverk, forskrift og forvaltningen av disse? Hvorfor er det så fryktelig følsomt for deg at jeg mener noe om dette og peker på det jeg synes er feil? Jeg for min del akter ved dette valget å finne ut, så langt det lar seg gjøre, hva de enkelte partier mener om sivilt våpeneie og hva som bør gjøres med kriminelle miljøer i Norge (du vet; de man fremdeles ikke gjør en dritt med), og hvordan de har tenkt å prioritere videre arbeid med dette og det de hevder er "unødvendige" våpen. I de sakene kommer jeg til å spørre det partiet som har uttalt dette i all hovedsak, akkurat hvilke premisser de legger til grunn for begrepet. Det har nemlig ingen gjort, og det synes jeg er underlig. Ja, det er valg snart - og hvis noen her inne synes jakt og skyting har betydning for dem i noen grad, synes jeg det kan være verdt å reflektere over hvilke partier som fremdeles mener det er greit for oss å drive med dette også i fremtiden. At du synes det er så fryktelig forstår jeg ikke, men det er egentlig ikke viktig. Jeg har derimot særdeles kraftige meninger om hva som er viktig for meg - derfor akter jeg også å finne svar på spørsmålene som opptar meg - blant annet hvem som er premissleverandør for behovet for mine fritidsinteresser. Dersom noen mener at de har behov for å regulere mine aktiviteter fordi de mener jeg kan komme til å bli kriminell på grunn av dem eller oppbevarer våpnene mine på en måte som gjør det enklere for kriminelle å stjele dem fra meg enn å kjøpe dem på det svarte markedet, kan jeg garantere deg at de aldri, noensinne, vil få min stemme. Jeg regner med at ingen normalt oppegående mennesker vil stemme på politikere som i utgangspunktet mistror dem. Ingen byråkrater har så langt bekreftet dette så vidt jeg vet, men så er det heller ikke byråkratiet/forvaltningen som skal lage lover. Opplysningene kommer fra JD.

LEE Classic Cast - kjempepresse til en idiotisk lav pris.

Historien bak alt dette kommer - det skal bare finnes ledig tid å skrive den på innimellom alt annet.

Det var meg. Forøvrig er min intensjon å gjøre noe for alle som sysler med jakt og skyting - uavhengig av forbundstilknytning. Slikt blir i denne sammenhengen for formaliteter å regne...

Tron representerer Nojs, og han var der sammen med meg.

Vi har i dag fra justis- og politidepartementet, fått bekreftet at det nå settes i gang arbeid med ny våpenLOV, altså ikke ny forskrift, men ny LOV. I grove trekk høres dette ut til å være en tilnærming mot å tilpasse JD og PODs nylig ikrafttrådte forskrift med dertil hørende rundskriv til LOVEN. Det vil med andre ord si at de punktene i forskrift og rundskriv POD ikke fikk gjennomslag for fordi de var i strid med loven, nå tydeligvis skal tilpasses andre veien - altså ved LOVendring. Tidsaspektet for ferdigstillelse er to til to og et halvt år fra nå. Nojs vil være en del av utviklingen som nå følger, og har allerede jobbet i kulissene, blant annet ved å skrive kronikker i dagspressen, ha dialog med politikere, herunder medlemmer i justiskommiteen, og ved å initiere samarbeid med samtlige av landets skytter- og jegerorgansisasjoner/forbund, hvor vi igjen var samlet senest torsdag 13 august 2009. Dette arbeidet har pågått siden før sommerferien 2008. Nojs er nå representert i kommiten nedsatt av landets skytter- og jegerorgansisasjoner/forbund. Mer informasjon om dette vil komme så snart kommiteen har startet sitt arbeid. En av de uttalte hensiktene med den nye våpenloven, er at politikerne, og ikke byråkratene/forvaltningsorgan, skal gi loven innhold. Vi minner i sakens anledning om at det er valg snart. For styret Nojs; Morten Vinje

Det finnes ikke to like rifler, bare så det er sagt innledningsvis - så der har du rett. Jeg har sett mange sprø ideer om hvordan man skal kappe piper i et av knutepunktene i svingesystemet for dermed å terminere svingningen akkurat der de utlignes. Dette er selvfølgelig det reneste tøv ettersom svingesystemets resonansefrekvens endres når pipa kappes og knutepunktet/punktene endrer plassering i systemet samtidig med at resonansefrekvensen selvfølgelig øker - dermed må man begynne de meningsløse beregningene/målingene på nytt. En av de beste tilnærmingene jeg har sett som adresserer problemet er B.O.S.S-systemet, som ved å endre systemets lengde/masseforhold trinnløst, kan justeres optimalt uten å permanent endre noe som helst. Ser vi ideelt og isolert på det, vil en kortere pipe være stivere, og dermed resonere med høyere frekvens og mindre amplitude - hvilket selvfølgelig gir bedre presisjon - og det stemmer vanligvis også. En lyddempers ekstra vekt på munningen demper svingningene ytterligere, og bidrar dermed også til presisjonsforbedring. Men uansett presisjon og forbedring av denne, er det store målet å få svingesystemet (altså våpenet) til å oppføre seg så likt som overhodet mulig fra skudd til skudd. Klarer vi dét, spiller det ingen rolle om pipa bøyer seg en halvmeter på maks amplitude på hvert skudd, men det er selvsagt ikke mulig i praksis. Dermed ender vi opp med å så godt det lar seg gjøre; redusere svingesystemets amplitude så mye vi kan - som for eksempel ved å korte ned løpet (for å gjøre det stivere, med bedre håndterbarhet som bonus) og montere lyddemper (hvis masse demper svingningenes amplitude ytterligere) - med tilleggsbonuser som redusert rekyl og bedre presisjon.

Godt poeng! Dette får meg til å minnes de Gode Gamle Dager™, da jeg en dag på banen med min G19, sammen med en del andre jyplinger som alle syntes vi hadde realt mye Hår På Brystet™, en dag så en rar oldtidssak (les: gammel person) kom på banen med hørselvern fra 1800-tallet og en Walther P-38 som vi i ondskapsfullt, men skyteteknisk korrekt, fellesskap døpte Kastanjetten™. Med hånlige flir bestemte vi oss selvfølgelig for å skyte i sirkler rundt denne gamle lodotten - det var ikke engang nødvendig å si det. At en oldtidssak utstyrt med en kastanjett skjøt ræva av oss alle er en annen, men ikke uvesentlig sak. Selv har jeg aldri klart å få en P-38 til å samle innenfor svarten uten seriøse modifikasjoner på nivå langt over kastanjett, men det er kanskje bare jeg som skyter dårlig. Da jeg bestemte meg for G19 var det som konsekvens av at jeg dengang da av en eller annen merkelig grunn skjøt bedre med den enn med G17. Dette var de to eneste, relle alternativene vi hadde å velge i blant østerisk plaststøpingskunst dengang da i dampalderen. Jeg har spent min G19 i en Ransom Rest, og jeg kan garantere deg at den med riktig ammunisjon leverer 5 skudd i tieren på 25 meter hver eneste gang. Det tviler jeg særdeles sterkt på at Kastanjetten™ var i stand til. Du får gjøre matten - selv vet jeg utmerket godt hva som imponerer meg - denne gangen var det oldtidssaken og ikke min suverene tro på mitt eget våpen og min egen fortreffelighet som skytter - selv om det gjorde vondt i selvfølelsen. Bare noen betraktninger i natten, altså.

Nei, ikke egentlig - men du har sikkert korrekte tall å henvise til? Sånn rent bortsett fra at jeg ikke synes det er greit å diskriminere sånn omtrent 10% eller mer av befolkningen fordi de er homofile eller bifile (og dermed statistisk sett er en signifikant gruppe og dermed innenfor normalen) eller har en hvilken som helst seksuell legning (hva er det som gjør oss så inn i innerste helvete interessert i å kontrollere andres seksualitet?). Sannsynligheten for at du kjenner en eller flere homofile- eller andre filer for den sakens skyld, er overveldende stor, forutsett at du har et gjennomsnittlig sosialt nettverk. At en gruppe faller innenfor definisjonen av begrepet mineoritet, betyr ikke at deres rett til eksistens og fritt å leve som de selv ønsker, så lenge det ikke er til skade for andre, er mindre enn din. Uansett hvilken "fil" du er.

Tar gjerne et par jeg også