Lodde fast lyddemper

Har lekt med tanken om et lite salongprosjekt, tenkte kjøpe en rimelig boltrifle salong og gjøre den så lett som mulig å ha med seg.

Tenkte mekke en helt rett stokk som kan snus rundt låskassen og legge seg langs løpet for pakking, skal være lovlig så ingen foldekolbe.

Funker det fint å kutte og gjenge løpet på 30-35 cm og lodde på en demper?

Må finne en hvor innmaten er fast, men man kan skru av "kappen" for rengjøring.

Frankenheldemping...

Tror jeg ville satset på å kappe på 40,5 og skaffe en teleskopdemper. Går for å være uheldig å la demper stå på løpet etter skyting, munningen korroderer og kroningen blir ødelagt.

Vet det er det fornuftige

Hva er forskjellen på å lodde fast en demper og heldemping?

Kammeret blir mindre, men tenker i forhold til festet mellom løp og demper.

Går for å være uheldig å la demper stå på løpet etter skyting, munningen korroderer og kroningen blir ødelagt.

Mnja. Joda, og bank i bordet... Det er nå flere år siden demperen satte seg fast på min Anschütz 64 - det er en Atec-something, og alugjengene på den bet seg tidlig fast i stålet, og der sitter den...

Det er ingen tegn på korrosjon, hvordan kroningen ser ut etter 5-10 000 skudd uten puss av noe slag er ikke noe å tenke på - men den demper, så noe hulrom er det inni der, og presisjonen er ikke dårlig heller, den er faktisk bedre enn det meste.

K

Det ville jo være meget interessant å se tilstanden på løpet ditt om du får av demperen en dag. Alltid artig med håndfaste bevis.

"Heldempingen" (egentlig bare et salgsord) til Alm bruker vel løpet som innerrør i demper, og har hull i løpet for å få ventilert gasser til bakre kammer. Siden POD ble misfornøyd så har også disse løpet kappet et sted over 40cm.

Regelverket sier ingenting om at løpet defineres som "i kontakt med prosjektilet", så å lodde på er innenfor rent juridisk.

Kom det ikke noen krav til innfesting i Alm-saken? De prøvde seg vel først med låselim, men dette ble vel underkjent? Skal man være helt sikker bør det være omtrent like mye arbeid å sage pipa som å løsne innfestingen, og den bør ideelt sett ikke være lett reversibel. En ikke-gjennomgående pinne bør være en trygg løsning.

En "mono-core" med avtakbart ytterrør vil være en god løsning med tanke på rengjøring og tørking/utlufting, spesielt om munningen er eksponert i bak-kammeret så en kan fjerne evt avleiringer der. 22 er møkkete som fy.

Husker jeg så noen bilder der de kappet på 30, og monterte en modul utenpå.

Men må feste, så tenkte evt noe som herder godt i gjengene eller lodding. Eksoslim/sparkel?

Ene demperen fra Hardy (Jaktfall) har en ganske fin monocore det må ga an å rense lett, kan evt bruke litt skum en gang iblant og holde løpet nedover.

Ideen er å slakte stokken på en billig salong og lage stokk av karbonrør så man kan pakke hele børsen ned i røret under transport. Hele konseptet med å fjerne løpet på en Takedown er jo litt snålt, da det er mye lettere og sikrere å fjerne stokken fra kassen, null problem med siktepunkt.

Hva med å bare borre et lite hull å sette inn en settskrue i gjengepartiet til demperen, vil ikke det være nok til at det annsees som en permanent løsning ?

Alm har en ny "heldemper" som ifølge ryktene skal være godkjent:

http://www.alms.no/produkt.cfm?a=product&b_id=1598705

Nå er det vel en stund siden Alm fikk godkjent disse, og tillatelse til å starte salget igjen?

Jeg kjøpte en heldempa cz 452 i juni/juli 2012, da var de lovlig i salg igjen

settskrue i gjengepartiet til demperen

Nei, settskruer kan jo skrus ut igjen. Borrer en derimot et ikke-gjennomgående hull og slår inn en herdet pinne bør man være på rimelig trygg grunn.

Vil ikke noe herdende materiale, evt lodde være nok? Ikke hobbylim, men noe som tetter gjengene fullstendig? Evt lage et spor i lengderetning av løpet i gjengene så det stopper rotasjon npr stivnet.

Er jo snakk om hva som kan tas av for hånd, ellers vil jo enhver rifle være ulovlig, da du kan kappe kolben av med sag på kort tid.

Mange McGyver-varianter som er teknisk mulige. Spørsmålet er hvordan den "noen" som skal bedømme dette på politikammeret tolker det.

Enhver får velge sitt eget, men jeg hadde kappet på 41. Så har jeg å gå på i tilfelle munningen får en smekk.

kan evt. kutte og gjenge løp på 30cm, og deretter lodde fast en "kopp" som demperen går inni?

lagde en rask tegning for å demonstrere, da kan du ta demperen av og muligens bytte demper hvis du har lyst mens lengden på løpet blir den samme.

Skjermbilde by Mattis awsm, on Flickr

f by Mattis awsm, on Flickr

Hadde ikke hatt noen betenkeligheter med å lodde fast en demper på en .22. Ihvertfall ikke hvis du har mulighet for å skru av ytterrøret. Har en heldempet Alm .22 som har gått noen tusen skudd uten at demperen har vært av. Presisjonen er upåklagelig.

Dessuten er det vel ikke noe problem å få av en loddet demper hvis det er behov for det. Det vil jo bare være kontaktflatene mellom demper og løp som loddes (ikke gjenger) så hvis du vil ha av demperen så er det jo bare å varme litt og vips...

Kom det ikke noen krav til innfesting i Alm-saken? De prøvde seg vel først med låselim, men dette ble vel underkjent? Skal man være helt sikker bør det være omtrent like mye arbeid å sage pipa som å løsne innfestingen, og den bør ideelt sett ikke være lett reversibel. En ikke-gjennomgående pinne bør være en trygg løsning.

 

En "mono-core" med avtakbart ytterrør vil være en god løsning med tanke på rengjøring og tørking/utlufting, spesielt om munningen er eksponert i bak-kammeret så en kan fjerne evt avleiringer der. 22 er møkkete som fy.

Alm Mk1 hadde delt ytterrør slik at demperdelen kunne skrus løs fra det nedkortede løpet. Alm Mk2 er identisk med Mk1 men med den forskjellen at ytterrøret ikke lenger kan deles slik at "løpslengden" blir 40+cm. Den riflede delen av løpet er et sted mellom 25 og 30cm (såvidt jeg husker), resten er demper.

En ide vokser fort i hodet med så mange forslag...farlige greier

Hvorfor ikke knalle til med en 10/22 takedown? Er ikke så dyre. Kjøpte nettopp en ubetydelig brukt med kikkert, lyddemper for 4500,- Uten kikkert så for du de enda billigere. Eller MÅ du forske på "børsemakeren" i deg?

da du kan kappe kolben av med sag på kort tid.

Det er vel det som er målestokken min, at det skal være omtrent like vanskelig som å modde en vanlig rifle til samme konfigurasjon. Problemet med lodding er at den er reversibel, en runde med blåselampa så er den av og en ny runde så er den på igjen. Det er nok ikke en løsning som forvaltningen liker mer enn de må. Det øyeblikket du bruker noe ala en blindpinne så må du fjerne metall for å få den av, og du kan heller ikke lett returnere den til samme konfigurasjon uten at det blir synlig.

Nå må man vel ikke dra den for langt heller. Skru ut 2 skruer (og ta av stokken) og du har ei fungerende rifle med totallengde under 85cm..

Joda, men det er og blir et halvt våpen. Uten kolbe er brukervennligheten svært begrenset, ikke helt sammenliknbart med et avsagd våpen med fungerende kolme.

Med 22 er jo ikke det noe problem, men i 3006 skal du være passe sterk i klypa

Ruger Takedown er fin den, men lyst på bolt og enda mer kompakt når pakket ned.

Thompson sin i bolt hadde vært perfekt.

Noe lignende dette, men med bolt og demper.

Plass for låskasse og evt kikkert kan skjæres ut så det passer inn.

Men tilbake til teknisk løsning, ringte børsemakerer, og de foreslo å slå inn en bolt i gjengepartiet (tror jeg) så det blir permanent. Noe de hadde gjort en del ganger før, så ikke noe problem virket det som.

Jepp, det er vel løsningen jeg har beskrevet.

Ja, takk for innspill!

Får se om jeg finner noe rimelig salong jeg kan teste med.

Rørløsningen kan jo testes med pvc før man går til karbon el.

Ser det er snakk om at demperen må skrus av slik at løpet får "luftes".........joda, høres jo "litt" fornuftig ut, men hvor mange av oss jegere som bruker børsen hele året gjør dette ?????

Kan godt forstå at dem som sitter noen få dager på elgjakt hvert år kan gjøre slikt, men er nok ikke så mange av oss som skyter noen skudd daglig som gjør dette.

Vet at det står i enhver instruks for nye lyddempere at dem skal skurues av etter bruk.

Men kommer det så mye mer skadelig gasser ut av den da, enn når den står på løpet ?

Å er ikke det samme sort gass som er i løpet som det som er i demperen ?????

Tærer det ikke like mye på løpet når kruttgassen blir stående der ??

Ikke vet jeg, men ikke bruker jeg å ta den av for hver gang jeg skyter, å har en hel del andre kjenninger som heller ikke bruke ta den av....

men ingen av oss har fått noe "tæring"

Er dette bare gammel overtro, eller er det vitenskapelig bevist ??

Å dersom det er bevist, er det noen som kan bevise at det virkelig er slik?

Kan godt forstå at det var slik før i tiden når man brukte korosive hetter, men ikke med dagens moderne kruttyper.

Hmmm, dette satt igang litt tanker.

Et løp til en cz er jo noe som med fordel kan "ofres", og hvis det går skeis kan man kjøpe nytt.

Dette ER et problem. Ikke alltid, men det skjer. Dempere samler ofte en del sot og slam som kan fange fuktighet og diverse gasser. Har selv opplevd rust i munning og gjengepartiet etter at børsa ble satt bort med demper på, så dette er ikke bare løse rykter.

En annen ting er at dritt i demperen løsner og faller ned i løp og kammer. De fleste lagrer nok børsa med pipa opp i et våpenskap. Ikke noe trivelig.

Tyren64: Jeg kan ikke se problemet med å skru av demperen om du skyter daglig? Det tar vel kanskje 5 sekunder!