Per-S Posted December 30, 2023 Share Posted December 30, 2023 Jeg tittet i notatene mine og jeg brukte 38,7 gr N-140 til Rano 143 gr kule med godt resultat til feltskyting i Mauser m-67. Med N-160 brukte jeg opp mot 47 gr. Den loten med N-140 var 87-83, altså produsert i 1983. Jeg er usikker på om brennhastigheten for Vithavuori krutt er den samme nå som den var i 83, så disse ladevektene må vurderes opp mot fabrikkdata for dagens loter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coax Posted December 30, 2023 Share Posted December 30, 2023 @erikraude 2800 bar, dagens arb. trykk krag - alle kassar i nokolunde stand toler dette. 3100 bar Super krag ammo - gjekk i alle kragar på -70 -80 og nittitalet. 3500 bar gamal trykkstandar frå starten. Kragen vart slarken etter lang tids bruk. Redusert ned til 3300 bar. 3500 - 3600 bar Lapua Mega. Lapua sin trykkstandar for svenskmauser. 3800 bar Cip standard for 6,5 x55 mauser og 8 x 57 IS som krag elgrifler vart kammra for,og brukt med i ti år før div. kassar var så "skranglete" at dei måtte innføra 8 x 57 IS Moderat med arb. trykk ca. 3000 bar. 3800 - 4000 bar 8 x 57 IS miterammo frå krigen, gode kassar, (Steyr, M12 karabin) utan slark, og med piper monterte av fagfolk fungerte fint med desse. 4000 bar 40 skot stresstest. 4500 bar standard trykkprøve på kongsberg. 5000 bar max trykkskyting i starten, etter ei tid fann dei ut at dette var i hardaste laget og slutta med den. Alt dette og meir til finn du i Hanevik si bok Norske militærgeværer etter 1867 og Ladeboka nr. 7 .obs i mi ladebok er det ein "trykkleif" som seier at 375 Mpa eller 3750 bar er passeleg krag trykk, det må vera feil. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted December 30, 2023 Share Posted December 30, 2023 Var rano super 3100 bar? Mener disse skulle være nede på 2800... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted December 30, 2023 Share Posted December 30, 2023 @coaxer inne på noe som jeg hadde glemt. Under utarbeidelse av ladeboken ble gammel kragammunisjon og diverse nyere typer testskutt for trykk. Det står i en av de første utgavene. Hvilke prosedyre og hvilke utstyr som ble brukt er det ikke nevnt noe om så resultatet er vanskelig å tolke og sammenligne med andre data. Men de oppgitte verdiene er for lavt angitt om de er feil i forhold til dagens trykkmålinger. høggern skrev (36 minutter siden): Var rano super 3100 bar? Mener disse skulle være nede på 2800 Det avhenger av målemetodene, Rano super kan være testet til under 2800 kg med de målemetodene som ble brukt under utviklingen. Med dagens målemetoder kan de fort bli målt til 310 MPa. Uansett er det mer enn 300 kg lavere trykk enn tidligere typer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coax Posted December 30, 2023 Share Posted December 30, 2023 @Per-S står Ladeboka nr.7 " trykktesta med profesjonelt transduser trykkmålingsutstyr" men korleis det stemmer oppimot alle andre måleutsyr og verdiar veit ikkje eg. Ca 1895 var det vel stukesylindrar som gjeldt... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted December 30, 2023 Share Posted December 30, 2023 Jeg tviler ikke på at dette var profesjonelt utført, men det finnes minst fire ulike oppsett for slike tester, og det er mange ulike typer transducere. I tillegg påvirker demperkretsene resultatet. Profesjonelle laboratorier har utført sammenligningstester der ulike måleoppsett og transducere er sammenlignet. Da vet de hvor mange prosent resultatet må endres for å kunne konvertere resultatet til en annen målemetode. Et profesjonelt og akkreditert testlaboratorie vil derfor kunne sammenligne ulike metoder, også resultater utført med kobber eller blysylindre. Men for svært gamle tester blir kalibreringsdata på sylindrene usikker. Bildene viser en eske med slike kobbersylindre og kalibreringstabellen for måling i artillerisystemer. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coax Posted December 30, 2023 Share Posted December 30, 2023 Har eit år i kystarteleriet, men hugsar ikkje noko slikt, det var sikkert teknikarar som tok seg av det. Det var snakk om 150 mm, 850 ms kanskje og granatane var tunge, 46kg. men tilbake til kragen, ser i boka til Hanevik at dei klarte 865 ms med ei 9 grams kula i ei 61 cm karabinpipa i 1910 med Rottveilerkrutt. innponerande, kva skal ein sei, 6,5 PRC gå og legg deg... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morten73 Posted January 1 Author Share Posted January 1 Da har jeg fått målt pipemunningen, og den er 6,5 mm. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morten73 Posted January 1 Author Share Posted January 1 Morten73 skrev (2 minutter siden): Da har jeg fått målt pipemunningen, og den er 6,5 mm. Så det vil vel si at denne er feil registrert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted January 1 Share Posted January 1 Morten73 skrev (54 minutter siden): Så det vil vel si at denne er feil registrert. Bom til bom (håper jeg) eller rifling til rifling? K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morten73 Posted January 1 Author Share Posted January 1 M67 skrev (4 minutter siden): Bom til bom (håper jeg) eller rifling til rifling? K Ikke rifligen nei. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rugerdud Posted January 1 Share Posted January 1 Da er den nok bare feilregistrert. Ring ditt våpenkontor og forklar saken så fikser de det og du får nytt kort med rett kaliber vil den. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.