CREEPING DEATH Posted October 10, 2018 Share Posted October 10, 2018 Kjøpte idag en Hawke endurance 2,5-10x50 på skitt jakt. Skal ha denne på en rifle jeg arvet og som blir reserve rifle til jakt og ellers mest brukt på skytebanen. Når prisen var satt ned fra 4699 til 1899 så kan det ikke være så ille kjøp selv om man ofte får det man betaler for innen optik. Noen som har prøvd denne kikkerten her? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plugg69 Posted October 12, 2018 Share Posted October 12, 2018 Har en 3-12x50 jeg har skutt en del med på 308n min.. gikk fint å skyte 2x2cm samlinger på 300m nå sitter den på salongrifla.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eivkie Posted October 16, 2018 Share Posted October 16, 2018 Viktigheten av premium optik er noen ganger litt overdrevent har jeg inntrykk av, man må på ingen måte ha en z8i eller victory for å bli/være en dyktig jeger, eller ha en vellykket jakt i normalt dagslys Det kommer helt av på type jakt. Min første kikkert var en shirestone 3-9x40 som går for å være greit dårlig. Men den fungerte på både elg og reinsjakt de første årene. Frem til jeg hadde råd til å oppgradere og bytte til noe bedre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aya XXV Posted October 18, 2018 Share Posted October 18, 2018 (edited) På 10.10.2018 den 22.17, CREEPING DEATH skrev: Jeg lot meg også friste av den lave prisen. Sender det tilbake i dag. Umulig å få skarpt på høy og lav forstørrelse samtidig og veldig følsomt på øyeplassering på høy forstørrelse. Edited October 18, 2018 by Aya XXV . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CREEPING DEATH Posted October 29, 2018 Author Share Posted October 29, 2018 Fikk min. Virker helt grei som førsteinntrykk. Skal stå på ei rifle jeg arvet og blir nesten bare brukt på banen... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted October 29, 2018 Share Posted October 29, 2018 På 18.10.2018 den 14.17, Aya XXV skrev: Umulig å få skarpt på høy og lav forstørrelse samtidig De fleste kikkertsikter jeg har vært borti, også i "premium"-skiktet", har vært kul forb***et å få stilt inn på "høy og lav forstørrelse SAMTIDIG" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elgjaeger Posted October 29, 2018 Share Posted October 29, 2018 På 12.10.2018 den 22.52, plugg69 skrev: Har en 3-12x50 jeg har skutt en del med på 308n min.. gikk fint å skyte 2x2cm samlinger på 300m nå sitter den på salongrifla.. Er det sånn der samleskrue på den kikkerten, så man kan stille ned gruppestørrelse i tillegg til høyde og sidejustering? Jeg måtte nok hatt det for fint å kunne skyte 2cm samlinger på 300m.....i såfall tror jeg jeg kjøper en tvert. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jegermeistern Posted October 29, 2018 Share Posted October 29, 2018 På 12.10.2018 den 22.52, plugg69 skrev: gikk fint å skyte 2x2cm samlinger på 300m Det kan jo være feiltrykk, @Elgjaeger. Det skulle kanskje stått "skryte om 2 cm samlinger - ". 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aya XXV Posted October 29, 2018 Share Posted October 29, 2018 3 timer siden, Jegermeistern skrev: De fleste kikkertsikter jeg har vært borti, også i "premium"-skiktet", har vært kul forb***et å få stilt inn på "høy og lav forstørrelse SAMTIDIG" Uten å justere på okularet mellom høyeste og laveste forstørrelse. Nå skjønner sikkert du det også, ikke sant? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zeissoem2 Posted October 30, 2018 Share Posted October 30, 2018 (edited) På 18.10.2018 den 14.17, Aya XXV skrev: Jeg lot meg også friste av den lave prisen. Sender det tilbake i dag. Umulig å få skarpt på høy og lav forstørrelse samtidig og ( OG SAMTIDIG) veldig følsomt på øyeplassering på høy forstørrelse. Vi andre forstår det slik at to ord bør bytte plass. Edited October 30, 2018 by zeissoem2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thor Posted October 30, 2018 Share Posted October 30, 2018 12 hours ago, Jegermeistern said: Det kan jo være feiltrykk, @Elgjaeger. Det skulle kanskje stått "skryte om 2 cm samlinger - ". Det er ingen skam i å rote sammen centimeter og tommer. Er det derimot fot det er snakk om ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted October 30, 2018 Share Posted October 30, 2018 Kanskje vi skulle diskutere kikkertens egenskaper istedet for ufrivillige trykkleifer og formuleringer.. Jeg har selv mange ganger postet meldinger som ikke henger på greip pga av dette for så å rette det opp etterpå. Hadde det stått "100m" istedet for "300m" er vel ikke det som står i denne tråden så feil. Jeg har heller ingen problemer med å forstå at kikkerten ikke er skarp på høyeste og laveste forstørrelse. Det eneste noen av kommentarene her oppnår er å skremme folk vekk fra kommentarfeltet med et fattigere forum som resultat. 3 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
plugg69 Posted October 30, 2018 Share Posted October 30, 2018 Den funka iallefall greit til den bruket den var tiltenkt. Passelig lite retikkel til lange hold, brukbart til små blinker, klar nok.. tror mange inne på kammeret glemmer at alle ikke har råd til å kjøpe kikkerter til en normal månedslønn.. har ikke brukt den på jakt, så det skal jeg ikke si noe om. Men den har iallfall tålt rekylen fra 30.06en til madammen fint så langt.. jeg bruker heller denne enn leupold vx1 på salongrifla vinterstid.. tror kanskje tilogmed jeg har bilder tatt gjennom den om jeg leter godt nok.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.