Henrik123 Posted November 13, 2008 Share Posted November 13, 2008 Jeg har kikket gjennom alle trådene innen opptikk og kan ikke finne noe om dette. Tiden er nå moden for å gå til innkjøp av håndkikkert m/ avstandsmåler. Valget har falt på Zeizz Victory RF, men jeg kan ikke bestemme meg for om jeg skal ha 8 eller 10 ganger forstørrelse. Planlagt bruk: - Toppfugljakt - Bukkejakt - Ta ut avstander på post - Elgjakt m/hund Vil ikke en 8x forstørrelse være mye lettere å spane i enn en med 10x? Har stor forstørrelse på rifla så for å finne ut om bukken har 4 el 6 tagger på 100 så trenger jeg ikke håndkikkert. Er det lettere å ta ut avstander med en av modellene eller blir det likt? Takknemlig for folks erfaringer på dette da jeg ikke er så vant med bruk av håndkikkert selv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeger Posted November 13, 2008 Share Posted November 13, 2008 Jeg har brukt både 8 og 10x mye, og foretrekker 10x til toppjakta, bukkejakta og reinsjakta. Helt uproblematisk å holde RF-en stødig med 10x forstørrelse. Dersom elgjakt i skog var hovedbruksområdet, ville jeg nok heller ha kjøpt en 8x. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alces Posted November 13, 2008 Share Posted November 13, 2008 Min erfaring med 10 x forstørrelse kontra 8 X er følgende: Med 10 ganger ser du naturlig hvis noe mer detaljer (innenfor rimlighetens grenser), noen kikkerter er bedre ergonomiske med tanke på langvarig bruk (kikking) i utgave av 10 ganger forstørrelse enn 8 ganger (tror nok ikke dette gjelder for de aktuelle kikkertene du etterspør). 10 ganger er jevnt over litt større og tyngre enn 8 ganger. Jeg blir fortere/mer sliten i øynene/hodet av å kikke lenge i kikkert med 10 ganger forstørrelse enn i 8 ganger (eksempelvis på reinsjakt). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Truls Posted November 13, 2008 Share Posted November 13, 2008 Og jeg opplever det annerledes. Jeg har en Opticron 10x som jeg nesten har slitt ut glasset på etter å ha glant etter rein i årevis. Blir ikke det minste sliten. Kompisen pleide å bruke 8x, men etter at han hadde brukt min kikkert noen ganger, har han kjøpt en sånn en han også. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
.35Whelen Posted November 13, 2008 Share Posted November 13, 2008 Som allroundkikkert ville jeg valgt 8x. De er ørlite lettere å få et roligere bilde med, og kan være raskere å få overblikk med i tett "bush" da synsfelt ofte er noe bedre enn med 10x. Hadde kikkerten primært vært beregnet for toppfugljakt, ville jeg konsekvent ikke valgt noe annet enn 10 - 12 x Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MrMju Posted November 13, 2008 Share Posted November 13, 2008 10x passer mer til reinsjakt og opne terreng. Ein 8x vil være bedre i skogen når man sniker etter elg eller hjort. Du må nesten se hvilket bruk du skal ha den til primært. Eller du kan velge ein Leica duovid, som har 8x og 12x i samme pakke. Men da har du ikke avstandsmåleren. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seawolf Posted November 13, 2008 Share Posted November 13, 2008 Har en eldre modell Leica 8x42 og den har vært med på det meste. Kun untaksvis at jeg har savnet noe større, og for meg er dette fin allround forstørrelse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aircooled Posted November 13, 2008 Share Posted November 13, 2008 Jeg har en 7x50 jeg. Den er i mine øyne ideel. Mener å ha lest ett eller annet sted at den ideele kikkerten har en linsevidde som er forstørrelsen opphøyd i annen. Det skal vist være best om natten. Om det stemmer aner jeg ikke, men fornøyd er jeg nå Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tjom Posted November 13, 2008 Share Posted November 13, 2008 UTEN TVIL!!! 8x er å foretrekke til all spotting hvor man ikke ligger / bruker stativ / improviserer støtte. 10x er og blir noe "shaky" når man skal speide, spesielt hvis man er i noe bevegelse. Så med mindre du tenker at det ikke er så farlig å legge seg ned / finne annen støtte fra tid til annen (legge kikkerten eller albuene på en gren eller stein f.eks.) så gå for en 8x. Mente ikke å rope så høyt altså.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kenneth32 Posted November 13, 2008 Share Posted November 13, 2008 Jeg har hatt 8x tidligere. Nå har jeg en 10x og er i grunn veldig fornøyd med den. Dette blir jo selvfølgelig smak og behag. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kenneth32 Posted November 13, 2008 Share Posted November 13, 2008 UTEN TVIL!!! 8x er å foretrekke til all spotting hvor man ikke ligger / bruker stativ / improviserer støtte. 10x er og blir noe "shaky" når man skal speide, spesielt hvis man er i noe bevegelse. Så med mindre du tenker at det ikke er så farlig å legge seg ned / finne annen støtte fra tid til annen (legge kikkerten eller albuene på en gren eller stein f.eks.) så gå for en 8x. Mente ikke å rope så høyt altså.... Man merker uten tvil skjelving bedre med høyere forstørrelse, så det beste er å legge den an på noe. Ryggsekken, trestemme/trestubbe, stolsekk osv. Samme blir jo med kikkertsikte. Merker nesten ingen skjelving på 2.5x men hvis jeg går opp til 10x, så skulle man tru jeg hadde Parkinson Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pow Posted November 13, 2008 Share Posted November 13, 2008 har 10x selv, men hadde byttet inn til 8x hadde jeg kunnet det På normale avstander i en skog er 10x bra til å studere viltet i detalj og 8x til å finne vilt 10x ser bedre detaljer men er vanskeligere å bruke for å avsløre vilt i skogen med. Det blir rett og slett for nært, en mister oversikten og helhetsbildet føler jeg. Jeg blir faktisk i tvil nøyaktig hvor jeg ser av og til, hvis du skjønner. Vil ikke kalle 10x for shaky, er stabil for meg. På lengre hold så er 10x uten tvil best Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.