slemmo Posted December 29, 2015 Share Posted December 29, 2015 Noen som har testet?.....hvordan funker det? http://www.nordbygunshop.no/produkt/ladekomponenter/kuler/9mm-fra-hn-rn-hs-125grs-356 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frank_oyvind Posted December 30, 2015 Share Posted December 30, 2015 I min 2011 openpang med hybridhull fungerer de utmerket. De gir bedre presisjon enn Frontier og Berry. Og med Frontierkuler rundt 80 øre så er ikke forskjellen opp til H&N så stor lengre. Fant noen gamle ladedata: H&N 125 8,4grs 3N38 COL 30mm PF=162 Til sammenligning: Frontier 124 8,4grs 3N38 COL 30mm PF=161 Partizan 125 8,4grs 3N38 COL 30mm PF=162 (Standard disclaimer: Dette er ladninger for mitt våpen, og jeg vil selvfølgelig anbefale alle å starte vesentlig lavere. ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted December 31, 2015 Author Share Posted December 31, 2015 Finfint, skal teste frontier og H&N i czechmate på 29mm oal, så legger meg et lite stykke under 8grs til å begynne med så får vi se hva kronoen sier. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ojoh Posted December 31, 2015 Share Posted December 31, 2015 Utfordringen med H&N kulene er at de ofte må settes noe dypere enn vanlig RN på grunn av formen på kula. Hvis du har litt trangt kammer (Jfr min Czeckmate) så sitter kula igjen på bommene ved OAL rundt 29 + mm når du skal tømme for skudd i kammer. Jeg setter H&N HPHS 125 grs til 28,0 mm OAL, og da blir en 8,4 grs 3N38 ladning (major) relativt heftig komprimert og trykket kan vel fort bli noe høyt. Jeg bruker forøvrig H&N kuler til presisjonskyting (PPC) med moderate N320 ladninger (4,2 grs), og så bruker jeg 124 grs AlsaPro til 9mm Major ladninger med 8,4 grs 3N38 bak ( OAL 29,5 mm) jeg synes AlsaPro samler noe bedre enn Frontier Match med samme ladning i min Sig Sauer 226 Xfive Open. Jeg synes også H&N kula mater litt dårlig (stuker oftere i laderampa) på mine 1911'er ved lange OAL rundt 29 + mm. - her har magasintype antagelig også betydning. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted January 1, 2016 Author Share Posted January 1, 2016 Ok, mulig jeg lar H&Nkulene ligge da og ta første testing med frontier istedet. Har lyst til å prøve å holde meg på 29mm oal. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ojoh Posted January 1, 2016 Share Posted January 1, 2016 Du kan jo prøve med OAL på 29mm og se om kammeret ditt aksepterer den lengden, men ikke lad opp hundrevis før du har testet... H&N kula koster jo nå over krona stykket og billigere kuler fra Frontier gjør antagelig samme nytta i Major ladning ( høy hastighet) - min erfaring er at H&N kommer bedre til sin rett ved moderate hastigheter .. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted January 1, 2016 Author Share Posted January 1, 2016 har laget en dummyround på 29mm og den kamrer og kjennes nå ikke ut som den sitter merkbart fast i bommene, har bare kjøpt 200 H&H til testing, men tanken var vel hovedsaklig å bruke frontier uansett. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted January 1, 2016 Author Share Posted January 1, 2016 Rettelse, har laget en på 30mm som kamrer og ejecter Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ojoh Posted January 1, 2016 Share Posted January 1, 2016 H&N HPHS 125 grs er en veldig bra kule i min STI Targetmaster. Jeg trodde ikke forskjellen på Frontier og H&N var så stor før jeg prøvde en sammenligningstest på 50 yard. Jeg var som sedvanlig veldig skeptisk til de fantastiske skryterappotene fra gutta som skjøt denne kula i Ransom rest'en og fikk veldig bra samlinger. Men jeg måtte rett og slett innrømme at jeg tok feil. Forskjellen i samling var henholdsvis 16 cm og 10 cm. Dette ble gjennomført med blindtestskyting ved "barrikade" (PPC ), ikke veldig vitenskapelig, men overbevisende for meg.. Og i PPC så blir det noen poeng av det på 50 yarden. Forskjellen blir ikke veldig merkbar på 25 yarden og kortere hold. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JoeHugin Posted January 1, 2016 Share Posted January 1, 2016 Hvis man har problemer med at kula sitter igjen i riflingen, og man må ha f.eks 29mm OAL, så kan man jo brotsje løpet akkurat ved kammeret? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ojoh Posted February 26, 2016 Share Posted February 26, 2016 Har jeg brotcha'n litt mye? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
aps Posted February 26, 2016 Share Posted February 26, 2016 Hirr, 2 open guns på 30 dager begynner bli litt dyrt ojoh? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ojoh Posted February 26, 2016 Share Posted February 26, 2016 Det var noen som mente jeg måtte bytte IPSC alias til "gun-breaker" ... Det er nok meningen at jeg skal holde meg til jernsikter med normale ladninger... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
j-aa Posted February 26, 2016 Share Posted February 26, 2016 Har du tatt knekken på Sigen også? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ojoh Posted February 27, 2016 Share Posted February 27, 2016 Jeg kan vel ikke legge skjul på at den fikk seg en knekk, nå er den på vei til Sig ingeniørene for en facelift.... så får vi se hva de sier. Det var gjengene i pipa til kompen som røyk denne gang.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kai. Posted February 27, 2016 Share Posted February 27, 2016 Gå for 124 RN, den er det ingen mate feil på, man har altid den lille sjansen for matefeil med HP. Jeg har testet hp også men tør ikke bruke de i match. og ja muligens litt bedre presisjon men det er en trade-off. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted February 28, 2016 Share Posted February 28, 2016 Noe sier meg at sikkerhetsmarginene ved slike bygg ikke er gode nok. Det hadde vært interessant å se hvilke beregninger konstruktørene legger til grunn for et tjenestevåpen og hvordan en komp påvirker de. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted February 28, 2016 Author Share Posted February 28, 2016 CZ Czechmate er bygget for å tåle major ladninger, men de tidligste modellene, som denne er en av hadde svakere piper, men dette skal i alle fall være rettet opp nå. Før så hørte man ofte om Czechmater som røyk av forskjellige orsaker, men de siste 2-3 årene har det vel ikke vært noe spesielt av det som jeg kan huske. Jeg leste veldig mye forumer og diverse før jeg kjøpte min i desember, og det er siste modell, med forsterket pipe o.l. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ojoh Posted February 28, 2016 Share Posted February 28, 2016 Denne Czeckmate'n var en av de første som ankom landet, og har gått uten problemer av noe slag frem til pipa tok kvelden.. Det er nok ikke trykke i majorladinga som har tatt den, men at låseluggene har vært utformet på en måte som har åpnet for tretthetsbrudd over tid. Det er etter sigende rettet på og jeg regner med at Czeckmate'n er seg selv igjen om noen dager... At noen deler over tid ryker må man regne med, og når CZ stadig forbedrer sine modeller og deler som de ser ikke holder ønsket mål - så er i allefall jeg veldig fornøyd. Jeg har ingen problemer med å anbefale denne til alle som vil ha en fiks ferdig IPSC Open racer rett ut av esken..... men dette ble vel utenfor det trådstarter lurte på... kai anbefaler RN og den henger jeg meg på, har ikke prøvd H&N RN, men H&N HP har en tendens til å stuke i laderampa på noen av mine 1911'er og den har for lang bæreflate for "normale" 9 mm majorladnings AOL uten altfor heftig komprimering av kruttet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted March 7, 2016 Author Share Posted March 7, 2016 Jeg lada opp 50 stk H&N i går og tok med på en bitteliten match siden jeg var litt short på Frontierkuler, testet ett skudd på popper på 20m og den gikk ned, ingen trykktegn i hetta. Så i min Czechmate kan i alle fall Frontier og H&N brukes om hverandre. OAL på 29mm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
evert Posted March 7, 2016 Share Posted March 7, 2016 Når dere utarbeider "trygge" major-ladninger, bruker dere noen annen metode for å følge med på trykk enn hastighetsmålinger og visuell inspeksjon av tennhetter? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
aps Posted March 7, 2016 Share Posted March 7, 2016 QL er for meg utrolig viktig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted March 7, 2016 Author Share Posted March 7, 2016 aps sin QL er veldig viktig for meg Det begynner også å bli så mye kollektiv erfaring med 9 major nå at det ikke er like hårete som det var for noen år siden, jeg skyter også czechmate, som er en pistol som er lik uansett hvem som kjøper den, det finnes masse ladedata på 9 major til czechmate tilgjengelig. Kjøper du en 2011 av en eller annen type, kanskje halveis custombygd, med 2-4-6 hybridporter av forskjellige størrelse sammen med en eller annen comp så må du kanskje teste en del i og med at du har en kombinasjon av faktorer som gjør at det er relativt umulig å spå hvilken pf du får på en gitt ladning. Men når jeg ser mange har testet og bruker samme ladning i czechmate, og får ca. samme pf så er det jo en grei pekepinn på at den ladningen er trygg for min pistol også. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JoeHugin Posted March 18, 2016 Share Posted March 18, 2016 Jeg har jo skutt en 2-3 H&N HP i Shadowen min iallefall, uten noe mateproblemer. Riktignok minor-ladninger. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
aps Posted March 18, 2016 Share Posted March 18, 2016 Du har ikke 30 plugger i magasinet, du har bare halvfulle Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.