Jim114 Posted August 30, 2015 Share Posted August 30, 2015 Rosenberg 1 - 500 meter innendørs. Muligheter for leie av banen. http://www.mek-schuetzen.de/ https://en.wikipedia.org/wiki/Marienberg Omtrent 31 km sør for Chemnitz. Mvh Jim114 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonnyvang Posted August 31, 2015 Share Posted August 31, 2015 Kan hvertfall ikke skylde på vinden om kulene ikke lander der en hadde tenkt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
slemmo Posted August 31, 2015 Share Posted August 31, 2015 Trenger noen vifter for å gi realistiske forhold da. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
predasjon Posted August 31, 2015 Share Posted August 31, 2015 2,5 m tak høyde? Da er det vel begrenset hva man kan skyte med,før kula kommer borti taket. Sent fra min D5803 via Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted August 31, 2015 Share Posted August 31, 2015 2,5 m tak høyde? Da er det vel begrenset hva man kan skyte med,før kula kommer borti taket Du skal vel ikke skyte stående Her kan du se hvor høyt over siktelinja kula (ikke) er på vei til 500m Skyter 338LM i ruslefart (300gr NCC i 790m/s) på videoen, og det er 560m. Kula er vel såvidt en meter over siktelinja på 260-270m, og det meste en vil finne på å skyte 500m med skyter vel flatere enn det der. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted August 31, 2015 Share Posted August 31, 2015 Hvor høyt må det være under taket for at man skal kunne dra det ut til 1000 eller 1500? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
predasjon Posted August 31, 2015 Share Posted August 31, 2015 Ja, på 500m.Men han i filmen reklamerte også 1000m. Sent fra min D5803 via Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonnyvang Posted August 31, 2015 Share Posted August 31, 2015 På 1000 trenger en ca 3m om en bruker egnede kaliber. (308win er utenfor regnestykket) edit: (brukte PCB, satte innskytingsavstand til 1000m og så på maks "vertical point of impact" gjennom kulebanen) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
predasjon Posted August 31, 2015 Share Posted August 31, 2015 5meter på 1000m sier strelok med min 300wm ladning. Sent fra min D5803 via Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted August 31, 2015 Share Posted August 31, 2015 Det bygges ny tunnell i nærområdet mitt, Ljøbrekk- og hamregjøltunnellen erstattes med en ny (aner ikke hva den blir hetende). Den nåværende tunnellen har et rett strekke på mellom 1000 og 1500 meter med litt fall. kan hende et langholds-forbund kunne fått sin spede start der? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted August 31, 2015 Share Posted August 31, 2015 5meter på 1000m sier strelok med min 300wm ladning Da lader du slapt. Såvidt jeg kan se er min 6.5-ladning såvidt 3.7m over siktelinja på vei til 1000m. Tar en utgangspunkt i 600m, så har jeg stilt opp 10mil, som er 5.5m på 550m, det er dit løpet peker. Men på 550m har kula falt 180cm, så det er 550 - 180 = 370cm. Faktisk maks er vel et sted i nærheten, min hoderegning er ikke akkurat fasit her Tilsvarende tall for 500m er 60-70cm over siktelinja, rundt 250-300m. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
predasjon Posted August 31, 2015 Share Posted August 31, 2015 Da skyter du en 140grs i en fart over 920ms?? Sent fra min D5803 via Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Telefonoperatør Posted August 31, 2015 Share Posted August 31, 2015 Det bygges ny tunnell i nærområdet mitt, Ljøbrekk- og hamregjøltunnellen erstattes med en ny (aner ikke hva den blir hetende). Den nåværende tunnellen har et rett strekke på mellom 1000 og 1500 meter med litt fall. kan hende et langholds-forbund kunne fått sin spede start der? Oppfordrer deg til å undersøke Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kim Posted August 31, 2015 Share Posted August 31, 2015 Min koseladning, 139 Scenar i 770m/s er "bare" ca 4,3 m over på 550 m. Så tunnelen trenger ikke være alvorlig høy for å klare innendørs kilometer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted August 31, 2015 Share Posted August 31, 2015 Jeg er nok dessverre ikke typen til å dra i gang noe slikt, en burde helst være flink med folk for å få til det. Dog, jeg kan jo fyre avgårde en e-post til Vegvesenet og spørre om man har noen planer for tunnellen... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dexter Posted September 1, 2015 Share Posted September 1, 2015 hva koster det å borre ut noe slikt? evt sprenge? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted September 1, 2015 Share Posted September 1, 2015 Antagelig mer enn det vil koste å bygge et langt nok bygg over bakken, med hardox langs vegger og tak og bakstopp som takler 12,7 AP. Selv om du regner inn tomtekostnad. Her er en tunnell på ~2km, med helt vanlig vestlandsfjell. Så godt som all tunnelldrift i Norge er sprenging, store TBM-rigger er så mye plunder med at det som regel ikke svarer seg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dexter Posted September 1, 2015 Share Posted September 1, 2015 de maskinene blir vel i flere prosjekter bare borret inn i sideganger og forlatt og,. er jo ikke så syke priser, rart det ikke blir bygget flere innendørsbaner. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted September 1, 2015 Share Posted September 1, 2015 Jeg ser at det for f.eks. ammunsjonsprodusenter, eller våpenprodusenter, er et behov for å kunne teste under kontrollerte forhold - og å demonstrere presisjon på langt hold. Og at en innendørsbane er interessant. For skyttere, som trener eller konkurrerer i disipliner der DEN sentrale ferdigheten er en tolking av vind, ser jeg ikke poenget med en innendørs bane. Et langholdsstevne slik som vanlig, UNL, eller F-class - er i fravær av vind redusert til å se hvem som har den mest presise rifla. Og jeg skjønner at det er interessant for børsemakere. For skyttere, not so much. Historien om japanerne som kom på VM i Benchrest og gav opp etter første serie kan jo nevnes, de hadde trent innendørs... (jeg vet ikke om den er sann, men tror det) I andre skytegrener er sentrale ferdigheter å holde rifla i ro, og klare å trekke av mens man holder i ro. Det trenger man ikke 500m for å få til, og der vind er del av gamet, der en skyter fra 3 stillinger utendørs og langt, treningen må skje i vind, eller skan den like godt skje på 15m. En DFS-skytter som kun har trent inne, vi være nokså sjanseløs selv på 200m, på en stor del av stevnedagene ila. året. Det hadde vært gøy å prøve å skyte i en slik tunnel, men jeg tror det jeg skriver er grunnen til at de er såpass sjeldne. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dexter Posted September 1, 2015 Share Posted September 1, 2015 på sentrale østlandet er det vanskelig med lange baner, men tenkte mest på kortere hold, vinterbaner. tunellen det ble linket i havnet på ca. 140 millioner kroner med alt, tilførselsveier elektro, slitedekke osv. kr 73K pr m. 4,4Mill for en dynamisk bane f.eks. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bd73 Posted September 1, 2015 Share Posted September 1, 2015 Syd i Oslo holder Norstrand Skytterlag (DFS) på med et slikt hallprosjekt (200 meter), og det er både dyrt og komplisert. Står mer om det her: http://www.noblad.no/nyhet/bydel-sondre ... 5-56-14265" target="_blank. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted September 1, 2015 Share Posted September 1, 2015 Det baller på seg med penger. Nær på 100 millioner? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
boble Posted September 1, 2015 Share Posted September 1, 2015 Én ting er å bygge hall, som regel er det ikke klubben som betaler men f.eks en kommune som vil ha dem vekk fra jordens overflate. En helt annen ting er å betale for drift og vedlikehold mhp ventilasjon, vannpumper for kondens og bergvann og strømutgifter. Den regningen tipper jeg kan knekke ryggen på de fleste klubber rundt om. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Telefonoperatør Posted September 1, 2015 Share Posted September 1, 2015 Holder jo på med prosjekt Skytebane selv, og her har kommunepolitikere vært stort sett greie å ha med å gjøre. Uansett om det er snakk om å bruke en tom tunell eller spare vegvesenet masse penger ved å ikke fylle igjen, så høres det oppnåelig ut i mitt naive sinn. Eneste jeg kan tenke meg at en nedlagt tunell skal kunne brukes til er lager. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted September 1, 2015 Share Posted September 1, 2015 Jeg har hørt andre fantasere om innendørs helårs skianlegg, så jeg trøster meg med at jeg i det minste ikke er den verste Tunnellen ler i slik form at det antagelig ikke er så mye som må til for å bruke den til skytebane, så lenge man ikke stiller krav til Apple-interiør og flombelysning i hele lengden. Dreneringen er antageligvis god, men det drypper en del fra taket. Ville ikke hatt noe lagret her, akkurat. For øvrig er man bare et par store plexiglassplater unna å ha panoramautsikt til åknes-raset fra den ene enden av rettstrekket Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SofaBamse Posted September 15, 2015 Share Posted September 15, 2015 Fikk til svar at tunnellen skal fylles igjen i begge ender, "pga fremtidig sikkerhet og ansvar". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.