sveinmk Posted August 17, 2014 Share Posted August 17, 2014 Noen som har erfaring med Hensoldt 3.5–26x56 FF.? Ser at Langhold.no har den til 54900.- Har S&B PMII 5-25X56 fra før, men lurer på noe annet til den neste børsa! Hvilke andre burde vere med i vurderingen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cruiser Posted August 17, 2014 Share Posted August 17, 2014 Dette er en av de bedre og mest omfattende testene av taktisk optikk på nettet: http://precisionrifleblog.com/2014/07/0 ... e-line-up/ Hensoldt'en er også med i testen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
UltimaRatio Posted August 18, 2014 Share Posted August 18, 2014 Skal du bruke den til langhold ville jeg sett på March sin 5-40x56! Vertebrae skaffer denne! Har selv hatt March og kommer til å gå for denne igjen ved neste investering:-) grunnen til det er at den gir høyere forstørrelse og har god optikk og godt justeringsområde. Retikkelet er også bra syns jeg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
deerkiller Posted August 18, 2014 Share Posted August 18, 2014 Jeg har nettop handla en IOR 12-52x56 som jeg er fornøyd med.Den har moa klikk og retikkel i 2. fokalplan.Denne har bedre glass enn mine PMII 5-25x56 og PMII 12-50x56.Jeg har kikka i March sine med opp til 80x men synes de er for mørke på stor forstørrelse.Jeg har også kikka i Khales 6-24x56 ,men det var i dagslys og den virker ganske lik PMII i samme forstørrelse. IOR har samme glass som Zeiss og henter linser fra Schott .Det jeg ikke liker med Ior siktet er moa klikk . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NormaMag Posted August 18, 2014 Share Posted August 18, 2014 Veldig dårlig score på Kahles 624 på denne testen..Bak bla Nightforce etc..Hmm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Telefonoperatør Posted August 18, 2014 Share Posted August 18, 2014 Nesten umulig å finne balanserte tester på Amerikanske fora. Noe som forøvrig aldri nevnes når amerikanere tester europeisk optikk er prisen på arbeidskraft i europeiske land kontra USA, og hvordan dette slår ut. Zeiss, Kahles, S&B etc ønsker neppe å selge med tap for å konkurrere med Nightforce. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted August 18, 2014 Share Posted August 18, 2014 Hva får dere til å tro at Nightforce er dårligere enn Khales? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cruiser Posted August 18, 2014 Share Posted August 18, 2014 Veldig dårlig score på Kahles 624 på denne testen..Bak bla Nightforce etc..Hmm Hele testen eller deler av den? Hva er du uenig i? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sveinmk Posted August 18, 2014 Author Share Posted August 18, 2014 En ting som irriterer meg litt er "dassrull effekten" fra 5-8x på S&B PMII.. kunne like godt startet på 8x siden synsfeltet er det samme. Er det slik på de andre også? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lennart Posted August 18, 2014 Share Posted August 18, 2014 march 5-40x56 burde være med i vurderingen. retrikkelet er rettogslett deilig og bildet er sylskarpt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tika Posted August 18, 2014 Share Posted August 18, 2014 S&B PMII 3-20x50 og 3-27x56 har omtrent ikke dorulleffekt på lav forstørrelse slik 5-25x56 sliter med. Det samme gjelder Hensoldt 3,5-26x56 som heller ikke har merkbar dorulleffekt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sveinmk Posted August 19, 2014 Author Share Posted August 19, 2014 Ligger ann til å bli Hensoldt ja.. får se hva julenissen kommer med i år! noen som vet hvor lang leveringstid det er på den..? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tika Posted August 19, 2014 Share Posted August 19, 2014 Bør regne med 2-3mnd leveringstid grunnet papirarbeid med eksport fra Tyskland. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Telefonoperatør Posted August 19, 2014 Share Posted August 19, 2014 Er det ikke like greit å kjøre ned å hente den da? Med besparelsen på optikk i den prisklassen så er vel ikke bensinutgiften uoverkommelig... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Poacher Posted August 19, 2014 Share Posted August 19, 2014 Den er på lager i Norge, hvertfall hos leverandør Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted August 19, 2014 Share Posted August 19, 2014 Jeg klarer ikke helt å fatte dorullproblemet. Hva bruker dere egentlig kikkerten til når dere trenger under 10x forstørring? Skal man skyte på noe hvor man trenger å gå ned i det området der, er det like greit å ha en kikkert med SFP som er laget for nærskyting. Det funker mye bedre enn et retikkel som omentrent blir helt borte på 3,5x Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted August 19, 2014 Share Posted August 19, 2014 Helt enig med Bly. Hvis man må under 10X er det vel bedre å trekke Colten.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Niclas Posted August 20, 2014 Share Posted August 20, 2014 De grønne er ofte glad i å bruke lav forstørrelse får å få med seg mest mulig i mål området å ved rask mål veksling . selv om jeg liker høy forstørrelse ved blink skyting synes jeg det er fint å kunne ha en kikkert som kan alt fra jakt til 500 m f-class så ser fordelen med de kikkertene Rask mål bytte er forresten utrolig bra trening å kjempe gøy på litt hold Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted August 20, 2014 Share Posted August 20, 2014 Jeg hører du sier det, men jeg er heldig vis ikke grønn. Det jeg ikke ser med to øyne, klarer jeg heller ikke å se med ett øye og 3,5x. Det finnes forresten noe som kalles en håndkikkert til observasjon. Det er veldig mye bedre med stereo enn mono, også blir synsfeltet så mye større. For raske målbytter på litt "hold", (hva enn det er?) bruker jeg heller aldri under 10x. Jeg har begge øynene åpen. Da blir det lett å få med seg hvor enn skal med neste skudd. Til elgen, eller dyr på nært hold, synes jeg fortsatt at disse kikkerten er helt ubrukelig. Da trenger man ett stor tykt kryss eller en stor rød prikk. Retikkel som blir borte i pelsen er helt for jævlig. For meg blir det helt teoretisk at en kikkert på ett kilo eller to med 3,5-26x kan brukes til alt, så jeg skjønner ikke argumentene. Men hvis det hjelper på å rettferdiggjøre hvorfor man må ha, så hvorfor ikke. Jeg ville i hver fall aldri funnet på å bruke en slik til alt Den hadde stått på ei tung rifle og aldri blitt skrudd under 10x, slik som de andre langholdssiktene jeg har brukes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonnyvang Posted August 20, 2014 Share Posted August 20, 2014 March sitt FML-1 retikkel funker faktisk på et vis på lav forstørrelse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted August 20, 2014 Share Posted August 20, 2014 På "feltskyting" er synsfelt på høy forstørrelse er enda viktigere enn på lav. Jeg har skutt endel på McQueen hvor det er oppdukkende mål innenfor et begrenset område. På den ene kikkerten jeg skjøt med fikk jeg hele området i synsfeltet på 18x. Med en annen kikkert måtte jeg ned på 15,5x. Det var soleklart bedre å skyte på 18x og jeg scorte bedre med denne. Kikkertene var Hensoldt 6-24x56 mot en eller anen Nikon. Nikonen kompenserte faltisk motsatt vei med sitt enkle duplex kontra juletreet i Hensolden. Tysk 1 i Hensoldt hadde vært perfekt til McQueen men det er en annen diskusjon. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.