Thregg Posted January 21, 2013 Share Posted January 21, 2013 Hvilket kaliber passer best til langholdsskyting (1000m+) 6,5x55 eller 7mm-08 Da med tanke på : 1.) Maksimal Rekkevidde 2.) Kulebane 3.) Vindpåvirkning (legger denne ut etter en god diskusjon med min kollega) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sirhitalot Posted January 21, 2013 Share Posted January 21, 2013 Praktiske ting og pris er totalt ute av bildet? Fra iPhone Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Proffen Posted January 21, 2013 Share Posted January 21, 2013 Du sier ingenting om at pris betyr noe. Pris er vel en av 6,5x55 største fordeler. Foruten svært god BC på kulene. De eneste kulene som har noe særlig bedre BC er 7mm!!! Overskriften og listen din over krav passer ikke sammen. Skal du skyte til 1000 meter er forskjellene på disse to patronene mindre. Skal du skyte så langt som mulig, "maksimal rekkevidde", med presisjon vil nok 7 mm være den som trekker det lengste strået. Farten på disse to patronene er omtrent den samme. Kulebanen er ikke mye forskjellig, ikke slik at det betyr noe for treffsikkerheten på lange hold ihvertfall. I forhold til vindpåvirkning "vinner" 7mm på tyngre kuler og høyere BC. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thregg Posted January 21, 2013 Author Share Posted January 21, 2013 Pris er ikke med i bildet - tenker bare på det mest "effektive" kaliberet på dette hold. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thregg Posted January 21, 2013 Author Share Posted January 21, 2013 Du sier ingenting om at pris betyr noe. Pris er vel en av 6,5x55 største fordeler. Foruten svært god BC på kulene. De eneste kulene som har noe særlig bedre BC er 7mm!!! Overskriften og listen din over krav passer ikke sammen. Skal du skyte til 1000 meter er forskjellene på disse to patronene mindre. Skal du skyte så langt som mulig, "maksimal rekkevidde", med presisjon vil nok 7 mm være den som trekker det lengste strået. Farten på disse to patronene er omtrent den samme. Kulebanen er ikke mye forskjellig, ikke slik at det betyr noe for treffsikkerheten på lange hold ihvertfall. I forhold til vindpåvirkning "vinner" 7mm på tyngre kuler og høyere BC. Takk for svar! Beklager litt dårlig tittel - tenkte på 1000m+(pluss) - og lurte på, blandt annet forskjell i rekkevidde på de to overnevnte kaliber. Skjønner jeg deg riktig i at de er tilnærmet like bra ut til 1000m? - men at 7mm08 er bedre ut over dette? Hva er forskjellen i rekkevidde? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thregg Posted January 21, 2013 Author Share Posted January 21, 2013 Praktiske ting og pris er totalt ute av bildet? Fra iPhone Pris er ute av bildet, er det andre praktiske ting som veier i 6,5x55's favør sett bort i fra tilgjengelighet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted January 21, 2013 Share Posted January 21, 2013 6.5x55 er en klar vinner her. 7mm kuler har høy BC har vi lest - vel les igjen - 140gr 7mm har ikke SÅ høy BC... De patronene som har nok hylsevolum til få i anstendig fart på 162 og helst 180grs 7mm kuler er klart ballistisk overlegne 6.5x55, men 7mm 08 er ikke en sånn patron. Det koker ned til at en kan skyte 162gr kuler noe langsommere (si 830m/s på en god dag) enn 6.5x55 kan skyte 140grs kuler (900ish m/s) - men altså med høyere BC. Det resulterer i et langt større kulefall for 7mm-08, men kun marginalt større vindavdrift. BC er vel og bra, men når hastigheten blir så forskjellig så får flytiden virke, vindavdriften blir overraskende høy, og kulebanen veldig mye høyere. I sum vil en forvente dårligere presisjon hele veien til, og forbi 1000m for 7-08. - mer vindavdrift - mer kulefall - lenger flytid - mer rekyl Putter du 7mm kula i ei hylse som er like stor som 6.5x55 hylsa så er det dødt løp omtrent, eller svak fordel 7mm, selv med mindre hastighet. 6.5-284 eksisterer jo side om side med .284Win, og der er de fleste enige om at 7mm har en fordel K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hoanka Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 7mm-08 = kort kasse. 6,5x55 = mer økonomisk. Har selv 7mm-08 som jeg bruker til 1000 meter. Litt sjalu på prisen på 6,5 kulene,men ellers er det artig å ha et kaliber ikke alle har Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villminken Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 Er .260 Rem helt ute av bildet? - Kuleprisene og BC til 6,5x55 - Kort kasse som 7mm-08 - Kjent for bedre presisjon enn begge, (brukes mye til benchrest i statene.) - Jeg er iallefall godt fornøyd med kaliberet Bare en tanke... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 7mm-08 = kort kasse. 6,5x55 = mer økonomisk. Har selv 7mm-08 som jeg bruker til 1000 meter. Litt sjalu på prisen på 6,5 kulene,men ellers er det artig å ha et kaliber ikke alle har Kort eller lang kasse spiller ingen rolle. Det målet som betyr noe er munning til avtrekker hvis størrelse er en faktor. Alle std/lange kasser med låsing bak er kortere enn korte kasser med låsing foran. Blaser har kortest kasse. Den har ingen.. 7-08 må benyttes i std/lang kasse for å utnytte de optimale 7mm kulene best hvis man skal bruke magasinet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hoanka Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 Min er Rem700 SA, er det kort kasse? magasinet tar ihvertfall patroner inntil 74mm. passer fint siden det er min coal med 162 gr A-max. Ang presisjon: har et LW løp i min, og den leverer små samlinger med alt jeg forer den med. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 Hoanka, hvilken utgangshastighet får du med 162gr A-max, og hvor mye må du opp fra 100m for å være i senter på 1000m? K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hoanka Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 Har ikke kronografert men måtte opp 11 mil før jeg var inne på 1000 meter. ca 800m/s blir vel v0 da. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 Har ikke kronografert men måtte opp 11 mil før jeg var inne på 1000 meter. ca 800m/s blir vel v0 da. Ok, med 6.5x55 9g Scenar må jeg opp mellom 9 og 10mil avhengig av temperatur og trykk. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonnyvang Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 162 a-max har omtrent samme bc som de beste 140 grains kulene i 6.5mm. Da blir det utgangshastigheten som blir avgjørende. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hoanka Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 Men så må vi jo ikke glemme at 7mm-08 faktisk er verdens beste kaliber!! http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=14&t=22535 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mauser69 Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 Hva med 6XC? M Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 Hva med 6XC? Og hva skal den gjøre som 6,5x55 ikke gjør bedre? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SittingDuck Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 Den skal låte KUL når noen leser på våpenkortet eller pipa. halooooo nei men så var det dette med skuldervinkel og rekyl da. Jaggu skyter de bedre med 6XC iallefall. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 Jaggu skyter de bedre med 6XC iallefall. Det er nå bare fordi de bruker 6XC Hvis du gir "eliten" en 6,5x55 som er like "polert", så hadde det sikkert vært 6,5x55 som de "skjøt best med" Halooooo 6XC er bare et oppgulp for at Tubben skal ha noe og selge. Han kan ikke selge over 100år gammelt skrot som har vært med på krig og greier må du skjønne. Det bare gjør seg ikke med tidløst rask i dagens markedsføring Det er bare DFS som kan leve med slikt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolverine67 Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 Jaggu skyter de bedre med 6XC iallefall. Det er nå bare fordi de bruker 6XC Hvis du gir "eliten" en 6,5x55 som er like "polert", så hadde det sikkert vært 6,5x55 som de "skjøt best med" Vel, jeg har min tvil. Dette er karer som skyter mye og jeg tror de har prøvd det meste. Det er mulig 6 mm kalibrene er mest "hype" men jeg tviler som sagt. Men de er vel best egnet til hold under 1000m? I hvert fall runder som 6mmBR. Men at 6mm er jevnt over velegnet til presisjon er vel ingen tvil. BR har jo blitt brukt i 300m match i årevis og gjør det svært bra på 600 yard mm. Når det gjelder trådstartes spørsmål, tror jeg M67 pekte på essensen, at du ikke helt klarer å utnytte de tyngre 7mm kulene i 7mm 08. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
panhead Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 Og hva skal den gjøre som 6,5x55 ikke gjør bedre? Tja min leverer kuler med 0.588 i bc i 965ms prøv d m 6.5X55 S Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
t-trim Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 6xc med en topp kule er undervurdert, men med tanke på at man nesten får kastet kvalitets ammo etter deg i 6, 5x55 så holder den til mitt bruk, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
higraver Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 Hvis penger spille ingen rolle kunne ja 6,5mm Grendel ett alternativ . Etter min mening den beste . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KnuteriK Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 6.5x65RWS med 81cm lang pipe. 140 grs Berger eller Amax i 1000 m/sek. Da er det bare å begynne å regne Sent fra min alltid strømtomme Galaxy Note. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted January 22, 2013 Share Posted January 22, 2013 Tja min leverer kuler med 0.588 i bc i 965ms prøv d m 6.5X55 Høres for meg ut som om du har sprenglada?? Litt over 900m/s er vel mere vanlig med 115gr DTAC, som kanskje er den mest ekstreme kula du får i 6mm (BC=0,585)?? 6,5 har mere ekstreme kuler, hvis du gidder å betale for de De kan lades til nesten samme fart som 6XC om du vet hva du gjør Bruker du vanlige skytterlagskomponenter kan du ometrent +/-matche 6XC Jeg ser ikke helt vitsen bortsett fra at du kan få bittelitt mindre rekyl Nå var ikke pris et spørsmål, men for 3,50 kan jeg få til det samme som du må betale .......???? for.... Tror jeg holder en finger på 6,5x55. (Men bevares 6XC er en morsom kreasjon, ikke misforstå meg ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
panhead Posted January 23, 2013 Share Posted January 23, 2013 Det var vel ytelse på lengre hold XC versus 6.5X55 som var diskusjon.Ser heilt klart fordelene med 6.5 og bruker denne sjøl på felt og bane skyting.Men den er bånn gørr. Får litt tenning av bratte skuldre og stutte hylser Min XC er strekt 2 mm og gir litt mere volum enn standard og er på ingen måte sprenglada. Men spørsmålet var vel 6.5X55 eller 7mm08 til langhold og jakt.da tror eg nok 6.5 vinner. S Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.