Formuleringshelvete uten sidestykke. (Les mer)

[Gjest2077]

Hadde virkelig ingen anelse om hvordan jeg skulle formulere dette som et spørsmål i tittelen, men tenk situasjonen (sjøfugljakt med rifle):

 

Du sitter på en øy du har jaktrett på. Du observerer et vilt på holmen ved siden av, men har du lov å skyte? Har du lov å skyte, men viltet tilfaller grunneier på øya som viltet ble skutt på?

 

Vi snur situasjonen. Du sitter på en øy du ikke har jaktrett på, men observerer et vilt på en øy du har jaktrett på. Har du lov til å skyte?

[Chiefen.v-2]

Litt vanskelig å skjønne at noen kan lure på dette???

Svaret er selvfølgelig "Nei, du kan ikke skyte" i begge tilfeller.

[G.Larson]

Nei

 

 

Nei

 

[M67]

nei og nei.

Jeg sitter på ei hei og ser en stor elgokse inne på naboterrenget, har jeg lov til å skyte? Enig med Chiefen

 

K

[Vendetta]

...

[vingemutteren]

Nei og Nei, med untak av om du har løyve av grunneier for å skyte (ikke jakte) på fra nevnte Holme. I så fall Nei og Ja.

 

P.s. Storviltjakt har reguleringer som overkjører dette (strengere), og er derfor ikke direkte sammenlignbart.

[Erlend Meyer]

Kort fortalt, jaktrett er nødvendig både for viltet og skuddet. Man kan altså ikke løsne skudd fra eller til grunn man ikke har jaktrett på.

[MrControl]

Som nevnt over her er jo svaret på begge spørsmålene veldig enkelt, ikke bare av norsk lov men for min del også moral: NEI!

[H.K.]

Kva om naboterrenget har ein snipp som stikk inn i ditt terreng, og du skyt frå ditt eige terreng på dyr som står på eige terreng, men må skyte over denne snippen av naboterrenget? Litt sær problemstilling, men er det lov?

[jamez]

Enig med nei og nei.

Men, jeg har lurt litt på noe lignende. Hvis du skyter fra egen grunn og ut på et skjær som ligger under flomålet, betyr det at man bare kan bruke robåt for å hente skutt vilt? (...den frie jakta på hav og fjord)

[mS]

"den frie jakta på hav og fjord" og "ikke lov å hente skutt vilt fra motorbåt" har ikke noe med hverandre å gjøre. Førstnevnte har med hvor du har lov å jakte/hvem som har jaktretten, den andre har med hvilke redskap, metoder og hjelpemiddel det er lov å bruke på jakt. Så Nei, du kan selvsagt ikke bruke motorbåt til å hente/finne skutt vilt, selvom du har jaktrett der skuddet løsnes fra.

[villmannen]

Men og jakta hjort frå luftballong sku jo ver grett. Den har jo ikkje motor

[M67]

"He who does not read, has no advantage over he who cannot read"...

 

§ 21. (bruk av motordrevet fremkomstmiddel under jakt)

Det er forbudt under jakt:

a) å løse skudd på eller over offentlig vei eller jernbane

b) å bruke luftfartøy eller motorkjøretøy til forfølging av vilt eller til avledning av viltets oppmerksomhet fra jegeren

c) å bruke luftfartøy eller motorkjøretøy utenfor vei til lokalisering av vilt

d) å løse skudd fra luftfartøy eller motorkjøretøy.

 

 

Edit, for ordens skyld - "luftfartøy" fra store Norske leksikon

 

Luftfartøy, enhver innretning som bæres oppe i atmosfæren av luftens statiske eller dynamiske oppdrift. Man skjelner mellom aerodyner som er tyngre enn luft, og aerostater som er lettere enn luft. Aerodyner er fly og helikopter, som begge drives mekanisk, og seilfly og hangglider, som ikke drives mekanisk. Aerostater er luftskip, som drives mekanisk, og ballong som ikke drives mekanisk.

 

Luftfartsloven inneholder såvidt jeg vet ikke noen klar definisjon av "luftfartøy", men ballonger er underlagt registreingsplikt, og krav om luftdyktighet og miljødyktighet på samme måte som fly og helikoptre, og omtales som "luftfartøy" i luftfartsloven med forskrifter.

 

K

[villmannen]

Kjedelig at du sku ødlegga ein god diskusjon M67

[M67]

Seilbåt derimot. Se for deg en rask katamaran (har seilt i 18-25 knop med kat, så det går unna) , med to til å seile og en med pumpehagle foran på hvert skrog - da snakker vi kanonbåt-diplomati

 

 

K