Mr.Polar Posted March 22, 2011 Share Posted March 22, 2011 Jeg har,som sikkert noen av dere har fått med dere,planlagt en stortest av amo i kal.22. I den forbinnelse har jeg lagt ut litt info på bloggen min rundt amo å hvordan jeg har tenkt å utføre testen. Men det er rom for forbedringer,så jeg vil gjærne ha dere brukeres mening rundt mine tanker om denne teste å hvordan den tenkes utført. Så kom igjenn si deres mening Både negativt og positivt. http://pulversjaktblogg.blogspot.com/p/ ... kladd.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted March 22, 2011 Share Posted March 22, 2011 Testen vil være interessant å utføre - for deg. Den vil også gi deg mye nyttig informasjon - for ditt våpen. Jeg er ikke ekspert, men såpass har jeg forstått: 1. Testen gir ingen nyttig informasjon for alle som skyter .22 pistol. 2. Testen gir ingen nyttig informasjon for de som skyter annen .22 rifle enn CZ 455. 3. Testen gir sannsynligvis heller ingen særlig nyttig informasjon for andre rifler av typen CZ455. Men som sagt, den vil gi deg utrolig mye nyttig informasjon om hvilken ammo som går best i nettopp din rifle. Og det er ikke lite i seg selv Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G.G Posted March 22, 2011 Share Posted March 22, 2011 Du burde finne noe å skyte i slik at du får en ide om hvordan kulene ekspanderer. Da kan testen bli mer verdifull for de med andre salongrifler en CZ455. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Polar Posted March 22, 2011 Author Share Posted March 22, 2011 Testen vil være interessant å utføre - for deg. Den vil også gi deg mye nyttig informasjon - for ditt våpen. Jeg er ikke ekspert, men såpass har jeg forstått: 1. Testen gir ingen nyttig informasjon for alle som skyter .22 pistol.Riktig observert. Denne testen er for salongrifle. Derfor ligger tråden under salongen. 2. Testen gir ingen nyttig informasjon for de som skyter annen .22 rifle enn CZ 455.Der er jeg ikke helt enig med deg. All info vdr MPS og kulevekt på amo som jeg leter fram i forkant av testen,vil komme alle som har bruk for det,til nytte. Å når skuddene er kronografert vil dette gi en god pekepinn på hvilke amo en"uerfaren"skytter/jeger skal starte med i sitt våpen for å ha den lette vei til god pressisjon til sitt våpen 3. Testen gir sannsynligvis heller ingen særlig nyttig informasjon for andre rifler av typen CZ455.Enda en gang er jeg ikke helt enig med deg.."alle"våpen med 53 cm løpslengde vil stort sett oppnå samme resultater m.t.p kronografering. Forskjellene innad CZ 455 med lik løpslengde vil være ganske så små vil jeg tro. Forskjellene får du vis man tester et løp på 40 cm opp mot et løp på 65 cm. Å dette med pressisjon er individuellt. Uavhengig om det er 2 like CZ 455 som amoen blir skutt med da alle våpen er unik. Men får jeg t.eks en amo som har en "spredning" på 4 mps under kronografering,så er det en god pekepinn på at det er en stabil amo,å slik kan hvem som helst avgjøre om dem vil bruke penger på en pakke av den typen for å teste ut selv i sitt våpen Men jeg har å vært inne på tanken av å få lånt 2 andre salonger,men det kan bli vanskelig. Hellst en Brno 2 og en Sako systemrifle(mulig en Remington 597) Men som sagt, den vil gi deg utrolig mye nyttig informasjon om hvilken ammo som går best i nettopp din rifle. Og det er ikke lite i seg selv Det er i hovedsak det som er planen med testen ,samt å hjelpe andre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Polar Posted March 22, 2011 Author Share Posted March 22, 2011 Du burde finne noe å skyte i slik at du får en ide om hvordan kulene ekspanderer. Da kan testen bli mer verdifull for de med andre salongrifler en CZ455. En god tanke..men hvor får jeg tak i gelatinklumper? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted March 22, 2011 Share Posted March 22, 2011 Det vil (desverre) kun være representativt for din rifle. 22lr våpen er individuelle fra våpen til våpen. Å det værste er at ammotesten din bare vil fortelle om den (eller de) aktuelle lotene du har av ammunisjon. 22lr ammo er og individuelle fra lot til lot. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Polar Posted March 22, 2011 Author Share Posted March 22, 2011 Det kan da ikke være SÅ stor forskjell på dem forskjellige lottene ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bosnes Posted March 22, 2011 Share Posted March 22, 2011 Det kan da ikke være SÅ stor forskjell på dem forskjellige lottene ? Joda, det er veldig stor forskjell frå lot til lot. Dette veit alle som driv med NSF 60 sk. liggande alt om, berre spør Vebjørn Berg feks... Eg har dessutan sett det sjølv, med test på 50 meter i benk på NIH. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Griffen Posted March 22, 2011 Share Posted March 22, 2011 Du burde finne noe å skyte i slik at du får en ide om hvordan kulene ekspanderer. Da kan testen bli mer verdifull for de med andre salongrifler en CZ455. En god tanke..men hvor får jeg tak i gelatinklumper? http://lmgtfy.com/?q=how+to+make+balistic+gel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingemutteren Posted March 22, 2011 Share Posted March 22, 2011 Det kan da ikke være SÅ stor forskjell på dem forskjellige lottene ? Beklager, men det kan det desverre ofte være. Men aldri så galt at det ikke er godt for noe, testen din kan avsløre tendenser. Tendenser som andre kansje kan gjøre seg nytte av, men det vet vi ikke før andre sjekker tendensene opp i mot dine data. Egentlig litt interesangt dette, jeg gleder meg til å se hvor store variasjoner det blir i hastighet. Og hvor mye dette har å si for presisjonen i din rifle. Jeg har en teori om at hastighet på amoen, har mere å si for presisjonen i de forskjellige salongriflene enn vi normalt tenker på. Og at hastighets intervallene ikke behøver å være særlig store før de gir målbare utslag på presisjonen. Så stå på, jeg tror ikke resultatet blir som du i utgangspunktet tenkte. Men jeg tror heller ikke at testen på noen måte er bortkastet for oss andre, den må bare brukes på en noe annen måte enn du hadde tenkt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted March 22, 2011 Share Posted March 22, 2011 Nettopp fordi det er forskjell (enkelte ganger er det også stor forskjell) mellom loter kjøper ofte match skyttere mye av samme lot når de finner en lot som går godt i deres våpen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
P-K Posted March 22, 2011 Share Posted March 22, 2011 Om du er på Finnsnes en gang før testen starter, så kan du låne min salong. Har en Brno mod. 2. Da får jo jeg vite hva som går godt i min børse og Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Polar Posted March 23, 2011 Author Share Posted March 23, 2011 Da er det 2 våpen som skal brukes i denne testen. Men jeg har dessverre ikke mange nokk skudd av alle typer. Dette gjør at dessverre ikke all amo kan testes med 2 våpen. Å ikke har jeg tid til en så lang test som jeg da tror det ville har blidd . Så jeg plukker ut noen typer,hvor mange vet jeg ikke enda,som skal testes i den BRNO 2 samtidig med min CZ 455 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Gringo Posted March 23, 2011 Share Posted March 23, 2011 Er ikke CZ´en i bunn og grunn en moderne Brno 2 ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Polar Posted March 23, 2011 Author Share Posted March 23, 2011 Jupp det er det Men nå blir det 2 våpen med forskjellig løpslengde. Så det som for meg blir mest spennende å se,er forskjellene på kronograferingen. Skulle had et våpen til med 40 cm løp.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Gringo Posted March 23, 2011 Share Posted March 23, 2011 Vil tro at det største utslaget blir på hastigheten, så det mest interessante ville vært to vidt forskjellige våpen. Foreslår en som er mye brukt, Ruger 10/22. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Polar Posted March 23, 2011 Author Share Posted March 23, 2011 Nå tror jeg ikke det finnes kal.22 våpen som er solgt flere av i tallet enn BRNO 2,men jeg har tadd feil før En Ruger 10/22 hadde vært supert å fått lånt ja Har du en ? Ellers så er jeg veldig int i å låne en Remington 597 halvauto for bruk i testen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Gringo Posted March 23, 2011 Share Posted March 23, 2011 Brno 2 er et vanlig våpen, så også CZ. I og med at de to er temmelig like mener jeg at ammotest i begge disse har stor sannsynlighet til å få nokså like resultat. Hadde jeg vært hjemme hadde det kanskje ordnet seg med en 10/22. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Polar Posted March 24, 2011 Author Share Posted March 24, 2011 Etter som jeg kan se av din avatar,så er du fra Narvik? Det er lenge til sommeren,å jeg har god tid. Send meg en PM hvis du har tenkt deg til din hjemby Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Polar Posted August 13, 2011 Author Share Posted August 13, 2011 Nå begynner resultatene av testingen min å bli klar. Har bare en umassen av tall og data som må skrives inn i bloggen min. Men jeg vil ikke anbefale andre å gå så grundig til værks som jeg har gjort..61 typer amo testet i min CZ 455..men komplett våpenpuss mellom hvært amobytte. Sånnt tar tid..veldig med tid. Har å fått testet 20 typer amo i en CZ 452.. Så smører dere med tolmodighet en stund til så pubiliserer jeg resultatene på jaktbloggen snart Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.