Forbud mot jakt i landskapsvernområdet i sjøen i Søgne

[Bono]

Denne høsten har igjen flere av politikerne i Søgne bestemt seg for å få slutt på sjøfugljakta/jakt på sjøen i Søgne kommune. Bakgrunn for saken er at det "i forbindelse med rullering av kommuneplanen reist spørsmål om muligheten til å innføre jaktfrie soner på havet."

 

Til tross for at administrasjonen/rådmann til Formannskapsmøte 02.09.11 innstiller på at dette ikke lar seg gjøre, gir et flertall av politikerne seg ikke, og fatter følgende vedtak:

 

"Formannskapet tar sak om sjøareal med jaktfri soner til foreløpig orientering.

Før endelig avgjørelse i saken anmodes rådmannen:

1 Få en ekstern juridisk betenkning.

2 Få en uttalelse fra fylkesmannen i Vest-Agder samt direktoratet for naturforvaltning."

 

Resultatet av dette er en innstilling fra administrasjonen/rådmann som helt klart slår fast at dette ikke lar seg gjennomføre, da det ikke finnes noe juridiske grunnlag for Søgne kommune å ta bort jaktretten for hverken grunneiere eller allmennheten, og fordi det ikke her er snakk om et tiltak som er nødvendig for å "bevare bestemte områder med særlig verdi for marint biologisk mangfold."

 

Men igjen nekter et flertall av politikerne i formannskapet å godta at dette innbærer en lovendring som ikke de har mandat til å gjennomføre, og i Formannskapet 11.11.10 fatter de følgende vedtak:

 

"Søgne kommune søker om å få til en forsøksordning med forbud om jakt i

landskapsvernområdet i sjøen i Søgne kommune. Varighet for eksempel 5 år."

 

Som representant for Søgne JFF i denne saken har jeg vært i kontakt med ordfører og varaordfører (som begge stemte for vedtakene i Formannskapet) og bedt om en samtale. De er positive til dette, og vil gjerne at jeg kommer på et møte med et flertall av partiene slik at saken blir behørig belyst med de forhold som berører saken.

 

Min oppfordring til forumets deltakere er å komme med så mange saklige argumenter som dere måtte kjenne til, og som jeg kan bruke for å overbevise politikerne om at dette vil være et overgrep mot jegere i distriktet. Det bør kanskje være av interesse for andre også, all den tid en slik forsøksordning fort kan lage presedens i liknende saker senere? Dersom noen av forumets deltakere kjenner lokalpolitikerne her i bygda bør man jo også forsøke å påvirke de til å fatte riktig beslutning i denne saken.

 

Mvh Roald

[frontier]

Merkeleg. Når vi har jakt i både nasjonalparkar og naturreservat her i landet, som begge er strengare verneregime enn landskapsvernområde, høyrest dette heilt snålt ut. Er bystyret kuppa av overivrige naturvernarar og dyrevernsforkjemparar?

[nhd]

Om du skal nå frem, anbefaler jeg at du legger bort begrep som "overgrep mot jegere".

[Bono]

Jeg bør kanskje opplyse om at området de etterhvert har bestemt seg for å søke om forbud er landskapsvernområdet Oksøy-Ryvingen, hvor det foreligger en forvaltningsplan fra oktober 2010 som nettopp presiserer at "Tradisjonell utnyttelse og bruk av naturresursene som pågikk på vernetidspunktet kan videreføres. Landskapsvernet endrer ikke på tradisjonelle jakt- og fiskerettigheter" og "Allmenheten skal ha mulighet til naturopplevelser gjennom utøvelse av tradisjonelt og enkelt friluftsliv med liten grad av teknisk tilrettelegging”.

 

Link til forvaltningsplanen finner dere her: http://www.fylkesmannen.no/fagom.aspx?m ... id=3468568" target="_blank

 

Mvh Roald

[Bono]

Skal forsøke å ikke bli alt for dramatisk, så uttrykk som "overgrep mot jegere" skal jeg nok unngå å bruke.

 

Men, jeg synes jo ikke noe om at flere politikere i kommunen til tross for at vi har paragraf 36 i Viltloven som sier at kommunen skal arbeide for en forsvarlig utnyttelse av mulighetene for småviltjakt, og faktisk jobbe for mulighetene for kjøp av jaktkort for almenheten der hvor disse ikke har jaktmulighet, nå ønsker å ta bort den lille muligheten almenheten har til jakt i Søgne kommune.

[Samson]

Mulig at jeg blander nå, men kom verneområdet samtidig med at områder ble kjøpt opp for tilrettelegging for almenheten? Mener at beiteretten ble holdt utenom.

I tilfelle dette er rett så blir dette bit for bit, og så har så har vi tapt.

Hjelper sikkert ikke med at det snart er valg heller, for vi er ikke mange nok til det.

[tools]

Du kan gjerne ta vekk overtramp mot jegere men kan tilføye overtramp mot brukere av naturen.

[Retsub]

Skal forsøke å ikke bli alt for dramatisk, så uttrykk som "overgrep mot jegere" skal jeg nok unngå å bruke.

 

Men, jeg synes jo ikke noe om at flere politikere i kommunen til tross for at vi har paragraf 36 i Viltloven som sier at kommunen skal arbeide for en forsvarlig utnyttelse av mulighetene for småviltjakt, og faktisk jobbe for mulighetene for kjøp av jaktkort for almenheten der hvor disse ikke har jaktmulighet, nå ønsker å ta bort den lille muligheten almenheten har til jakt i Søgne kommune.

 

Har det ikke i deler av disse områdene vært tilgang på jakt for almenheten allerede?

Tragisk hvis de fjerner denne muligheten?

Er det forresten en politiker som bor i Ny-Hellesund som er forkjemperen for dette? Vet han har vært etter folk jeg vet hvem er som har vært på jakt uti skjærgården der.

[Mullins]

Og med storstilt utbygging av hotell, leiligheter og Trond Moi Restaurant i Ny hellesund så er det vel ro de vil skape for sine tilreisende turister.

[M67]

Min oppfordring til forumets deltakere er å komme med så mange saklige argumenter som dere måtte kjenne til

1. Det må lages et opprop som en kan underskrive, og en liste med xxx underskrifter overleveres kommunen

2. Har de en begrunnelse? Dersom de har det må den tilbakevises, og om de ikke har det må det vises at de ikke har noen grunn til dette.

 

Jeg stiller meg til disposisjon for et eventuelt arbeid imot dette. Det er dypt bekymringsverdig, jeg begynte faktisk selv med sjøfugljakt etter en av Søgne JFFs "kurs" i jakt på sjøen.

Jakta på sjøen er fin avkobling og bruk av skjærgården i en tid hvor få utnytter den. Det er også en miljøvennlig og bærekraftig utnytting av ressursene. Den har også lange tradisjoner.

Jakt på sjøen er ikke hverken til skade eller sjenanse for noen som helst. JEg kan ikke se NOE grunnlag for å stoppe den.

Det har forekommet bajasskyting fra motorbåt, men dette er allerede forbudt, og har lite eller ingenting med tradisjonell jakt, eller jakt i det hele tatt å gjøre.

 

 

 

 

K

[mS]

Her er "Evaluering av forsøksordning- Sjøfugljakt fra offentlig eiendom i skjærgården i Aust-Agder 10. september 2002 – 28. februar 2007". Går kanskje an å bruke noen resultater/konklusjoner derfra?

[M67]

Interessant mS, dette må kunne brukes.

Interessant er det også at den eneste negative tilbakemeldingen kommer fra samme person som fronter dette i Søgne kommune. Kjent fra tidligere utspill mot jakt, fra påstander om at sjøfuglene må vernes, snart er utryddet, mot alt (som ikke gavner ham selv...)

Dette er igrunn klassisk i småkommuner, en person, ivrig nok, kan gjøre hva han vil i saker der de andre i kommunestyret ikke interesserer seg eller har kunnskap.

 

Det som nok vil virke i denne saken er å legge fram fakta for kommunepolitikerene som ikke har personlige agendaer i saken.

Men det gjelder å komme igang.

 

K

[mS]

[...]Det som nok vil virke i denne saken er å legge fram fakta for kommunepolitikerene som ikke har personlige agendaer i saken.

Men det gjelder å komme igang.

Jeg har egentlig mest tro på (fysiske)underskriftslister og gjerne også innlegg i lokalavisa (kanskje litt sent i sesongen, men om værvarselet er bra: inviter med en journalist på sjøfugljakt! Eventuellt hør om lokalavisa er ineteresert i å lage en raportasje basert på inervjuer og noen private bilder). Vis at dette er noe en god del mennesker holder på med, fokuser gjerne på at dette ofte er den ensete jakta ungdom og mindre bemiddlede har tilgang på.

 

Men egentlig er jeg ikke så veldig bekymret, synes jeg har hørt en eller annen variant av "Søgne kommune vil forby sjøfugljakt" minst en gang i året. Hvert år siden jeg begynnte som jeger for 15-16 år siden... Og det har jo tydlighvis ikke endt med noe forbud enda

[Bono]

Takk for mange gode råd og tips - bare forsett

 

Fredag var vi på sjøen med lokalavisen Budstikka og tok bilder og snakket litt om sjøfugljakt. Vi gjennomførte også et intervju senere på dagen hvor vi tok opp forslaget fra kommunen, og snakket fakta omkring denne saken og jakt generelt. Det blir en sak om dette i neste nummer som jeg håper gir vedtaket i Formannsakpet litt oppmerksomhet.

 

Underskriftslister har vi ikke tenkt på ennå, men ordfører og varaordfører har fortalt meg at dersom de får gjennomslag for sitt ønske fra Formannskapet vil det bli en høring i saken før det fattes et endelig vedtak. Da bør det være mulig å få tid til dette.

 

Det var også interessant å lese rapporten som mS har lagt ut en link til ovenfor. Jeg vil ikke gjøre denne saken personlig på dette tidspunktet, og overlater til lesere her inne til å gjøre seg opp en mening om at en beboer på ei øy i Søgne uttaler seg i en rapport som evaluerer jakt i Aust-Agder. Men, det må være lov for alle å sloss for det de tror på, jeg vet jo at jakt engasjerer og at synspunktene på dette er mange. Denne samme personen er forøvrig kontaktet av Budstikka, og har fått mulighet til å uttale seg omkring saken.

 

Ellers har jeg truffet mange i løpet av ei fin jakthelg som lover å engasjere seg i saken, samtidig som få har tro på at dette er noe som lar seg gjennomføre. Men, jeg skulle så gjerne sett at politikerne hadde innsett dette for lenge siden - tross alt er jakt en viktig form for friluftsliv for veldig mange mennesker.

[M67]

men ordfører og varaordfører har fortalt meg at dersom de får gjennomslag for sitt ønske fra Formannskapet

Hadde de en grunn til å ønske dette? Utover at PJP selger inn "kontemplasjon" i skjærgården? Og vet du noe om hvorvidt dette kan smitte til Kristansand? LAndskapsvernområdet er jo her også. men Søgne kommune er det ikke.

 

 

 

K

[Bono]

Hva som ligger bak spørsmålet "om muligheten til å innføre jaktfrie soner på havet" (sitat fra saksframlegget datert 17.08.10) som ble reist ifm rullering av kommuneplanen har jeg ikke fått klarlagt, men varaordfører og medlem i Formannskapet Arild Berge (Venstre) sier at det dreier seg om en gruppe som har henvendt seg til kommunen angående ubehag forbundet med at andre jakter. Hvem og hvor stort dette ubehaget er får jeg ikke svar på, og jeg vet at journalisten i Budstikka strever med det samme.

 

I saksprotokollen fra Formannskapet 02.09.11 kommer det frem at det er det Andresen (Høyre) som fremmer forslaget om å få en ekstern juridisk vurdering og uttalelse fra Fylkesmannen og DN om saken. Dette forslaget blir vedtatt med 5 mot 2 stemmer.

 

Etter at denne vurderingen er gjort og Fylkesmannen, DN samt Kystverket opplyser at de ikke kan se noe grunnlag for kommunen til å innføre dette, kommer saken tilbake til Formannskapet 11.11.10. Nå er det Valsvik (Arbeiderpartiet) som fremmer forslaget om en forsøksordning om jakt i landskapsvernområdet i sjøen i Søgne kommune med varighet for eksempel 5 år. Dette forslaget får 4 mot 3 stemmer (FRP stemte mot både 02.09.10 og 11.11.10, mens KRF stemte for 02.09.10 og mot 11.11.10).

 

Søgne Jeger og Fiskerforrening håper at vi skal få overbevist flertallet i Formannskapet om at de har fattet et dårlig vedtak, og at kommunen i stedet bør jobbe mot bedre opplysninger omkring jakt og sjøfugljakt spesielt. Jeg leser i evalueringsrapporten ovenfor at dette også var et poeng i Aust-Agder, og tror at bedre informasjon kan ta bort mye av konflikten mellom de ulike brukergruppene av de nevnte områdene.

 

Om dette forbudet kan smitte over til Kristiansand eller Mandal har jeg ikke grunnlag for å uttale meg om, men jeg vet at dersom det først kan innføres en plass, vil det være muligheter å innføre dette også andre steder på grunnlag av dette. Føre var bør kanskje gjelde her også, så det skader nok ikke å holde seg oppdatert på hva lokalpolitikerne styrer med rundt om i kommunene. Søgne JFF savner at vi ikke ble kontaktet omkring denne saken, men kommer til å sende en påminnelse om at vi ønsker å være på høringslisten i saker som angår jakt og fiske i kommunen. Sikkert nyttig for andre lokalforeninger å sjekke opp i om de står på slike lister i sine kommuner.

[M67]

Formannskapet i Søgne:

http://portal.sogne.kommune.no/getfile.aspx/ephdoc/?db%3DEPHORTE%26ParamCount%3D2%26UB_ID%3D14606%26SakType%3DSaksFremlegg

http://portal.sogne.kommune.no/getfile.aspx/ephdoc/?db%3DEPHORTE%26ParamCount%3D2%26UB_ID%3D15149%26SakType%3DSaksFremlegg

 

K

Edited November 29, 2010 by Guest

[beagle]

Det er ein del ting som kan gjerast i denne samanheng. Kommunen skal forholdde seg til denne lova: http://www.lovdata.no/all/nl-20080627-071.html" target="_blank

Der Kapittel 5. Medvirkning i planleggingen , Kapittel 11. Kommuneplan er spesilt viktige kapittel. Skriv motsegn til forslaget og klag eit evetuelt vedtak inn til Fylkesmannen for vidare behandling om det vert naudsynt.

[Jæger J]

Takk for linker, M67!

 

JJ

[Bono]

M67 har lagt linker til saksfremleggene som administrasjonen/rådmann har utarbeidet, og som Formannskapet har valgt å ikke rette seg etter (noe de selvsagt har mulighet til). Referat/saksprotokoll fra Formannskapets møter om saken 02.09.10 og 11.11.10 finner dere her:

 

http://portal.sogne.kommune.no/getfile. ... DProtokoll

http://portal.sogne.kommune.no/getfile. ... DProtokoll

[M67]

Nå har jeg i tillegg snust rundt per telefon...

 

Saken fremstå mer og mer merkelig (lukter mer og mer av en eller høyst noen få grunneiere til strandsone som har sett seg lei av at folk jakter utenfor eller innen synsvidde fra eiendommen deres).

I vedtaket som Bono peker til søkes jaktforbud (uten grunngiving) i landskapsvernområdet, som for en stor del er ytre skjærgård (usikker på om Ny Hellesund er med, det er nok et springende punkt... )

Ved samtale med diverse "byråkrater" (ikke meningen å støte noen, hyggelige folk som gjør jobben sin) ser det ut som det har vært noen få tilbakemeldinger om "bajas-skyting" og noen som har jaktet halvtamme ender ved en eller annen brygge - i indre skjærgård.

(Jeg har selv observert slik bajasskyting (mer eller mindre hårreisende), og skjønner reaksjonene, men dette er ting som allerede er forbudt, og jeg kan ikke se at brudd på/manglende håndheving av et forbud skal legitimere et annet?)

 

Jeg kan på en måte se motstanden mot dette, særlig om det utføres feil. Men jeg reagerer med sinne, på det faktum at hytteeierene som allerede har privatisert strandsonen, OGSÅ skal få privatisere og legge premisser for bruk av sjøen utenfor hyttene - som de likevel knapt er på i oktober-november.

Skal det altså innføres jaktforbud i nærheten av hytter uavhengig av om det er noen der? Og hvor langt fra?

 

Så synes det altså som om det ikke er hjemmel for dette, så da griper en sjansen til å forby jakt "et eller annet sted " istedetfor - og landskapsvernområdet er under spesielle regler uansett, så kanskje der... Er det slik Søgne Formannskap tenker?

 

K

[Bono]

Saken fikk deler av forsiden og 1/1 side i lokalavisen Budstikka i går onsdag 01.12.10. Var ikke helt fornøyd, journalisten hadde blandet litt omkring almannsretten og grunneiers rett.

 

Pedersen (SV) hadde uttalt til lokalavisen at det ikke var snakk om å stoppe jakten, men kun verne noen få områder nært fastland/bebyggelse, slik som Torvefjorden, Høllefjorden og utenfor Langenes for de som måtte være kjente. Han påpekte også at kommunen hadde lagt til rette for sjøfugljakt på 13 holmer i Søgnes skjærgård.

 

Litt senere fant jeg ut at et enstemmig Plan- og miljøutvalg 17.11.10 fattet følgende vedtak fremmet av nettopp Pedersen (SV):

 

"Plan- og miljøutvalget synes det er svært positivt det arbeidet formannskapet har gjort for å få

mulighet til å innføre jaktfrie sjøområder som et viktig miljøtiltak. Vi anmoder om at

formannskapet fortsetter dette arbeidet overfor rette myndighet eventuelt som et mulig

prøveprosjekt."

 

Da ringte jeg like godt ordføreren igjen og sa at nå er det på tide at politikerne vet hva de foreslår, hva de stemmer om og hva de vedtar. Jeg forklarte at det området som de førsøker å frede ikke er "nært fastland/bebyggelse", men i stor grad dreier seg om den ytre delen av skjærgården i kommunen hvor det også er byggeforbud/svært knapp bebyggelse. Alle de 13 holmene som Pedersen (SV) nevner ligger i dette området, og vil bli berørt av forbudet. Det samme vil alle de holmer og skjær som eies av grunneiere i dette landskapsvernområdet.

 

Hun måtte faktisk innrømme at det opprinnelige ønske om fredning i soner som Torvefjorden, Høllefjorden og utenfor Langenes ikke hadde latt seg gjøre blant annet pga. grunneiers rett (jfr. linker til saksfremlegg ovenfor), og at de av den grunn hadde sett seg om etter andre muligheter/områder for fredning for at de berørte ikke skulle føle at ingen ting ble gjort. Litt uklart motiv kanskje, men slik jeg forsto ordføreren var dette for å tilfredstille ca 20 personer (som har forfattet et leserinnlegg i Budstikka hvor de gir uttrykk for å oppleve ubehag i forbindelse med at andre driver sjøfugljakt).

 

Jeg sa hva jeg mente om dette, og bad om at få tale Søgne JFF's sak snarest. Så selv om søknaden om å innføre en forsøksordning allerede er sendt (ordføreren viste ikke til hvem) tar en liten delegasjon fra Søgne JFF en tur til kommunen neste torsdag. Blir spennende, og er det noen som ennå ikke har kommet med nyttige tips i saken er det bare å skrive i vei...

 

Ønsker dere å vise oss støtte i saken kan dere sende en støtteerklæring til leder@sognejff.com - jeg skal sørge for at de blir overlevert politikerne i Søgne Kommune.

[HøllenSau&Geit]

Roald, vet du hvor dette leser innlegget til disse 20 personene som ønsker forbudssoner står i budstikka, eller hvor lenge siden det var publisert? Jeg har allerde send mail til Arild Berge i V, og jeg fikk et temmelig tvetydig svar. Vi er grunneiere på Songvår så dette er jo veldig dramtisk...

[Bono]

Det skal ha stått et leserinnlegg i Budstikka. Skal forsøke å finne dette - det er sikkert mulig dersom man stikker innom ekspedisjonen på Linnegrøvan. Ellers vil jo dette vedtaket få store konsekvenser for din jaktrett som grunneier dersom det kommer gjennom. Du får bare stå på, og om mulig tar du et initiativ overfor andre grunneiere, slik at det ikke blir Søgne JFF som står alene mot kommunen.

[HøllenSau&Geit]

Ja jeg skal ta ei ringe runde, kommer på ett par til som kommer til reagere. Men jeg fortsetter å kontakte rep. for V så får vi se. Vi burde fått til ett skriv i fvn og, kjenner noen der og så skal se om ikke de kan være interresert i skrive og snuse litt.

[Bono]

Gjør det. Ellers tror jeg at politikerne må konfronteres med hva de har vedtatt (Formannskapet) og hva de har støttet (Plan- og miljøutvalget). En kamerat av meg kontaktet Jack Andersen i FRP (sitter i Plan- og Miljøutvalget), og han hevdet at han ikke hadde støttet noe forslag om prøveprosjekt om fredning av de områdene som er vedtatt, men et prøveprosjekt om fredning av enkelte områder slik som Torvefjorden, Høllefjorden osv. Enten leser de ikke saksfremleggene godt nok, eller så stemmer de for noe uten å kjenne helt nøyaktig hva de stemmer på (i denne saken er det stor forskjell).

 

Det er jo også en mulighet at noen politikere ikke sier alt i ulike kommunale utvalg for å få gjennom et vedtak som de vet de ellers ikke ville få støtte til? Dersom du leser Pedersens (SV) uttalelse i Budstikka så sier han noe helt annet enn hva som er tilfelle i denne saken (jfr. ovenfor). Det synes jeg er veldig rart, han om noen burde vite hva vedtaket i Formannskapet går ut på, et vedtak som han altså fikk Plan- og Miljøutvalget til å støtte. Tross alt har han ifølge et annen innlegg ovenfor jobbet mot jakt og sjøfugljakt her i Søgne i nærmere 15 år, og han er tydligvis så engasjert at han tidligere har forsøkt å stoppe sjøfugljakt i Aust-Agder da denne jakten ble evaluert i 2007.

[HøllenSau&Geit]

Ja vi kan nok vente oss noen usannheter derfra. Jeg har sendt noen mailer, og tipset noen engasjerte sjeler i fvn. Vi får bare håpe at vi kan få litt mer mediafokus på dette. Og ikke minst få en sannferdig belysning av hva det stemmes for, og en skikkelig redegjørelse/begrunnelse og ikke bare tåkelegging. Dette kan ikke være SV politkk(?) og er nok ganske sikkert bare en privat sak for P.J.P.

 

Men såvidt jeg har forstått nå så vil det aldri kunne gjennomføres og er nok ett bortkastet forslag som koster ressurser for kommunen. Men vi har ikke vunnet før vi er helt imål så vi får bare fortsette å vise motstand. Foreløpig er det vell bare godt og vell 40 personer som er registrerte sjøfugljeger på sjff så anbefaler flest mulig om å registrere seg så vi har noe å vise til der og.

[M67]

Hvor gjør en dette? Ettersom jeg ikke har jaktet fra de områdene som er omfattet av avtalen etter at jeg ble klar over den så har jeg ikke registret meg

 

 

K

[Bono]

http://www.sognejff.com/index.php?id=signuphunting

[Streken]

lurer på å registrere meg her, det hender jo jeg drar forbi området. Er det en fordel ?

Hvorfor er det egentlig registrering i området her ?

[HøllenSau&Geit]

Anbefaler alle å jakte så mye de kan i skjærgården, men være nøye på reglene og eiendomsretten slik at vi ikke får flere konflikter som kan være med på å trekke saken i negativ rettning.

 

Jeg vil opplyse om at de øyene som er jaktbare med registreringen på sjff er kun de kommune,- eller stats eide. De fleste av holmene i Songvår og Uvår m.f er privat eiendom og således ikke jaktbare uten grunneiers tillatelse, det selv om øyene ligger i skjærgårdsparken. Men det opplyses på sjff siden hvilke holmer og skjær som er jaktbare ved registrering.

[Bono]

Dersom du skal jakte sjøfugl fra holmer eller skjær (som normalt ikke oversvømmes ved høyvann) i Søgne gjelder det samme regler som alle andre steder (for jakt fra robåt el og jakt på det åpne hav gjelder andre regler). Du må enten ha grunneiers tillatelse eller løse jaktkort på de av statens / kommunens områder som er åpnet for jakt. Men, i Søgne er jaktkortene erstattet med registrering i et sjøfugljaktregister som administreres av Søgne JFF (all den tid ordningen er gratis). Det er altså ikke fritt frem, og du må som alle andre steder kunne vise gyldige papirer (ID, våpenkort og betalt jegeravgift) dersom det skulle være kontroll.

 

Når du registerer deg i registeret vil du motta en e-post som er din kvittering om at du har tillatelse til å jakte i de områdene i Søgne (jfr. http://www.njff.no/portal/pls/portal/docs/1/140845.PDF" target="_blank) som er tilrettelagt for allmennheten. Denne kvitteringen bør du ha med deg når du jakter sammen med øvrige papirer slik at oppsynet raskt kan sjekke om du har alle papirene i orden. Jakter du fra de områdene som er tilrettelagt eller fra andre holmer og skjær uten grunneiers tillatelse bryter du viltloven og kan tiltales for dette. Det er jo andre tråder her inne på Kammeret.no som dreier seg om tjuvjakt, så det burde være nok å vise til disse.

 

Ut over dette vil jeg bare oppfordre alle som driver med sjøfugljakt å ta hensyn til andre brukergrupper av skjærgården, både når det gjelder valg av sted å jakte (mht bebyggelse og andre brukere), og når det gjelder håndering av slakteavfall (stein det ned i ei ur, ikke bare kast det på havet eller la det ligge åpent igjen på holmen).

 

Skitt jakt!

 

PS! Sesongen er jo stort sett over nå, så hvilke arter som eventuelt er jaktbare på dagens dato finner dere i linken ovenfor som er utgitt av Fylkesmannen i Vest-Agder (FM) og Norges Jeger og Fiskerforbund i Vest-Agder (NJFF) i samarbeid med kystkommunene og Staten Naturoppsyn (SNO). Her er det også aktuelle regler samt tips og råd, og jeg oppfordrer alle til å sette seg inn i disse før jakt.

[Desert-Beagle]

Først av alt: Det ser ikke ut til at det er hjemmel til å forby jakt på denne måten. Så vidt jeg vet er det to former for områder hvor jakt ikke er tillatt. Dette er enkelt sagt, enten i eller i umiddelbar nærhet av offentlig sted, ellers må det være lovfestet forbud i et vernet område. Som noen tidligere har nevnt jaktes det fullt lovlig feks i naturreservat, som er det strengeste vernet. Private grunneiere kan også forby jakt på sin eiendom, men det er en privatrettslig affære. I prinsippet kunne nok da Søgne kommune forby jakt på kommunens øyer, men jeg tror likevel ikke de kan det pga at de har et ansvar som tilretteleggere.

 

Jeg tror det først og fremst er viktig å opptre saklig og korrekt i saken og ikke ty til barnslige påfunn og utskjelling i leserinnlegg osv. Mest mulig saklig dokumentasjon og argumentasjon må til.

Det er selvsagt også svært viktig at sjøfugljegere er pinlig nøye med jaktutøvelsen. Folk som jakter fra motorbåt er uten tvil de som gjør den beste jobben for å få en slutt på jakta. Det er julekvelden for jaktmotstandere når slikt kommer i avisa. Sjøfugljakta er litt spesiell ved at den er veldig synlig for folk som ikke jakter i motsetning til det meste annet. Ikke minst derfor er det viktig å være ekstra nøye med hvordan en opptrer.

 

Vi må også være oppmerksom på at samtidig som stadig flere tar jegerprøven er det nok stadig flere som har null peiling og forståelse av jakt.

 

Jeg har ikke oppfattet SV sitt motiv her. Mulige motiv kan være

Generell motstand mot jakt?.

En oppfatning av det er lite sjøfugl?

Plagsomt å høre et og annet skudd?

 

 

Argumenter/dokumentasjon jeg kommer på i farta

Motivet for forbudet må identifiseres og argumenteres i hjel.

Allemannsretten står sterkt i Norge

Jakt som tradisjon/rekreasjon.

Sjøfugl som tradisjonsrik mat i Søgne. Respekt for viltet, gleden med å tilberede økologisk og kortreist mat osv

Dokumentere bestanden av jaktbar sjøfugl.

Ved å forby jakt i landskapsvernområdet vil det kun være i nærheten av hus og hytter det vil være tillatt å jakte. Er det lurt?

Omfanget av jakta. Sikkert vanskelig å si noe om, men det er jo ikke 100 mann som jakter hver dag hele sesongen.

[M67]

Jakt er forbudt i landskapsvernområdet på Lista, såvidt jeg vet. I tillegg til all aktivitet som kan "skremme" fuglene - ornitologene er flinke til å lobbyere.

 

K

[Desert-Beagle]

Nei det ikke forbudt med jakt i Listastrendene landskapsvernområde.

[HøllenSau&Geit]

Her er ett resultat av debatten:

 

http://www.fvn.no/lokalt/kristiansand/article815154.ece

[Bono]

Søgne JFF har forfattet et leserinnlegg som kommer på trykk onsdag i lokalavisen Budstikka. Det er en kommentar til Pedersen (SV) som kort sagt skriver at vedtaket er et viktig miljøtiltak i Søgneskjærgården. Her påpeker vi at det er merkelig at han i så sterk grad gir inntrykk av at det er vedtatt å frede noen områder i den indre skjærgården, all den tid han om noen burde kjenne til hva som er vedtatt og hva som menes med landskapsvernområdet. Vi stiller også spørsmål om det er akseptabelt at han eller SV skal kunne avgjøre hvilke former for friluftsliv som er akspetable i Søgneskjærgården, noe som i så fall bare vil føre til økt privatisering av en tett bebygd skjærgård.

 

Ut over det har Søgne JFF fått sterke signaler om at forsøksordningen ikke er aktuell, og NJFF lover full støtte dersom søknaden går gjennom og det blir en offentlig høring. Status pr. i dag er at søknaden er sendt Fylkesmannen i Vest-Agder, og den kommer opp i styret i landskapsvernområdet i februar. Her sitter det 5 politikere fra involverte kommuner. Selvsagt spennende all den tid Andresen (H) som reiste spørsmålet og som har jobbet for vedtaket i Formannskapet sitter i dette styret som representant for Søgne kommune. Det positive er at styret kun skal behandle saker som har med landskapsvern, og at jakt slik den utøves i dag ikke kommer inn under dette så sant det ikke dreier seg om jakt på sårbare bestander / arter. Tvert i mot slår forvaltningsplanen for området fast ved at landskapsvernet ikke endrer på tradisjonelle jakt- og fiske tradisjoner.

 

Ut over dette har Søgne JFF vært i kontakt med flere politikere, og forklart hva vedtaket faktisk innebærer og ikke minst hvilket område som nå er søkt fredet. Det er lite som tyder på at disse kommer til å støtte vedtaket nå som de kjenner fakta i saken.

 

Tusen takk til alle dere som har engasjert dere og som har gitt oss gode tips i denne saken. Nå er det bare å vente å se...

[sandman1]

Snodige greier, tror ikke det egentlig finnes en hjemmel for å forby den typen jak på denne måten, uansett, så skal jo eventuelle interesseorganisasjoner være informert, og det virker jo ikke å være med her. Har forøvrig jaktet utpå der et par ganger, synes det tilbudet med registrering og tillatelse er knallbra... Ikke alltid en har en egnet robåt/ kajakk. (På den annen side; NOEN oppfører seg som saulehauer, bruker gjerne motorbåt og skyter rett oppi eiendommer, og da blir det gnisninger, en jaktkamerat av meg sto visstnok nokså måpende å så på at en fyr rodde rundt og skjøt inne mellom båtene i BÅTHAVNA...). Der er vel strengt tatt en lovlig form for jakt, men øker vel egentlig ikke respekten for utøvere av denne jaktformen). Et forbud, som gjelder alle, for å få bort de som ikke følger loven, blir som å forby all ferdsel på veiene pga promillekjørerene...