arne mo Posted August 23, 2010 Share Posted August 23, 2010 Som sagt, skal ha meg ny kikkert. Fant etter min første bukkejakt ever at min gamle ikke duger. Valget står mellom Nikon Monarch 8x42 eller en Opticron Discovery WP PC Mg 8x42. Prisen er vel ca like for disse. Noen som har erfaring med disse kikkertene?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VestlandsJeger Posted August 23, 2010 Share Posted August 23, 2010 Kjenner ikkje til akkurat den Opticron-modellen, men har ein Opticron i 8x42 sjølv. (Trur den heiter "Countryman"?) Eg er fornøgd med den. Eg har og sovidt testa Nikon Monarch, og kjenner folk som har den. Eg fekk eit godt inntrykk, og har hørt mykje skryt om den. Begge to er gode kikkertar i denne prisklassen. Eg trur du vil gjere eit godt kjøp uansett kva for ein du går for. So må du for all del ikkje finne på å samanlikne desse med topp-kvalitet-kikkertar som Swaro, Zeiss eller Leica. Då vil du aldri få ro i sjela... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
338RUM Posted August 23, 2010 Share Posted August 23, 2010 Vet ikke om du kjenner til disse linkene, uansett så er det endel grei informasjon, pluss endel tester her. http://www.kikkertspesialisten.no/public.aspx?pageid=35907 http://www.kikkerter.no/ Har handlet Opticron der selv (for en god del år siden) og var veldig godt fornøyd med den, prisen tatt i betraktning. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dani_el Posted August 23, 2010 Share Posted August 23, 2010 http://www.scandinavianphoto.no/product/item.aspx?iId=9544444 Imagic til en bra pris, kjøpte den selv tidligere i sommer! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
300 win mag Posted August 23, 2010 Share Posted August 23, 2010 Opticron Imagic anbefales! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tjom Posted August 23, 2010 Share Posted August 23, 2010 Skal du ha Opticron, så kjøper du Imagic som alle anbefaler her og andre steder. Den er veldig god. Modellen du velger er 8x42, 8x er høyeste forstørrelse du normalt klarer å holde stødig. Nikon Monarch kan sammenlignes med de billigere modellene til Opticron og Zeiss Conquest kanskje. Men leser du testene skikkelig så får du med deg at Nikon Monarch er veldig god å holde, bruke etc. og klar som dagen....... om dagen!! Ved mangel på lys svikter kikkerten faktisk en del, skriver de. Så mitt råd som forbruker er Oticron Imagic 8x42. Jeg lette lenge rundt i fjor før jeg bestemte meg for den. De beste prisene på den er ca. 5500,- I Danmark er den til 4000,- Importerer du blir det 4000,- + moms + porto Lykke til!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arne mo Posted August 23, 2010 Author Share Posted August 23, 2010 Jeg skjønner folket liker Image'n, men den koster litt mye. Får en Countryman til halve prisen (2800kr), og det er vel mer kikkert for penga? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tjom Posted August 24, 2010 Share Posted August 24, 2010 Jeg skjønner folket liker Image'n, men den koster litt mye. Får en Countryman til halve prisen (2800kr), og det er vel mer kikkert for penga? Det er ikke mer kikkert for penga. Det er stor forskjell på disse og du har mer igjen for å kjøpe Imagic, isteden for å først kjøpe en nesten like dyr, selge den senere og så kjøpe en skikkelig. Det er rett og slett slik at investerer du; Så har du lenge! De som kjøper Zeiss Victory kikkertene eller en Swarovski f.eks. trenger ikke skifte så lenge de lever med mindre de ødelegger dem. Nå koster de en del mer enn en vanlig person tyner ut av dem ved sitt labre bruk. Men for en veldig aktiv bruker er det verdt pengene, spesielt ved langvarig bruk som på reinsjakt, oppsyn, fuglekikking el. Du har da lagt inn en stor sum, men slipper å tenke mer på den tingen senere. Jeg er ikke så flittig bruker at jeg trenger å gå opp i det prissjiktet, spesielt siden de som koster 6000 - 8000,- er kun marginalt "dårligere". Dermed regner jeg med at min Imagic kan følge meg i utallige år fremover, med mindre jeg er uheldig eller ikke passer på den. Jeg kjøpte først en rimelig kikkert til 2000,- Som nå ikke er verdt mer en 500,- og den er ikke å måle med min nye Imagic. Det blir en dyr kikkert om man skal "jobbe seg oppover" i kvalitet istedet for å slå til. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arne mo Posted August 24, 2010 Author Share Posted August 24, 2010 Kjøper den Tjom!! Noen som vet hvor man får tak i billigste Imagic (8x42) i Norge? Jeg så at Flue var utsolgt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dani_el Posted August 24, 2010 Share Posted August 24, 2010 http://www.scandinavianphoto.no/product ... Id=9544444 4300 ink alt! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arne mo Posted August 24, 2010 Author Share Posted August 24, 2010 http://www.scandinavianphoto.no/product ... Id=9544444 4300 ink alt! Bra pris det, men jeg tror jeg skal gå for en 8 ganger og ikke 10 ganger forstørrelse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tjom Posted August 25, 2010 Share Posted August 25, 2010 Bra pris det, men jeg tror jeg skal gå for en 8 ganger og ikke 10 ganger forstørrelse. Veldig fornuftig! Billigste er vel disse: http://www.brukassport.no/index.php?nr=90&idkategori=133&kat_name=Opticron 5500,- Men her er alternativer: http://www.zooprodukter.no/default.pl?showProduct=688&pageId=56 5999,- http://www.krogh.no/sider/tekst.asp?side=13 5700,- http://www.foto-service.net/product/483827/Opticron-Imagic-10x42-BGA-SE.html5700,- http://www.morejakt.no/index.cfm?objectid=9B3884DD-BCCF-3B28-F37A068753F27FDC 5800,- 31023 OPTICRON Frontdeksel x42, hengslet (2-pak.) kr 138 Disse er utrolig kjekke å ha hvis du smyger eller hvis været er sånn der... se bilder inne på foto-service sine sider. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arne mo Posted August 25, 2010 Author Share Posted August 25, 2010 Takker Tjom!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hoppalong Posted August 25, 2010 Share Posted August 25, 2010 Har sjøl opticron countryman og er fornøyd med den:) men skulle eg kjøpt ny kikkert i dag og valget hadde stått mellom denne og imagic, ville eg valgt imagic.. uten tvil! du får mykje kikkert for pengene der:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arne mo Posted August 26, 2010 Author Share Posted August 26, 2010 Jeg skulle kjøpe imagic'en, men ble av forhandler rådet til å kikke på Opticron HR WP (http://www.flue.no/epages/Store.sf/?ObjectPath=/Shops/Nicco/Products/"OPTICRON%20HR%20WP"). Er det noen som har prøvd denne kikkerten, eventuelt hvordan den er opp mot imagic'en. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tjom Posted August 27, 2010 Share Posted August 27, 2010 Her går du fra takkantkikkert til porroprismekikkert. Porroprismene er billigere å produsere, og har den vinklingen som du ser på huset. Inni den prismen får man fort små forstyrrelser i bildet, tap av lys og diverse ting som må korrigeres. Vet ikke så mye om den bestemte kikkerten, men ville ikke kjøpt porroprismekikkert selv. En kamerat snakket med scandinavianphoto.no og de kunne skaffe Imagic 8x42 til samme pris som 10x¨(4300,-). Ring og hør med dem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted August 27, 2010 Share Posted August 27, 2010 Porroprismene er billigere å produsere, og har den vinklingen som du ser på huset.Inni den prismen får man fort små forstyrrelser i bildet, tap av lys og diverse ting som må korrigeres. Hvor i all verden har du fått dette ifra? Porroprismer er optisk sett overlegnet takkantprismer. Porroprismer baserer seg på totalrefleksjon, og hvis de er slipt rett, er det ikke lystap annet i overgangene luft-glass. Takkantprismer derimot, er avhengig av reflekterende belegg, og må korrigeres for fasefeil. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zeissoem2 Posted August 27, 2010 Share Posted August 27, 2010 (edited) Edited October 24, 2010 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted August 27, 2010 Share Posted August 27, 2010 Du burde henvise til hvor du henter sitatet fra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted August 27, 2010 Share Posted August 27, 2010 (edited) 5)Porroprismer og takkantprismerDette er de to vanligste konstruksjoner for kikkerter og teleskop. De er illustrert på side 1. Porroprismekikkerter er kikkerter med tradisjonelt utseende, se illustrasjon på denne siden. Takkantprismekikkerter har et slankere utseende med rette prismehus, og de er mer kompakt. Objektivene i en tradisjonelt konstruert porroprismekikkert er plassert med større avstand fra hverandre. Dette gir et mer tredimensjonalt bilde, dvs.bedre dybdefølelse. Et problem med takkantprismer er at når lysbølger blir reflektert mellom motstående glassflater i et prisme av denne type, endres lysbølgenes fase, bl.a.med nedsatt oppløsning og kontrast som resultat. Takkantprismekikkerter i lavere og midlere prisklasser lider av dette. Det var Zeiss som var først ute.De fasekorrigerte i 1988 takkantprismene i alle sine Dialyt-kikkerter. Nyheten bestod i en overflate-coating av prismene som reduserer svakhetene ved takkantprismer til det minimale. Noen produsenter påførersølv-coatingpå de prismeflatene hvor lyset reflekteres. Det gjøres for å redusere mengden lys som går tapt eller kommer ut av kurs under refleksjonen. Noen fabrikanter har innført andre spesial-coatinger på prismene for å redusere lystapet, enkelte med mange titalls lag av coatinger. Hentet herifra: http://www.kikkertspesialisten.no/Customers/ks/documents/Tester/kikkertt.pdf Edited August 27, 2010 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zeissoem2 Posted August 27, 2010 Share Posted August 27, 2010 Du burde henvise til hvor du henter sitatet fra. Det datt vel ut i kampens hete. Halve innlegget forsvant mens jeg holdt på. http://www.batmagasinet.no/baatweb/cms. ... enDocument Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tjom Posted August 27, 2010 Share Posted August 27, 2010 Gir meg ende over for fakta. Min hukommelse har visst blandet det sammen til en smørje. Nå er minnet oppdatert igjen. Men som sagt så ville jeg ikke drasset rund på en porroprismekikkert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zeissoem2 Posted August 28, 2010 Share Posted August 28, 2010 (edited) ................................. Edited October 24, 2010 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gordon setter Posted August 28, 2010 Share Posted August 28, 2010 Har en flunke ny Oticron Imagic 8x42, men vurderer å selge den. Kanon bra optikk i den, sammenlignet med zeissen til kompisen min, kan ikke si jeg så noen forskjell, men dette var i midt på dagen, mulig det er en forskjell i skumringen. Men jeg synes den er for stor og tung. Og kommer til å bytte den ut med en Leica 8x32 HD eller 10x42 HD. Stor prisforskjell på disse, men til mitt bruk som er mest rypejakt så synes jeg Imagicen er litt for stor til å drasse med seg. Bruker bino-caddy, og under jakka så så det jo ut som jeg var gravid med den svære kikkerten hengende der, ble bare i veien Eventuelt får den bli hytte kikkert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tjom Posted August 28, 2010 Share Posted August 28, 2010 Jeg skulle kjøpe imagic'en, men ble av forhandler rådet til å kikke på Opticron HR WP (http://www.flue.no/epages/Store.sf/?ObjectPath=/Shops/Nicco/Products/"OPTICRON%20HR%20WP"). Er det noen som har prøvd denne kikkerten, eventuelt hvordan den er opp mot imagic'en. Kom en slik en til salgs på finn.no nettopp... hvis du fortsatt lurer på å kjøpe en slik. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.