Cameron Posted March 19, 2010 Share Posted March 19, 2010 Skal ha nytt sikte på en rifle som ikke brukes så mye lengre,blir en luftetur innimellom 338Win Mag. Sktet skal ligg på 3500-6500 i pris. 30mm rør Regner med det blir uten lys Tysk nr 4. Optikken er sikkert nokså lik på de jeg har sett meg ut,men lurer på erfaringer? Står mellom: Burris Eurodiamond 2.5-10x44.evt 3-12x50 Weaver extreme 2.5-10x50 Leupold european 3-9x50 Mepota meostar 3-10x50,er redd litt kort øyeavstand på den..+ Et eller annet Nikon Hawke endurance,det blir såfall med lys. Kan hende det blir no jakting på kvelden etter Hjort(Har egentlig sluttet med hjortejakt) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carl-gustav12 Posted March 19, 2010 Share Posted March 19, 2010 Hvorfor ikke en zeiss classic? 2,5-10x50 den får man vel får ca 6000 hos xxl Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cameron Posted March 19, 2010 Author Share Posted March 19, 2010 Finner bare 1.5-6x42 der..det skal jeg ikke ha.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted March 19, 2010 Share Posted March 19, 2010 Jeg ville valgt Meoptaen. Den ligger et hakk foran de andre optisk, også foran Zeiss Classic. Kan jo ellers nevne at jeg fant et ubetydelig brukt Swarovski PV 3-12x50 på ebay som kostet meg 6.600,- ferdig levert og fortollet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
asterix Posted March 19, 2010 Share Posted March 19, 2010 Til den børsa velger du en European 3-9. Kjapt lett og laang øyeavstand, samt en meget grov #4 Jeg ville valgt Meoptaen. Den ligger et hakk foran de andre optisk, også foran Zeiss Classic Tullprat, har hatt begge- og Zeissen stiller i en helt annen divisjon. Etter hvert er alle Meoptaene mine blitt solgt- den ene etter praktisk bruk på en lett .300 WinMag. Den er ikke så egnet for kjappe skudd med en kraftig børse. Nå står det en Leopold på den børsa også... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joggen Posted March 19, 2010 Share Posted March 19, 2010 Av dem du ramser opp på listen din ville jeg valgt Meopta uten tvil, men kjøp med lys!. Greitt å ha i vanskelige lysforhold. Nr 2 på listen er Nikon, også det er gode kikkerter. Zeiss er vel det beste, men jeg mener ikke dem er divisjoner bedre da. Når jeg valgte kikkert, så stod valget mellom Meopta og zeiss conquest, og jeg syntes dem var nokså like sånn optisk sett. Dem var lik også i pris, men skulle en ha Zeissen med lys, måtte en ut med 11000 kr. Men klart når en kommer opp i Victory serien til Zeiss, som koster 25000 kr og mer, så er det sikkert divisjoner i forskjell. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vegara Posted March 19, 2010 Share Posted March 19, 2010 har meopta meostar 3-12x56 selv og er kjempefornøyd med den iallefall, de andre skal jeg ikke svare for.. sjekk ut big-5.no for pris på meoptaen, har vert ganske rimelig på diverse utstyr der... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Finnlight 338WM Posted March 19, 2010 Share Posted March 19, 2010 Til den børsa velger du en European 3-9. Kjapt lett og laang øyeavstand, samt en meget grov #4 Jeg ville valgt Meoptaen. Den ligger et hakk foran de andre optisk, også foran Zeiss Classic Tullprat, har hatt begge- og Zeissen stiller i en helt annen divisjon. Etter hvert er alle Meoptaene mine blitt solgt- den ene etter praktisk bruk på en lett .300 WinMag. Den er ikke så egnet for kjappe skudd med en kraftig børse. Nå står det en Leopold på den børsa også... Da er han nok ikke den eneste som farer med tullprat. Jeg har butikken full av Zeiss og Nikon.. Men jeg har Meopta på mine egne børser. Mulig Victory serien til Zeiss er et hakk bedre en Meopta, men Classic serien når ikke opp til Meopta kvalitet nei. Når det gjelder Nikon Monarch, så er det gode kikkerter, men når ikke i det heletatt opp til Meopta kvalitet. Optisk ligger Nikon omtrent på Leupold nivå. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joggen Posted March 19, 2010 Share Posted March 19, 2010 He he, en ting vi ikke blir enige om her på kammeret er hva er den beste kikkerten!. Så lenge jeg har vært her, så har det sikkert vært 100 forskjellige tråder om hva som er best av Zeiss, meopta, Swarovski og Docter. Har Meopta Meostar sjøl og synes det er et bra sikte. Er ikke noe stor Meopta fan, men synes det er veldig gode sikter for prisen. Får jeg masse penger en dag, så kjøper jeg og sikkert et til 25-30000 kr. Men er enige i at disse uber klasse siktene til både Zeiss og Swarovski er en klasse over ja!. Det bør det være og, for når det koster 25-30000 kr for de beste, så bør det være en klasse over og!!!!!!!.(Så er det sikkert nett butikker el no som selger disse litt rimigere). Men i mellom pris klassen er disse Meoptaene virkelig gode Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ErikD Posted March 19, 2010 Share Posted March 19, 2010 Men er enige i at disse uber klasse siktene til både Zeiss og Swarovski er en klasse over ja!. Det bør det være og, for når det koster 25-30000 kr for de beste, så bør det være en klasse over og!!!!!!!. Nå er det vel endel som syns at "high end" produsentene har overpriset seg noe vanvittig når det gjelder Victory, Z6i etc klassen, i forhold til hva man får, og hva det egentlig koster å produsere. Men så lenge folk godtar det og fortsetter å kjøpe til den prisen, så vil vel pris nivået holde seg der oppe... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
asterix Posted March 19, 2010 Share Posted March 19, 2010 ...................... Jeg har butikken full av Zeiss og Nikon.. Men jeg har Meopta på mine egne børser.Mulig Victory serien til Zeiss er et hakk bedre en Meopta, men Classic serien når ikke opp til Meopta kvalitet nei..... Jeg er fullt klar over at du står i en butikk med mange Zeiss og Nikon- og at du har Meopta på børsene dine. Slike diskusjoner er som å krangle om hva som er best av Audi og BMW. Smak og behag- og muligens økonomi. Jeg har fremdeles både Victory og Cassic på noen av mine våpen, Meoptaene er solgt. Men denne tråden handlet ikke om meningsforskjeller mellom Zeiss og Meopta, men valg av kikkert til en lite brukt .338WM. Til hans bruk egner en kjapp og lett kikkert med lang øyeavstand seg best- derfor ville jeg uten tvil valgt en European 3-9x50 av de han nevner i sin liste. Meoptaen er nok litt bedre optisk, men jeg går utifra at han skal jakte- og ikke studere sommerfugler med den? Personlig ville jeg heller valgt en European 3-9x42, da ha tydligvis ikke har så store planer om jakt i mørket, -selv om en 42` med #4 faktisk er overaskende bra i skumringen også. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted March 19, 2010 Share Posted March 19, 2010 Meoptaen har 80 mm øyeavstand. Kan bli noe knapt på en lett .338. Meoptaen går godt utenpå Leupolden (VX3) optisk sett. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cameron Posted March 20, 2010 Author Share Posted March 20, 2010 Hmm mange forskjellige meninger her..Vet selv at Meopta er bra optikk i forhold til pris,hvor mye dårligere den er i forhold til de dyreste,spiller ingen rolle da jeg er en fattig mann og skal ikke ha de dyreste!Hadde uansett ikke kjøpt sikte til 18000kr om jeg var rik.Må nok tenke litt til,har god erfaring med Leupold tidligere,men ikke likt retikkelet på dem jeg har hatt..Hadde vært moro å sett gjennom en med 30mm rør og 4er retikkel..Ingen som har erfaring med Burris? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Finnlight 338WM Posted March 20, 2010 Share Posted March 20, 2010 Meoptaen har 80 mm øyeavstand. Kan bli noe knapt på en lett .338.. Tja.. jeg er en spinkel figur på 65kg, og jeg har ikke problemer med øyeavstand på Meopta på en Sako Finnlight i 338WM. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.