jegern79 Posted March 1, 2010 Share Posted March 1, 2010 Hei. Er det noen som har erfaringer med ?ade natohylser (7,62) her? Har dere is?ll noe triks for ??t tennhetta p?est mulig sk?om m?? Dette virker som solide hylser, og de er varmebehandlet p?ylsehalsen p?amme m? som lapua, s?et hadde v? genialt ?adet de opp igjen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
358 Win Posted March 1, 2010 Share Posted March 1, 2010 Er det boxer i nato n? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
beaker Posted March 1, 2010 Share Posted March 1, 2010 Ja, eg har erfaring med det. Og min konklusjon var at hylser til 308 er s?ett tilgjengeleg no at det ikkje er verdt arbeidet med berdan. Kj? ein slags 'jekk' til ?ippe ut hylsene med, men den hadde ein stygg tendens til ?ydelegge hylsene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NM149 Posted March 1, 2010 Share Posted March 1, 2010 Nyere nato ammo har bokser hetter men to hull i hettebunnen ala berdan. F?du tak i en gammel bardan hetteutaker av type Landr?ler lignende s?r det greit ??ettene ut, da de ikke er nitet. De ligner veldig p?apua hylser sier du, det er antakelig forde Lapua produserer mesteparten av hylsene som benyttes i nyere nato. Mvh. NM149 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted March 1, 2010 Share Posted March 1, 2010 som NM149 sier, du m?a berdan hette uttaker pga at det er 2 sm?ull istedn for et som er vanlig. Om hylsene er CG merket s?ar de boxer hette, om de er RA merket har de berdan hetter. Berdan hetter er dyrere enn boxer i dag. En anna ting er at du m?a vekk utst?n i dien, ellers ?egger du den Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jegern79 Posted March 1, 2010 Author Share Posted March 1, 2010 Takker for gode svar! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted March 1, 2010 Share Posted March 1, 2010 Forresten ville jeg ikke orka lade om mengder med nato-hylser i dag, da det er plenty boxer 308win hylser ??ak i til en billig penge. Men for noen ti?siden, da boxer hylser ikke var s?nkelt f?ak i, ladet jeg om endel 6,5 med berdan hylser. Det er mer tidskrevende enn ?ade boxer. Men dengang var faktisk berdanhetter billigere enn boxerhetter, ?erdanhylser hadde man nok av. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nordlandsdrevern Posted March 1, 2010 Share Posted March 1, 2010 Ta en kikk p?enne QXL-auksjonen: LINK: RCBS BERDAN DECAPPING TOOL Prisen ligger dd p?70kr, men vil kanskje stige endel..? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
beaker Posted March 1, 2010 Share Posted March 1, 2010 (edited) Er ein sånn eg har. Enten reiv den berre botnen ut av hetta, eller så reiv den av 'ambolten', kva no den enn kallast. Kan jo hende den virkar betre med boxerhetter, men det har eg ikkje prøvd. edit: Prøvd å fikse æøå. Edited March 2, 2010 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NM149 Posted March 1, 2010 Share Posted March 1, 2010 Veldig enig med beaker ang. dette RCBS verktøyet, ikke deres beste produkt. Kontakt ditt lokale DFS skytterlag og spør om du kan få poste et ønske om kjøp av Landrø berdanhetteuttager, på deres oppslagstavle. Regner med at du med dette vil skaffe deg det nødvendige utstyret for en billig penge. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FN G1 Posted March 1, 2010 Share Posted March 1, 2010 CG hylser fikses som følger...6mm 45graders avgrader for stål, søyleboremaskin, og poff, vekk med hetta og nitinga i samme opperasjon, funker fett på både 7.62 og 5.6. Må lage en jigg for å feste hylsa, en trekloss med hull, og holde hylsa med fingrene går greit, messing er bløtt. Hylsa tar en helt vanlig SR hette etterpå, og vips ferdig arbeid Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted March 1, 2010 Share Posted March 1, 2010 får du ut hele hetta på den måten? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nordlandsdrevern Posted March 2, 2010 Share Posted March 2, 2010 Hva med dette kompliserte utstyret? Vannbøtte og gummihammer! Eller funker det dårlig for nitede primers? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FN G1 Posted March 2, 2010 Share Posted March 2, 2010 får du ut hele hetta på den måten? Hele hetta forsvinner Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted March 2, 2010 Share Posted March 2, 2010 Hm, hva med å bore hull i midten ala boxer i samme slengen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nordlandsdrevern Posted March 3, 2010 Share Posted March 3, 2010 I midten sitter jo "ambolten". Den sitter jo i hettelomma på berdan, ikke i hetta selv... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tika Posted March 3, 2010 Share Posted March 3, 2010 Det er ingen ambolt i de nye nato hylsene. De bruker boxer hetter, men har to tennhull ala berdan hylser. Jeg hadde en tråd gående ang det å borre ett nytt hull i senter. Kom vel ikke fram til noen god konklusjon da. Men har pratet med en del med mye erfaring på lading og eksperimentering. De mente det ville bli for lite gods igjen i hettelomma til at det var sikkert. Noen med meninger om dette her? LINK til gammel tråd: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nordlandsdrevern Posted March 3, 2010 Share Posted March 3, 2010 My bad! Utdatert. Det er vel for lenge siden jeg lekte rakett- og demolisjonsforsker med natoammo som barn... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted March 4, 2010 Share Posted March 4, 2010 Hva med dette kompliserte utstyret? Vannbøtte og gummihammer!Eller funker det dårlig for nitede primers? Har du prøvd det? Fikk du det til å funke? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kjell Olav Posted March 4, 2010 Share Posted March 4, 2010 Jeg har prøvd med en tilpasset dor, men på hylser uten niting. Hettene poppa ut de, men ulempene med våte hylser og et massivt vannsøl gjorde at metoden kjapt ble forkastet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Freeride Posted March 4, 2010 Share Posted March 4, 2010 Noen som har en ide om hvorfor man har laget disse bastardhylsene? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted March 4, 2010 Share Posted March 4, 2010 det er jo militært da...... det er en god grunn Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tika Posted March 4, 2010 Share Posted March 4, 2010 Jeg tror det er en konspirasjon mot oss hjemmeladere. FLO vil ha tilbake hylsene sine. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted March 4, 2010 Share Posted March 4, 2010 Det kan være noe så enkelt som at de som kjøper inn ammo til "det store grønne firmaet" er vant til å se at det er to små hull når de lyser nedi de militære hylsene med surefiren sin....Mens de SIVILE hylsene ofte har et stort hull i midten..... så derfor skal det fortsettte å være 2 hull i de militære hylsene. Du vet forsvaret kan jo ikke uten videre bruke SIVILE hylser (Husk: VI liker IKKE sivilister, DE går ULIKT kledd og DE går IKKE i takt!) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.