Shadob Posted December 24, 2009 Share Posted December 24, 2009 Kjøpte meg en Zeiss 7x50, 1" - og den ser jeg like godt i som 3-12x56`en. Men har kanskje noe med alder/syn å gjøre ???? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hornetman Posted December 25, 2009 Share Posted December 25, 2009 Eller mørkeklassikeren Zeiss 8 x 56! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ctm-4 Posted December 25, 2009 Share Posted December 25, 2009 Kjøpte meg en Zeiss 7x50, 1" - og den ser jeg like godt i som 3-12x56`en.Men har kanskje noe med alder/syn å gjøre ???? Alderen d der Shadob Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted December 25, 2009 Share Posted December 25, 2009 En Zeiss Classic Diatal 7x50, er et av de aller beste siktene. uanset alder på brukeren. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
methusalem Posted December 25, 2009 Share Posted December 25, 2009 Joda, det kan selvfølgelig ha med alder å gjøre, men min erfaring tilsier en siktekikkert med spesifikasjoner i gruppen 3 - 12 x 56(50) og med lyspunkt. At ungdommen klarer seg med fast forstørrelse kan godt være, men bare vent ! Likeså viktig er det å ha en god lyssterk handkikkert til å plukke det rette dyret. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sabattimod90 Posted January 13, 2010 Share Posted January 13, 2010 Har skummet raskt over tråden, mulig jeg gjentar noe som allerede er blitt avklart, men drister meg frampå alikevel.. Er forskjellen på kikkerter med 1" vs. 30 mm mellomrør i det hele tatt merkbar? Tenker da på ellers sammenlignbar opptikk.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kriegh Posted January 13, 2010 Share Posted January 13, 2010 Nei. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted January 13, 2010 Share Posted January 13, 2010 Er forskjellen på kikkerter med 1" vs. 30 mm mellomrør i det hele tatt merkbar? Den er godt merkbar, 30mm kan justeres 30/25*100 -100 = 20% mer i side og høyde enn 1", i praskis litt mer. Det er bare justeringen som er forskjellig om kvaliteten på resten holdes likt, en Zeis Classic har noe enklere optikk og glass enn en Victory (sier de) så da kan en si at en 30mm (Victory) er bedre enn en 1" (Classic), med det er IKKE rørdiameteren som gjør det - uansett hva de måtte skrive i G&A, Jakt&Hund, whatever Bortsett fra plass til å justere retikkelet så finnes det ingen forskjell. Faktum er at Leupold lenge hadde 1" og 30mm sikter med samme innmat, for 30mm solgte bedre... For å avlive myten om lysgjennomgang en gang for jævla alle. Se på denne skissen av et forenklet sikte. Lyset går i rett linjer mellom linsene, om røret er 1" eller 100m tjukt, eller ikke eksistere i det hele tatt er fullstendig og revnende likegyldig for både optisk kvalitet, skarphet og lysgjennomgang. Det finnes en estetisk forskjell, digre objektiver (som vi jo vil ha) ser bedre ut på et tjukt rør, og digre okularer, som vi må ha fopr å kunne få 6x zoom og store synsfelt uten forvrenging, ser bedre ut på et tjukt rør. Denne har 35mm rør og ser seff. enda bedre ut (Den ser bra ut når en ser gjennom den og, og stiller 22mil ) K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sabattimod90 Posted January 13, 2010 Share Posted January 13, 2010 Bortsett fra plass til å justere retikkelet så finnes det ingen forskjell. Faktum er at Leupold lenge hadde 1" og 30mm sikter med samme innmat, for 30mm solgte bedre... Lyset går i rett linjer mellom linsene, om røret er 1" eller 100m tjukt, eller ikke eksistere i det hele tatt er fullstendig og revnende likegyldig for både optisk kvalitet, skarphet og lysgjennomgang. Det var såpass oppklarende at selv jeg forsto det! Er enig med deg at det ser "bedre" ut med grovere mellomrør, men som kjent er nå smaken som baken... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.