Ole H. Posted November 1, 2009 Share Posted November 1, 2009 Har nettopp gått til anskaffelse av en Howa 1500 i kaliber 223 Rem, som jeg i hovedsak har planer om å benytte til rypejakt. Det sitter en "billigkikkert" i 4-16x44 på rifla, som jeg kan tenke meg å bytte ut til fordel for noe mindre, som er mer hendig på ei rifle som skal bæres bratt og langt. Har blant annet sett på en modell fra Sightron, på 2,5-10x32. Den virker liten og hendig, men jeg kunne tenke meg i alle fall 12x, og gjerne 14x eller 16x. Har ikke greid å finne andre "småkikkerter" med større forstørring enn 10x, og lurer derfor på om noen av dere kjenner til noe slikt? Kikkerter til mer enn 5000 er helt uinteressant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Langlo Posted November 1, 2009 Share Posted November 1, 2009 Swarovski 3-9x36 - hører folk liker denne på børser som er ment å være lettehttp://www.swarovskioptik.com/en/products/38 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fat_dog86 Posted November 1, 2009 Share Posted November 1, 2009 (edited) http://www.opticswarehouse.co.uk/proddetail.asp?prod=Zeiss_Diasport_2.5-10x42 Skal du ha over 9x forstørrelse, i alle fall med så trange lysåpninger, så er det kun kvalitetsoptikk som gjelder. Ellers er det som å se gjennom et skittent vindu. EDIT: Trekker mitt tips om overstående kikkert, da den viser seg å ha pralallaxejustering på 50 og ikke 100 m. Men Resten av inlegget står fortsatt! Edited November 1, 2009 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polardego Posted November 1, 2009 Share Posted November 1, 2009 Det er mange som produserer optikk med 40 mm objektiv og høy forstørrelse. Weaver, Bushnell, Nikon, Leupold og Burris feks. Leupold har bla. en VXIII 6,5-20X40. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted November 1, 2009 Share Posted November 1, 2009 Swarovski AV 3-10x42 samt PV-modellen 2,5-10x42. Den førstnevnte er letter og passer godt på ei smekker rifle. Har den på ei Winchester Featherweight i .308w og er meget godt fornøyd med kikkerten. Men prisen er noe stiv da. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted November 1, 2009 Share Posted November 1, 2009 http://www.opticswarehouse.co.uk/proddetail.asp?prod=Zeiss_Diasport_2.5-10x42 Skal du ha over 9x forstørrelse, i alle fall med så trange lysåpninger, så er det kun kvalitetsoptikk som gjelder. Ellers er det som å se gjennom et skittent vindu. Den Zeissen er fast parallaksejustert for 50m og har et spesialretikkel, "hullkorn", for skyting med 22lr matchgevær må miniatyrskive. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fat_dog86 Posted November 1, 2009 Share Posted November 1, 2009 Jævlig dumt av dem å ikke nevne det da... Fint havesyken er satt på brems etter ny børse ble bestilt, hvis ikke kunne den fort vært på tur til Sverige akkurat nå! Ser de har en 6x42 også. Hmmm. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Etterbrenner Posted November 2, 2009 Share Posted November 2, 2009 Dere har Z5 serien til Swarovski; 3,5-18x44, den er dyr men forholdsvis liten i forhold til forstørrelsen. Den er lengre enn 4-12x50 min, men kortere enn Z6 varianten. Har ikke fått brukt den så mye ennå annet enn til test, men det blir fort mørkt i en slik kikkert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted November 2, 2009 Share Posted November 2, 2009 Jævlig dumt av dem å ikke nevne det da... Fint havesyken er satt på brems etter ny børse ble bestilt Nå får du "vanlig" diavari victory 2,5-10x42 også. http://www.zeiss.de/c12567a80033f8e4/Contents-Frame/4c13c15b9f017bb1c1256fd4002bb41a Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted November 2, 2009 Share Posted November 2, 2009 Nå får du "vanlig" diavari victory 2,5-10x42 også Den er vel knapt nok ny? Må vel være en av de vanligste kikkertene som fins. Den er uansett hverken liten eller har stor forstørrelse. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Redfox Posted November 2, 2009 Share Posted November 2, 2009 Kikkerter til mer enn 5000 er helt uinteressant. Med 12-16 ganger som max forstørrelse. Ja, da betaler du for noe du ikke kan bruke på høyeste forstørrelse. Skittent vindu som en nevnte tidligere i tråden. Mao du kjøper søppel. Små, lette og gode kikkertsikter får du ikke til 5000,- Du må nok legge på noen tusenlapper til. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted November 2, 2009 Share Posted November 2, 2009 Nå får du "vanlig" diavari victory 2,5-10x42 også Den er vel knapt nok ny? Må vel være en av de vanligste kikkertene som fins. Den er uansett hverken liten eller har stor forstørrelse. K Det var fordi noen foreslo diasport... Uansett er ikke dette en vanlig kikkert, de fleste 2,5-10 har 50mm objektiv. Etter min mening er denne kompakt og velegnet til lette børser. Med 12-16 ganger som max forstørrelse. Ja, da betaler du for noe du ikke kan bruke på høyeste forstørrelse. Skittent vindu som en nevnte tidligere i tråden. Dette er jeg fullstendig enig i. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted November 2, 2009 Share Posted November 2, 2009 Uansett er ikke dette en vanlig kikkert Av 13 mann jeg har vært på elgjakt sammen med ila. siste 4 uker så jeg iallefall 5 slike, inkl. min egen, Diavari 2.5-10x42, og rett nok et par 2.5-10x50 også. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CanadaJeger Posted November 2, 2009 Share Posted November 2, 2009 Jeg har også en Howa, med en Nikko på. Funker fint for mitt bruk. (hovedsaklig elg/rådyr/reinsdyr) Men har også en kompis med samme rifla, men for toppjakt. Han har den i en off-hvit stokk, med lyddemper og med en weaver kikkert på toppen. Den har 50mm lysinngang, min har 42mm. Men weaveren er alikevel en mindre og mer kompakt kikkert. Synes Weaver Grand Slam kikkerten kan virke som et godt alternativ til deg. Kan få den i 6.5-20X 40.. Til 5000.- Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
torese Posted November 2, 2009 Share Posted November 2, 2009 Hei, Leupold har noen små nette kikkerter i sin rimfire serie. Kjøpte en slik til salongen med formål å jakte fjellrype + kråke etc. Kikkerten har imponert meg med hensyn til vekt, klarhet, motlys og liten dorull effekt etc. Den kan ikke sammelignes med min fars swarowski 3-9 x 36 men det skulle bare mangle til den prisen. Min er en vx1 men disse finnes også som dyrere serier som vx3. Når det gjelder fjellrype jakt så har jeg opplevd at det ofte er vanskelig å finne igjen fugl skutt på mer enn 100 m i ulendt tereng.... Har nå sterkt vurdert å bytte ut "stjernekikkerten" på elgrifla med en slik lett liten sak på. Har i de siste årene kun jaktet elg i godt lys og kunne godt tenkt meg å spare noen gram på mindre kikkert. mvh tore Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fat_dog86 Posted November 2, 2009 Share Posted November 2, 2009 Har ikke Leupold rimfire fast parallakse på 50 yds? Er jo lite aktuelt da man da heller tar tre skritt til og er på haglehold... Eller har de justerbar parallakse? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
torese Posted November 2, 2009 Share Posted November 2, 2009 Hei igjen, Noen av rimfire modellene har justerbar para akse (i allefall vx3 versjonen). Skjøt en "måse" på 80 m uten problem med min kikkert med fast akse på 50m. Tar tre skritt frem og er på hagle hold du liksom........... dette skjer kun i mine drømmer desverre... Om du blunker med øynene så flyr rypa på den avstanden, det er min erfaring... På avstand mellom 50 og 70 m kan man ofte oppleve at rypa sitter lenge nok til man får fyrt av et skudd med godt anlegg. tore Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted November 2, 2009 Share Posted November 2, 2009 Uansett er ikke dette en vanlig kikkert Av 13 mann jeg har vært på elgjakt sammen med ila. siste 4 uker så jeg iallefall 5 slike, inkl. min egen, Diavari 2.5-10x42, og rett nok et par 2.5-10x50 også. K Tror allikevel at dette er et for dårlig statistisk grunnlag. Jeg kjenner ingen som har slik kikkert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ole H. Posted November 3, 2009 Author Share Posted November 3, 2009 Takk for svar! Er fullt klar over at en må opp i over 5000kr for å få gode kikkertsikter, spesielt med forstørrelse over 12x, men tenkte jeg skulle høre likevel. Blir jo vanskelig å kjøpe noe dyrere så lenge jeg ikke har mer til rådighet... Er også klar over at det finnes et utall sikter med 40, 42 og 44-åpning og stor forstørrelse, og at det finnes en del 3-9x36 på markedet. Så jeg tenker i første rekke på kikkerter med 36 eller 32-åpning, med 10x eller mer... Men det ser ikke ut til at noen kjenner til noe slikt, så 2,5-10x32 fra sightron ser for øyeblikket svært aktuell ut. Noen som har erfaring med dette siktet, eller andre sightron-modeller? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polardego Posted November 3, 2009 Share Posted November 3, 2009 Har brukt Bushnell Trophy 3-9x40 på rypejakt, det funker helt greit. Har en Conquest 4,5-14x44 nå, den er en del bedre, men jeg mista ikke noen ryper med en 3-9x40 pga for lav forstørrelse eller at kikkerten ikke var lyststerk nok. Mista noen ryper da det mekaniske tok kvelden, men det er en annen historie Til vanlig rypejakt trenger du ikke noen dyr europeer så fremt du ikke jakter i halvmørket. Mitt krav til rypejakt er at det mekaniske skal fungere og at kikkerten er potte tett. Dessuten må trådkorset være tynt nok. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted November 3, 2009 Share Posted November 3, 2009 Joda, vi kjenner til flere kompakte sikter hvis 10x er nok. Nightforce 2,5-10x24 og 2,5-10x32 http://www.nightforceoptics.com/SCOPES_OVERVIEW/COMPACT_NXS_MODELS_/compact2_5-10x32nxs_/compact2_5-10x32nxs_.html http://www.nightforceoptics.com/SCOPES_OVERVIEW/COMPACT_NXS_MODELS_/compact2_5-10x24nxs/compact2_5-10x24nxs.html Men så var det å komme under 5000 kroner da. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polardego Posted November 3, 2009 Share Posted November 3, 2009 Sjekk vekta til NF-en. Den er tyngre enn en Leupold 6,5-20x40. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted November 3, 2009 Share Posted November 3, 2009 Ja, de er lettpansra Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beckett Posted November 3, 2009 Share Posted November 3, 2009 Er meget godt fornøyd med Weaver Grand slam 4,5-14x40 m paralaks. koster i underkant av 5000. ellers så har du tasco target som er billigere med desto mere grå opptikk disse får du 4-16x40 og 6-24x40 med paralaks. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted November 3, 2009 Share Posted November 3, 2009 Ellers har du denne: Ior 2-12x32 Ganske tung, 770g, og litt for taktisk utseende, men kompakt med bare 275mm lengde Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ole H. Posted November 3, 2009 Author Share Posted November 3, 2009 Har så vidt jaktet rype med en Bushnell sportsman 3-9x32, da på en CZ salong, og det funket bra. Skal ha den kikkerten et sted, så jeg kommer nok til å prøve den på rifla før et nykjøp blir aktuelt. Så vidt jeg husker, hadde den ganske fint kors, men jeg synes 9x blir akkurat i minste laget på de lengre holdene en 223 tillater. Lett og snerten er den i alle fall, med god nok optikk for jakt i dagslys. Skal se på de andre tipsene også, mange takk! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.