500 S&W - Winge Våpen AS

[Fulmen]

Hva med et kompromiss: Øke faktorkravet, fjerne kaliberbegrensing OG tillate optikk? Felt er felt, samme løype for alle, så optikk vil i stor grad være et hinder og ikke en fordel. Men om folk vil bruke det er det vel deres problem?

[Keith]

Hva med et kompromiss: Øke faktorkravet, fjerne kaliberbegrensing OG tillate optikk? Felt er felt, samme løype for alle, så optikk vil i stor grad være et hinder og ikke en fordel. Men om folk vil bruke det er det vel deres problem?

 

Kjøper den, Fulmen er som alltid best i tekniske spørsmål......

 

Så lenge det står i programmet at .500 SKAL tillates (må ta litt i nå, når makta hosta så stygt) Jeg ville uansett ikke stille med mer enn 454 i konkurranse, det er nok det..... men vi må ha noen å glise av på banene, så .500 er velkomne de!

[Fulmen]

Slutt med den smiskingen Keith, du har jo en 640 så det nåløyet har du forlengst passert

[Keith]

Slutt med den smiskingen Keith, du har jo en 640 så det nåløyet har du forlengst passert

 

Har en SRH - det trekker muligens en del ned?

 

Charlie nå også med brun nese..........

[Shadob]

"Klasse med optikk ---------------->> Metallsilhuett, unødvendig å finne opp hjulet på nytt.

Men det blir liksom litt lite - feltstemning - med metallsilhuett, det tror jeg de fleste er enige om etter 25 år."

 

Kanskje det da kunne vært greit å fått til en "stemning"?

 

Hvor utbredt er "metall"?

Hvor utbredt er felt?

 

Ser du muligheten for at det kan være adskillig flere "dekkskiftestasjoner" ved at NSF har en klasse med optikk?

Ikke? Synd

 

"Du beholder SAMME faktorkrav til Mag 2 og Mag 3, hva er vitsen med det?"

 

Om det er en vits - kan så være, men grunnen for det, er at mange skyttere som har luktet på Mag 2 - ville hatt muligheten til å bruke samme våpen i Mag 3 - da det finnes muligheter for å montere en kikkert uten at baksiktet må fjernes.

Søknad om/investering i nytt våpen vil også være et poeng for noen.

 

Så hvis du ikke har fått med deg hva jeg ville med mitt forslag til Mag 3 - så gjentar jeg: En klasse med optikk (og som kan arrangeres på samme dag, samme sted, ingen merkostnader for arrangør osv.!).

 

At forslagets innhold ikke inkluderte ("demmet opp for") mulige forskriftsendringer vedr. kaliber/våpen/prosjektiler eller muligheten for noen til å skaffe seg et nytt våpen - var ikke vektlagt.

 

 

"Så det koker ned til et lite gjennomtenkt forslag levert av en enkeltperson, i stedet for et som er grundig gjennomdiskutert og omforent, hvor forskjellige utgangspunkt har avveid hverandre."

 

Forslaget ble innlevert "tjenestevei" - og er således gjennomlest og godkjent til innsendelse av andre enn meg.

Men det var sikkert utenkelig for deg at noen kunne være enig i mitt forslag

[Keith]

ENKLESTE SVAR ER: ÅPNE MAG 1, 2 OG 3 FOR KIKKERT - for de som vil.....

 

Så kan resten av oss blie enige om hva som ER Mag 3, kikkert er da ikke noe problem over hodet, jeg skal LETT lage ei løype som likestiller alle som skyter uten, med den lille fordelen det kan være på hold over 50 meter (jeg har da greidd å bomme like greitt med, som uten forresten, så rare fordelen er det nå ikke....

 

Forresten: Comp: det kan like greitt tillates det også, så lærer folk nytten av alltiid å ha skytebriller, win-win...

Edited April 20, 2008 by Guest

[Shadob]

"Så kan resten av oss blie enige om hva som ER Mag 3, kikkert er da ikke noe problem over hodet, jeg skal LETT lage ei løype som likestiller alle som skyter uten, med den lille fordelen det kan være på hold over 50 meter (jeg har da greidd å bomme like greitt med, som uten forresten, så rare fordelen er det nå ikke...."

 

 

tror jeg dropper videre kommentarer - da dette blir for dumt

[Shadob]

"Forresten: Comp: det kan like greitt tillates det også, så lærer folk nytten av alltiid å ha skytegriller, win-win..."

 

Hvor mange "nick" har du totalt på norske sider?

Innleggenes innhold minner meg om en spesiell debattant fra nordre luten

 

Håper at jeg tar feil

[Keith]

Uhu, og der mente du at du elegant unngikk å adressere SP og i stedet begynne å snakke om noe annet:

 

Det er, SVJV, INGEN andre her som har foreslått at en Mag 3 klasse skal være identisk med dagens Mag 2, kun utvidet til å tillate kikkert. INGEN.

 

Det som er saken i DENNE tråden er at direktoratet har nedlagt forbud mot 50 kaliber. Det er ekstremt upopulært i noen kretser. Så diskusjonen dreier seg om hva kan gjøres:

 

Et forslag foreligger som kan åpne for at vi opphever forbudet, på samme måte som at Mag 1 og Mag 2 opphevet tidligere distriktsvise salgsforbud mot magnumkaliber (særlig Oslo gjennom mage år). Magnumklassene fjernet dette med ett slag, ettersom det er vanskelig for norsk politi å direkte motarbeide lovlig, organisert sportsskyting.

 

Det er DET denne tråden dreier seg om.

 

Ikke kikkerter, og heller ikke hvem er hvem eller hvor, eller personlige fornærmelser.

 

Tilbake til saken: foreligger det ANDRE forslag til å imøtegå forbudet mot erverv av 50-kaliber, enn et forslag for å opprette en klasse innenfor Magnumskytingen, med tilhørende NM, hvor en har HØYERE minimumsfaktor enn dagens eksisterende programmer, og hvor minimumskaliber er satt noe høyere enn dagens (opp fra .41 til .45) og hvor en uttrykkelig godtar .50" som tillatt kaliber, i stedet for å kutte ved .455" som i dag?

 

Dersom noen har noe bedre å komme med så vil jeg gjerne høre det.

 

Vær en del av løsningen, ikke problemet, bli med å forlang eksisterende forslag på akkurat dette realitetsbehandlet i NSF og få det vedtatt så snart som råd er.

 

Å lage rein treningsskyting for pistoljegere kan vi ta en annen gang.

[Woff]

Ikke for å prøve å unngå å adressere SP eller å sabotere tråden , men

hva om gutta i POD kunne brukes litt fornuftig?

Tenker på alle oppslagene i landets aviser om hendelser i forbindelse med

vår regjerings feilslåtte integreringspolitikk.. Sakset ett fra VG nå:

Mannen er tiltalt for tre brutale overfallsvoldtekter i Oslo sentrum i fjor. Somalieren (31) slo og sparket kvinnene så blodet fløt, så voldtok han dem. Somalieren forklarte seg også om at han har bodd i Norge siden 2002. Han har ikke hatt lovlig opphold i landet siden 2005.

Tenk om det kunne settes inn et par SKARPE ("He-Who-Must-Not-Be-Named") gutter til

å rydde litt i VIRKELIGE problemer istedet for å sitte på arselet og LAGE problemer?

En honør til deg Keith! Som vanlig har du masse fornuftig å si! (Selv om du har forvirret meg med nytt navn?)

[Grevling]

Jeg har flere ganger foreslått ovenfor FKP å fjern kalibertak på magnum 2. Det er nok den enkleste måte å få de store pistoler og revolvere ut av skapet og i bruk på feltløypa!

[slemmo]

Nå har det nådd nyhetsmediene også: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks ... 410682.ece

[tunderbrd]

Trist at det ikke framkom av stykket at man faktisk ikke kan kjøpe ammo til flere av disse i butikkene

men må lade selv.

Det gjør dem, etter min mening, mye mindre farlig i hendene på kriminelle

enn en .22lr eller 9mm som man kan få tak i ammo til over alt.

[Cogito]

Skrev akkurat om dette i en annen tråd. Gidder ikke kryssposte, her er linken.

 

http://www.kammeret.no/viewtopic.php?f=15&t=3676&p=30088#p30088

 

mvh,

Cogito

[Winge Våpen AS]

Trist at det ikke framkom av stykket at man faktisk ikke kan kjøpe ammo til flere av disse i butikkene

men må lade selv.

Det gjør dem, etter min mening, mye mindre farlig i hendene på kriminelle

enn en .22lr eller 9mm som man kan få tak i ammo til over alt.

 

Hei!

Vi fortalte journalisten nettopp dette du her skriver om, men han fikk vel ikke plass til dette i reportasjen!

[Cardinal]

Tipper han hadde plass, men det er vel heller slik at han "glemte" dette da et nok ikke stemte med hans virkelighetsoppfattning. Det går i kategorien: "why confuse my theories with your FACTS"

Mitt inntrykk er at det fleste aviser og media helst ville hatt ett totalforbud mot våpen og dermed ikke er intresessert i å skrive noe som kan forsvare våpen....

[Lille Arne]

Trist at det ikke framkom av stykket at man faktisk ikke kan kjøpe ammo til flere av disse i butikkene

men må lade selv.

Det gjør dem, etter min mening, mye mindre farlig i hendene på kriminelle

enn en .22lr eller 9mm som man kan få tak i ammo til over alt.

 

Det står faktisk i reportasjen, om ikke akkurat i tindrende klare ordelag:

ammunisjon må håndlages.

[Keith]

For alle som fortsatt er i tvil om det hadde hatt noen betydning om våre forbund for en gangs skyld hadde lyttet til egne medlemmer :

 

Vi ser nå at direktoratet selv reagerer på at de har vært litt for "liberale" og lite presise i sitt forbud mot "kaliber .50"og innskjerper ytterligere: nå foreligger det et klart forbud mot aller kaliber over. 455"

 

Hvor har mon byråkraten vår hentet en så merkelig regel?

 

Jo selvsagt! Det kommer fra Magnum 2 programmet til Norges Skytterforbund!! Der står det fortsatt og i henhold til det gamle, gamle feltpistolreglementet at kaliber .455" er maksimalt kaliber.

 

Dette viser klart og tydelig at det er tidligere og nåværende styremedlemmer og ledelse i NSF som har lagt løpet og forberedt løypa for byråkraten her.

 

Dersom man hadde lyttet litt til entusiastene - som tross alt er de som har greie på denne saken, en gammal gubbe som ikke har skutt med stort annet enn GSP, luft og til nød Ruger Mark 1 veit ikke stort om magnum og supermagnum...... Dersom man altså hadde lyttet litt til entusiastene, og fjernet max kalberkravet fra dag 1 når Magnum 1 og 2 ble innført, hadde det vært vanskelig for PoD å komme med dette særdeles DÅRLIG begrunnede forbudet.

 

Og hadde NSF realitetsbehandlet foreliggende forslag, så hadde det vært enda vanskeligere for PoD å lansere sitt forbud, de skal tross alt operere etter en innstruks hvor en skal samarbeide med skytterorganisasjonene og ikke komme med URIMELIGE innskrenkinger.

 

Det debatteres sjelden eller aldri, men alle skytter og jegerorganisasjoner er på toppen befolket med mennesker med bakgrunn innen politi og forsvar. Dessverre er slike mennesker blant det mest servile som finnes, og som raskest bøyer nakken for "øvrigheta". Derfor sitter vi i dag der vi sitter.

 

Dette er ikke slutten på slike tiltak, begrensinger og forbud. Tvert i mot kommer vi til å få stadig nye tredd ned over hodene våre.

 

For å unngå at vi til stadighet skal "overraskes" og spilles ut over sidelinjen av byråkratiet, er det på tide å se kritisk på våre egne tillitsmenn og se nærmere på hvilken rolle DE spiller i denne og lignende saker. Vi betaler tross alt medlemskontingent for at de skal ivareta VÅRE interesser.