Akto

Vertebrae er jo bare vissvass - den nettsiden peker deg bare til andre nettsider - etter å ha vist deg litt reklame. Humbug.

Du har selvfølgelig helt rett! Har lagt til en disclaimer på det punktet

Tok med meg et par erfaringer fra da jeg begynte å lade. Noe av dette er sterkt generalisert, og noe er humor. Det er dog en snev av sannhet i alle punktene jeg setter opp under: (jeg advarer mot bruk av utropstegn, noen ganger til og med flere etter hverandre) Bruk tid. Les gjerne ladeboka, det gir deg en viss forståelse for faget (det ER pokker ta meg et fag!). Det er også en spennende bok, etter min mening. Glem alle ladeoppskrifter på nettforum, ingen av de kommer sannsynligvis til å fungere optimalt i din rifle. Husk at jaktkuler er dyre, og du trenger strengt tatt ikke ¼ MOA på disse ladningene med mindre du strekker holdene langt ut over 200 meter. Ekspanderende kuler har et arbeidsområde, definer rammene for hvilken avstand du jakter på og hvilken fart du trenger for å få kula til å ekspandere innenfor disse rammene. Kast et blikk på hvilken anslagskraft kula må ha for å være lovlig på viltet du skal skyte. Det er rimelig bortkastet å utvikle en ladestige som begynner så lavt at ladningen ikke kan brukes på grunn av lovkrav eller manglende ekspansjon. Skytterlagskrutt fra Norma er svært bra saker! Minst like bra som alt annet på markedet. Men, dette gjelder kun for kaliber som er oppgitt på boksen, eller hvis du er erfaren lader! Når du finner det kruttet du skal bruke, så kjøp så du har nok! Når du finner de kulene du skal bruke, så kjøp så du har nok!! Når du finner tennhetter, så kjøp så du har nok!!! Kruttmål er for magikere, elektroniske vekter er enkle, pålitelige og trygge. Du finner sjeldent noe som helst gøy i bunn av anbefalt kruttmengde i tabellene som er publisert. Ikke helt i toppen heller for den saks skyld. Unntak finnes – min erfaring er at dette særlig gjelder (for kaliberet) tunge kuler og homogene kuler. Begynn med en enkel presse av høy kvalitet. Den bør være lukket rundt hele konstruksjonen, en såkalt O-presse. Eller bare kjøp en Forster Co-Ax med det samme. Kjøp det dyreste utstyret du har råd til. Men vær klar over at Lee Collet fungerer meget godt! Ikke lad opp tusenvis av skudd. Litt avhengig av kaliber så brenner du bort litt av begynnelsen på løpet, altså i halsen på løpet, for hvert skudd du avfyrer. Friflukt øker derfor med tiden, og det vil over tid påvirke hvordan akkurat den ladningen fungerer i ditt våpen. Når du har funnet din ladning (trening og diverse jaktladninger), så lader du opp nok til trening for et par måneder, årets jakt, samt neste jaktårs oppskytingsladning + 10 skudd. Hvis denne ladningen går som den skal til neste år så kan du lade opp tilsvarende for årets jakt og neste års oppskyting igjen. Skriv ned alt du gjør, hele tiden! Du kommer til å bla i denne dokumentasjonen mer enn du aner. Vær renslig og nøye. Hold orden. Vær systematisk. Ikke velte hylser fulle av krutt!! Hylsetromler med stålpinner gir deg fred i sjela. Messing er gull i sin reneste form! Hylsetørker = sopptørker fra Jula. Du sparer ikke penger på å lade selv (de første 5 årene), med mindre du har en selvjustis som er utenomjordisk. Ikke snu ladebrettene dine 90 grader på ladebenken! Ikke kjøp rester av kulebeholdninger på finn. 37 av den sorten og 55 av den sorten – dette opptar unødvendig skapplass og du får aldri bruk for det – med mindre dette er kuler du allerede har utviklet ladedata for. Kjøp i mengder, og kjøp kuler som passer til våpenet ditt. Du trenger elektronisk skyvelære. Du kommer til å lære masse om det imperiske målesystem. Tusendels tommer blir plutselig en kurant og fornuftig måleenhet. Du trenger derfor et skyvelære (ref. post 20) som kan bytte mellom metrisk og imperisk. Du må skru helpressedia lenger ned enn du tror. Hylsa må være smurt før den finner veien inn i den dia. Det er utrolig gøy!

Sikker på at det siste 1-tallet ikke er en "i"? Har samme på mine LR-hetter. Har hørt at det er for eksport, og at det står for "International".

Noen burde snart lage en egen tråd som kun tok for seg kallenavn for 6,5CM. Crymore er jo en, men det siste jeg leste, på et amerikansk forum av alle steder, av en amerikaner (som var lykkelig eier av en 6,5x55), var 6,5 manbun

Jeg fant igjen målingene nå, hadde de oppi skyen Originalladningen består av RUAG-hylse, RUAG tennhette (4033), Sierra HPBT MK 80gr moly foran 23.1 grains med N540. I min .223 går den forsåvidt hull i hull. ES, som jeg fant igjen fra ladestigen, var en gang i tiden på 8 ms. Ikke målt nylig, men uansett. RUAG - V0 793 - ES 8ms Magtech - V0 804 ms - ES 17ms Winchester - V0 803 ms - ES 17ms Fed Match - V0789 ms - ES 6ms Fed 215 - V0 782 ms - ES 8ms CCI 400 - V0 788 ms - ES 9ms CCI BR-4 - V0 789 ms - ES 15ms Laveste hastighet 782 ms og høyeste 804 ms. 22 ms forskjell mellom ytterpunktene. Man kan sikkert gjette seg til hvilke hetter som ga de minste samlingene. RUAG, Fed Match, CCI 400 og CCI BR-4. Alle som ligger nærmest den hastigheten som originalladningen har. Disse tallene går rett og slett ikke an å analysere, ingenting henger på greip. Man kan nok ikke gå god for disse tallene med mindre man tar hensyn til alle elementene under ladeprosessen; kruttmengde, hastighet, kulehold, settedybde etc. Det er jo et summa summarum man vil få fra en tunet ladning med nettopp de komponentene og deres inbyrdes forskjeller som har betyding. Kan hende vil alle disse hettene prestere like godt med en til-den-spesifikke-hetta tunet ladning, øvelsen jeg har gjort er verdiløs når den står som den gjør her, bortsett fra at man får en viss ide om energien fra hetta, som "avleses" som fart. Jeg vet at denne kula liker lav fart i mitt våpen, og bare å gå opp eller ned noen prosent i trykk / hastighet gjør at samlingene åpner seg. Skøyt senest for et par helger siden en samling på 10,2 mm på 200 meter - 5 skudd - med denne ladningen, den går jevnt over veldig godt. Alle samlingene treffer innenfor innertier på 100 m DFS-skive. Men det er jo som du sier, skal man langt ut så dukker forskjellene opp.

Jeg testet 7-8 forskjellige tennhetter i samme ladning i samme rifle og under samme forhold for en tid tilbake, dette var i small rifle. Kommer til å gjøre det samme i LR. Skal lete opp dokumentasjonen fra denne øvelsen. Det var ingenting spektakulært å finne, men det var noe forskjeller på ES og hastighet. Husker jeg ikke feil var det to bestemte ytterpunkter, som om det var to kategorier hetter: "svake" og "harde". Og lite midt i mellom. Kommer tilbake til disse målingene. Ser mange skriver om at det også er forskjell i hvor harde de er, jeg har til dels samme erfaring, men her er datagrunnlaget for smalt til at jeg kan hevde verken det ene eller det andre så det lar jeg ligge. Det som er sikkert er at jeg ennå ikke har hatt en hettetype som er vanskelig å sette i hylsa med tennhetteisetteren jeg bruker, Forster Co-Ax Primer Seater. Dette har vært uavhengig av hette- og hylsetype, og jeg har følgende i SR: CCI BR-4, CCI 400, Fed GM205MI, Fed 201, Magtech 7,5, RUAG 4033 og 4157 (merket Geco), samt Win SR6. I LR har jeg CCI 200, Fed 210 og 215, Fiocchi, Remington 9,5 og Win 8,5. Alle sklir inn som kniv i varmt smør med denne setteren. Litt utenfor emnet, men jeg har også gjort en øvelse hvor jeg blandet hylser og tennhetter i en salig blanding i en kjent 6,5x55-ladning hva krutt og kule angår - en ladning jeg vet går godt nok, mener dette var bare 30 skudd, men ingen av treffene var utenfor tieren på 100-meters DFS-skiva. Spennende tråd, selv så lurer jeg en del på de WRE-hettene som visstnok skal ankomme landet etter hvert.

En gulladning, absolutt. Men, dessverre ubruklig. Heit ladning med 55 grains V-max i 223. Dessverre for heit. Hull i fire av fem tennhetter i 5 kuldegrader. Skikkelig trist at denne ladningen kun skal leve i et minne

Tviler jeg på, jeg er ingen spesielt god jaktskytter. Disse skuddene er (som på den type toppjakt jeg bedriver) liggende, med anlegg, med våpen som har matchpiper, lav puls, god tid, anal-ladet ammo som er behørlig testet og loggført i alle relevante forhold, klikktabell og what not. Uansett en avsporing, jeg var mest interessert i hastighet på den 144-grains-kula

Jeg har et terreng med mye skogsfugl, men de aller beste myrene er svært store og glisne. Har hittil jaktet med en .223 og ennå ikke kommet på nærmere hold enn 180 meter før halsene begynner å bli litt for lange og jeg lar skuddet gå. Rype finnes ikke der. .223-en min stoler jeg 100 % på ut til 300 meter, den leverer regelmessig samlinger på under 15 mm på 200 meter, det samme gjør 6,5-en min - som egentlig er en 200 STR rigget for lange hold. Har få bekymringer med å løsne skudd på 400 meter på storfugl (så lenge jeg regelmessig treffer den minste gongen på skytebanen på samme hold), såfremt forholdene ligger til rette for det. Ifølge Strelok ligger hastigheten på 693 ms på 300 meter, så det er vel bare å prøve til vinteren igjen.

Har fått meget god presisjon med 6,5mm 144gr Lapua FMJ ut til 400 meter, men har ennå ikke skutt fugl med den. Hastigheten jeg landet på, utelukkende basert på hvor gode samlinger jeg har fått, er per nå V0 852 ms. Hvilken hastighet har du landet på?

Jeg har fått meget god presisjon med Hodgdon H4831SC og Barnes TTSX 120 i en Sauer 200 STR. Dette kruttet ligger relativt nære N560, hvor N560 er marginalt raskere enn H4831SC, men sistnevnte er da litt raskere enn N565. Som Wintel skriver, pakk hylsa full og prøv. Jeg landet på V0 856 m/s ved omtrent 0 grader temperatur med Saueren (74 cm løp!), så litt raskere i høyere temperatur. Jeg er nå tom for H4831SC og kommer til å lade med N560 i 6,5x55 fremover, og har store planer om å komme meg opp i godt over 900 m/s da denne rifla kun brukes på postering på lengre avstander, og farten er da litt lav. Jeg mener at H4831SC er litt for tregt, og da blir N565 også for tregt. Var jeg deg ville jeg gått for N160 om du ikke ønsker å kjøpe en boks med N560. Vihtavuori sin ladetabell, med 67 cm løp, angir en hastighet ved maksladning på 886 m/s med 46.1 grains N160. Løpeslengden din vil teoretisk gi 30-40 m/s lavere fart, da er du nede på V0 850 m/s. På korte hold er det godt nok, men begynner du å strekke holdene litt (noe du sikkert gjør siden du har en custom-pipe) så kan du oppleve at du får en dårlig ekspansjon. Jeg har prøvd å få denne kula til å gå i tre forskjellige kalibre, .223, 6,5x55 og .308Win, og fellesnevneren er at kula liker (for kaliberet) tregt krutt. Det er i alle fall min erfaring, så du skal ikke se bort ifra at du kan få fin presisjon med det kruttet. Problemet er imidlertid at du bør ha god fart på denne kula for å få den til å ekspandere. For lav fart og den oppfører seg som en FMJ. Så du må her jage både fart og presisjon. De kruttene jeg har fått best resultat med i disse kaliberne er alle litt trege for kaliber kontra kulevekt. .223 - N540 .308W - N150 6,5x55 - Hodgdon H4831SC

Vel, hvis dette her skaper presedens så bør saken din ikke være noe problem.

Som både jeger, privatperson og meddommer ville jeg aldri godtatt denne bota. Bevisførsel i denne saken vil jeg anta er umulig - alt er (etter sigende) basert på et vitne som har hørt en lyd av en rikosjett. Dette er kronvitnet, en som har hørt en lyd. Alle som har gått i fjellet vet at retningsbestemelse av lyd er nærmest umulig i mange tilfeller. Ingen er skadet, og jeg vil anta - i alle fall hvis du hyrer advokat først som sist - at dette ikke vil komme så langt som til en rettsak. Aktor må i så fall finne det overveiende sannsynlig for at du vil bli dømt, ellers skal hen ikke ta saken til retten. Hvis det er som du sier, så har du skutt et dyr, med det du mente var sikker bakgrunn (noe som en voll/bakke vil være i henhold til jegeropplæringen, som vil være det gjeldende kravet til vurdering fra ditt ståsted). At kula går gjennom dyret, treffer et objekt og deretter utgjør en risiko er noe flere har blitt dømt for, men da har de som regel ikke hatt sikker bakgrunn - det man kan si i ditt tilfelle er at du hadde all rimelig grunn til å anta at bakgrunnen var sikker (bakke/voll) i henhold til gjeldende jegeropplæring. Advokat - det er den eneste farbare vei herifra etter min mening.

Kalkulerer denne BC slik som FX gjør? Viser den kun V0?

Ikke meningen å kuppe tråden, men har noen prøvd denne opp mot Hornady FMJ 125 grains?

Nydelig Greit å vite, jeg trodde man ikke hadde noe valg om de skulle banke på.

Såfremt trådstarter har våpenløyve så har man plikt til å slippe de inn, paragraf 30, siste avsnitt: For å gjennomføre kontroll med om krava for oppbevaring etter § 19 andre ledd er oppfylte, kan politiet krevje tilgang til innehavar sin private bustad i samsvar med dei vilkåra som er fastsette i medhald av § 41nr. 28.

Jeg var i samme situasjon. La ut løpet på finn og byttet det mot et originalt løp og penger mellom min vei. Ikke noe nummer på hverken mitt dyre løp eller det originale, så der var det ingen som brydde seg. Leverte så inn løp, sluttstykke og låskasse i en Rema-pose.

Litt lite høydejustering på disse. Går fort tom for klikk over 100 meter.

Tar med hylsene hjem fra bane/jakt Måler alle hylsene lengde/headspace og sorterer basert på dette Ultralydvask Tørker som regel over natt på et håndkle Hylser som er innafor spesifikasjonene fjerner jeg tennhette på og legger i en plastbakke, og de som er utafor blir; Dyttet tilbake skulder på, neck size, ekspandert Trimme lengde, ta grader Tromler i trommel med stålmedie, en dasj sitronsyre og såpe - skyller hylsene i to omganger med kaldt vann Tørker hylsene i sopptørker fra Jula Polerer innvendig hylsehals med messingbørste og drill Sorterer alle hylsene på innvendig hylsehals-mål, lader deretter i batcher basert på dette. Sorterer aldri på vekt, kun på teoretisk neck tension - altså hvilken tolk jeg får plass til nedi halsen. Hvis jeg har for lite spring-back etter ekspanderingen så går hylsa i søpla*. Jaktammo lades alltid med de hylsene som er trangest i halsen, baneammo resten. *Jeg driver og bygger en glødemaskin basert på noe kinesiske induksjonsgreier, men har et tonn med hylser så jeg har ikke dårlig tid.

Måler hver hylse, sorterer mellom de som må presses/trimmes og de som er innenfor målene i mitt kammer (skulder) og lengdespesifikasjonene. Har en lengdetolk for hylselengde, og bruker skyvelær og "headspace"-måler, så der er det svart/hvit - ok/ikke ok.

Landrø i Lillestrøm har stor utstilling

Ville uten tvil valgt bomull, etter mange år ute i all slags vær (dog, ikke sammenhengende ). Tåler bedre gnister fra bål og har relativt høy slitestyrke. Tørker raskt. Lett å reparere. Fjellreven sitt Drev-sett er jeg personlig veldig fornøyd med. Voks for økt slitestyrke, vindtetthet og noe regnbeskyttelse. Gamasjer i cordura eller tilsvarende røft materiale, bytt ut strikken med stålwire. Poncho for dager hvor det bøtter ned, stor nok til å kunne dekke sekken også. Alt annet i ull; underbukser, sokker, undertøy, lue, votter. Ville i alle fall styrt unna teknisk tøy, bortsett fra muligens vindvottene som går utenpå ullvottene.

Kanskje jeg bare hadde maksimal uflaks