Akto

1. Du har hatt flaks. Kunne gått ille med deg, bra det var et solid våpen. 2. Nest siste patron har vært uten krutt eller noe annet feil med krutt/kruttmengde som har forårsaket at kula bare har flyttet seg inn i pipa. Patron med bare kule og tennhette, uten krutt, går av omtrent helt lydløst. Det oppleves som klikk. Skal litt til, men en tennhette kan under de rette omstendigheter flytte kula inn i løpet.

Joda, jeg har ved flere anledninger som meddommer blitt presentert for forslag til straffeutmåling basert på andre dommer fra alle tre instanser. Ingen tunge saker riktignok.

Bare for å avklare mitt personlige ståsted, selv om sannsynligvis ikke en kjeft bryr seg, er at jeg ikke har noe som helst til overs for snøfnugg og irrasjonelle mennesker. Men jeg er redd for å bli innskrenket i forhold til min kjære hobby. Nettopp derfor tror jeg at jo mer rasjonelle og seriøse vi er som skyttere og jegere, jo vanskeligere er vi å "ta". Nils Narkomans beslaglagte luftgevær er en god ting, siden det ble samtykket til, det samme er det faktum at aktor ikke siktet ham for å "bære" skytevåpen. For i akkurat dette tilfellet kunne det ført til presedens, hvis retten hadde gitt medhold. For det kunne de kanskje gjort av allmenprevantive hensyn - truende adferd blant annet. Skyte ender?

Problemet begynte for mange år siden, før min generasjon (til mitt forsvar). Langt opp mot nittitallet kunne man, har jeg blitt fortalt, sykle med hagla bak på sykkelen på vei opp i åsene for å jakte fugl, uten at noen reagerte. Så er det et uklart skille, i alle fall for meg, når folk begynte å bli redd for våpen. Stor forskjell på redd for og respekt for, vel og merke. Mange folk ble urasjonelt redde for våpen, sikkert godt hjulpet av media - våpendrap er saftig og selger godt. En gjengleder ble skutt i hodet i avgangshallen på Gardermoen. Skuddveksling i en bank på Jessheim. A-, B- og Tveitagjengen hadde våpen - og brukte dem. Etter Utøya har det tatt helt av, og det hjelper lite når en ekspertkommisjon settes ned uten å vite fram og bak på et våpen. Disse er toneangivende. Politikere, som ønsker å følge folkeopinionen, er toneangivende. Ungdom som var på Utøya - politikere hele gjengen - var og er toneangivende. Og for de toneangivende virker det som at et våpen et våpen. Mange er såkalte våpenmotstandere uten å noensinne ha tatt i et våpen. Det jeg personlig tror er at vi bør ta hensyn og prøve å forstå de som er redd for våpen. Dernest bør vi alle gjøre det vi kan i våre respektive skytterlag og jaktlag for å rekruttere og inkludere. Det er styrke i antall. Så må vi også heie på slike dommer som det som diskuteres i denne tråden, og kanskje la prinsippene hvile. Jeg (igjen, personlig) tror det er feil av oss som jegere og skyttere å vise motstand mot at åpenbart uskikkede folk får beholde sine våpenlignende redskaper bare fordi de tilfeldigvis ikke brøt akkurat riktig hjemmel når de ble tatt for lovbrudd. Jeg har ingen tro på at noen med aktverdige formål og på forskriftsmessig måte transporterer sine våpen blir fratatt disse. Det ligger nok alltid noe mer bak når det kommer til våpenbeslag.

Disse stakkarene er de som blir toneangivende i politikken i årene fremover, de tilhører Utøya-generasjonen og de fleste får maten sin fra Kiwi. Noen hederlige unntak finnes. Vi som våpeneiere har alt å vinne på rasjonelt samarbeid. Så det korte svaret er; så langt jeg må for å beskytte skyte- og jaktinteressen min. Da kan Nils Narkoman gjerne bli fratatt luftgeværet sitt som følgeskader etter å ha blitt stoppet med kniv, selv om han isolert sett kanskje skulle fått beholde luftgeværet.

Rifler, jeg skyter ikke lengre med håndvåpen. Av med lyddemper, ned i futeral og ned i en lang eske med gråpapir rundt, og gjerne en hyssing rundt sånn som man pakker inn en gave. Ned i sekken. Da har man en firkantet pakke som stikker opp, ingen som tar det for å være et våpen.

Det er jo ikke så rart, egentlig. Retten sin oppgave er å først tolke loven, og om loven er brutt (det er den, Straffeloven § 189) så gjelder det å finne lignende dommer, helst fra høyesteretts domsavsigelser i lignende saker for deretter å bruke gjeldende rettspraksis for å avsi dom over tiltalte. At luftgeværet befant seg på hans person tolkes (helt riktig) som at vedkommende var i besittelse av flere gjenstander som var egnet til å skape frykt, selv om det var i futteral. Om han bar eller transporterte et våpen er etter rettens og politiets syn revnende likegyldig, man kan lett hevde at han bar våpenet. Hadde våpenet stått hjemme i et skap eller hadde befunnet seg i bagasjerommet i bilen, ville retten sannsynligvis heller ikke inndratt luftvåpenet, da måtte saken vært utvidet til noe mer enn kun bæring av kniv på offentlig sted. Han var ikke akkurat på fisketur. Med våpen tenker ofte dommere, meddommere og politi på ekte våpen, luftvåpen eller replikaer - det kunne like gjerne vært et plombert våpen eller en trestokk spikket til for å ligne et våpen (egnet til å skape frykt) - inndragning ville likefullt vært aktuelt å be om i dette tilfellet. Og slik ble det også gjort, uten at det virker som om noen ble lei seg av den grunn. De spurte, ved at politiet først gjorde beslaget, for så få tillatelse fra tiltalte og hans advokat før domsavsigelsen. Så er det opp til tiltalte og hans forsvarer å bestride domsavsigelsen ved å anke, noe som er i deres fulle rett å gjøre. Saken går da videre til ny behandling. At advokaten ber om frifinnelse er jo en selvfølge, dette er jo lagt opp som et prutespill. Aktor vil ha maks uttelling, forsvaret vil ha frifinnelse. Etter noen timer eller dager møtes de et sted mellom der. Jeg har vært meddommer i en årrekke og vært med på flere slike prosesser. Jeg har aldri vært dommer i en sak som innvolverte våpen av noe slag, men jeg skjønner hvordan rettsapparatet fungerer. Dommen ser egentlig veldig riktig ut, ut fra det lille jeg vet om den. Vi som er lovlydige våpeneiere trenger ikke sånne saker. Jeg kjøper dog argumentet om at dette svekker rettsvernet til oss som tilhører den lovlydige gruppen, da alle dommer skaper presedens. Slik sett er faktisk denne saken til fordel for oss, siden aktor valgte å ikke tiltale vedkommende for å ha båret et våpen. Men ærlig talt - ønsker vi å gå rundt i bybildet hvor enhver fritt kan bære rundt på våpenfutteral uten at ordensmakta tar en nærmere kikk på bæreren? Er man edru, har våpenkort, transporten er forskriftsmessig, har man et aktverdig formål, ja da har man lite å frykte. Dette handler ikke mest om at våre rettigheter som våpeneiere blir innskrenket, det handler om å ta hensyn til det som har blitt en svært våpenfølsom befolkning og være våpeneiere på alles premisser. Jeg kjøper ikke argumentet om at man må kunne ta toget til Hardangervidda for å jakte, med våpenfuturalet hengende på skuldra ned Karl Johan slik at alle forstår at du bærer våpen - selv om det er i din fulle rett. Samtlige (ikke samtlige samtidig riktignok) av mine våpen skulle jeg lett kunne tatt med meg på bussen eller toget uten at det jeg hadde med meg ville lignet på et våpen. Hvis jeg ville. Og det hadde jeg villet.

Er det kun flytiden som spiller inn, eller skjer det noe med dynamikken mellom kule, luftmotstand og temperatur også, som spiller inn?

Veldig viktig i pistolkalibre tror jeg neppe det er. Ikke skjønner jeg vitsen med å blande heller, med mindre du bare har noen få hylser av hvert kaliber. Plinker du stående så antar jeg at du ikke bryr deg voldsomt om små samlinger. Skal du skyte langt og presist med riflekalibre så ville jeg ikke blandet hylsefabrikanter. Når det er sagt så vet man ikke hvor den avvikende vekten du måler befinner seg, om det er hylsekropp eller -bunn. Volum inne i hylsa er viktigere. Når det er sagt, hvorfor ikke bare teste og se om det er forskjell - farlig er det ikke. Jeg har testet, blandet inn andre hylser i en ladning jeg har kontroll på. Hadde en Hornady-hylse for hvert femte skudd i en batch på 50 patroner ladet i Norma-hylser. Alle 10 skuddene fra Hornady-hylsene avvek fra treffpunktet til Norma-hylsene, i snitt omtrent 30 mm opp og 10 mm til venstre for samlingen på samtlige skudd på 200 meter. På 100 meter ville jeg sikkert ikke lagt merke til det om jeg hadde blandet inn feil hylser, gitt at alt annet var likt.

Ja, nettopp. Men det er mulig å gjøre det så likt som mulig uten veldig stor innsats. Måle (og sortere på) godstykkelse, gløde, polere hals innvendig, halspresse og ekspandere til ønsket mål. Da har man i alle fall et noenlunde likt utgangspunkt. Og med det gjort, så vil jeg tro det blir forskjell på den kraften som må til for å sette kula i bevegelse - og om det er noen som har noe erfaring med at dette kan ha en større eller mindre betydning for resultatet.

Har ladet litt subsonisk i 308w (samme rifle som TS) med ymse RN-kuler, med mer eller mindre suksess, men jeg var dessverre gjerrig da Jakt & Friluft hadde Hornady Sub-X i 175 grains på lager. Kjøpte 200 kuler, og har ladet en stige hvor jeg fikk ok samling med N32c, og attpåtil subsonisk og stabilt. Vel og bra, skal brukes på gås og muligens rev på kortere hold. Men, jeg har ikke prøvd alle triksene i boka: bore opp tennhettekanal, magnumhetter, hylser med lite volum etc. Og kanskje det jeg er mest nysgjerrig på er neck tension (kulehold?). Siden denne tråden kanskje får en del oppmerksomhet, og jeg ønsker å bruke færrest mulig av akkurat denne Sub-X-kula til testing, så kanskje noen har noen erfaringer å dele med tanke på nettopp neck tension. Tenker ikke da på avvik innenfor samme batch, men generelt.

Jeg ga 29.000,- for dette, våpenet var helt nytt - ikke skutt med av selger: Tikka T3x Super Varmint Cerakote Paint 308Win Leupold QRW2 30mm Medium Matte Zeiss Conquest V4 3-12x56 Bel 60 Zeiss Flip-lock A-Tec Optima 50 Cal 30 5/8"-24 UNEF Tikka riflefutural Harris tofot 100 stk Hornady Precision Hunter 308 Win 178 Gr Eld-X 100 stk Lapua 308 Win 8,0g / 123grs FMJ Villedende pris rundt 55.000,-. Med vanlige tilbudspriser rundt omkring så vil dette kjøpt løst komme på rett i underkant av 50.000,-. Kjøper man alt fra samme butikk så kan man presse prisen en god del lengre ned, tipper rundt 40.000,-. Takk nei til dette, det er overpriset så det holder. Jeg ville sendt en epost til the usual suspects: Børsemaker Wear, Beveren Sport, Nubben, Jakt&Friluft, etc. og sagt at "jeg skal ha en Tikka (stainless? (den ruster den også!)) i kaliber xxx og en kikkert med xx forstørrelse, og en lyddemper sånn og slik, ferdig levert for kroner 24.000,-". Du kan også legge til at "jeg kan strekke meg noen kroner hvis jeg får en innbruddspris på noe som er bedre". Jeg vet i alle fall at en viss selger i en viss butikk på sørlandet får kraftig los av slike forespørsler

I den prisklassen så bør du se på Arken. https://www.shooter.no/produkt/optikk-tilbehor/arken-optics-ep5-5-25x56mm-ffp-mil Vortex har også gode kikkerter innenfor budsjettet ditt. Vortex Viper PST 2 for eksempel. Sjekk også finn.no, det ligger en del bra til salgs.

Nja, der jeg skyter mest har vi to kastere som står høyt i terrenget og som kaster duene nedover. Tror det handler mer om, i alle fall for min del, at leirduer går fort ut og mister fart, mens fugl går sakte ut og øker i fart. Muskelminnet gjør at jeg får en del bom foran og lavt i begynnelsen av sesongen.

Det var mest ment som en spøk, men det er mye sannhet i det også. Jeg skyter en del, og gjør det greit på både hagle- og riflebanen. Men jeg er langt bedre på sportingbanen enn i skogen, særlig tidlig i jaktsesongen Fuggel oppfører seg hvert år overraskende ulikt leirduer, særlig med tanke på hastighet. Men, boktips dere

Med fem bom på storfugl hittil i år, og kun ett av fem rådyr på kvota felt, så bør jeg kanskje lese litt om emnet ...

Takk for tips @Stihl Crazy, fant boka på Finn til 50,- så den er på vei!

Tips til bøker man MÅ lese, og som retter seg spesielt mot: skyting, og/eller lading [...] tas imot med takk. Føler jeg blir dummere og dummere av å surfe på mobilen til stadighet, og jeg er lei av skjønnlitteratur. Er teknisk anlagt, men ingen inngeniør (se, klarer ikke engang stave det riktig). Leser norsk og engelsk nesten like godt, men det er en fordel om det er bøker man relativt enkelt kan få tak i. Eventuelt om det er noen som har noe å selge eller låne/leie bort mot fraktkostnader og en liten overraskelse (oppgi om du er avholds) PS! Har selvfølgelig lest ladeboka og en masse bruksanvisninger

Jeg kan for mitt indre øye svært levende se for meg hvor små marginer det her var mellom latter-emoji og gråte-emoji - et par kruttkorn mindre og kula hadde sittet igjen i løpet Veldig artig å lese, gøy at du tar deg tid til å dele og skrive om erfaringene dine

Er winchester-hetter spesielt bra? Har en del av de i SR og har ikke hatt noen tanker om å selge de. Jeg har brukt Federal, RUAG og CCI frem til nå, det har fungert bra så jeg har ikke kommet til Winchester ennå. Kan godt bytte likt med Federal i både SR og LR.

Søkte i juli, fortsatt tyst fra ordensmakta - har kvittering på innlevering. Øst-distrikt.

Jeg har landet på Helsport sin Alta Wide/long, men det er utelukkende på grunn av størrelsen. Jeg hater soveposer man ikke kan bevege seg i. Temperaturmessig er den ikke spesielt varm, men jeg kler meg med ull og raggsokker om det er kaldt. Med long-versjonen har jeg også plass til våte klær og sko nederst, om dette er vått. Den er tung, og puster verken mer eller mindre enn andre syntetiske poser, men plassen inni setter jeg personlig svært høyt på prioriteringslista. Jeg er 187cm og 105 kg. Jeg kan fint ha armene inni posen, i vinkel ut fra kroppen, under hodet etc.

Du bør prøve Fiocchi helmantel som selges på XXL, det er den billigste. Den går godt nok for fuglejakt i mitt våpen, typ 30mm s/s på 200 meter. Den gir en V0 på 950 ms i mitt løp (64cm). I tillegg har du Sako sin 50-pakning med Range Speerhead, den gikk svært godt i det gamle løpet mitt, det samme gjorde Norma sin Jaktmatch. De to sistnevnte samler dårlig i mitt nye løp. Så her er det bare å prøve - men siden Fiocchien koster 5,99,- mens de to andre koster henholdsvis 16,- og 24,- per stykk så ville jeg testet Fiocchi først.

Har Kongsvoll. Er bred i foten, og har historisk sett slitt med å finne gode sko. Disse er de beste jeg noensinne har hatt. Siste 10 dagene har jeg og samboeren som også har Kongsvoll gått ca 55 km i vått og myrete terreng, uten å bli våt på beina. Anbefales på det varmeste.

Ah, takk for svar! Visste ikke at Lapua hadde slikt for det sivile markedet. Det er jo forresten ikke sikkert at det er sivil ammo heller. Bør jeg ha betenkeligheter med å bruke disse?