Ospa

Joda, men som jeg skriver- under transport, og gitt overskriftene»gått rundt i sentrum» , lukter det ikke transport. Og OM du går rundt med ett våpenfuteral i sentrum, så legg nå for guds skyld kniven og de mindre mengdene med narkotika igjen hjemme.. sjansen er økende for at du blir stoppet. Forøvrig har jeg to våpenfutural (som det heter hos forhandler) som jeg antar er forbudt å bære våpenet i, da det gir rask tilgang til våpenet selv om det bæres innelukket på ryggen (kan med en arm og bevegelse fiske det ut av futuralet).

Nei du ønsket å anke en dom på bakgrunn av ett utklipp av en overskrift.. og så fant jeg noen andre overskrifter, blant annet den der de visstnok hadde gått med våpenet ute, og snakket om å skyte måker..

@Chiefen.v-2 vil du enda anke saken? @Jegermeistern skal nervøse publikum enda ta seg ei bolle? https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/649aa77afe37f88941c3988d/politiet-stoppet-menn-med-luftvapen-og-kniv-i-tonsberg

God ide! La oss koble på alt av ressurser vi kan etter å ha lest ett utklipp fra en avisoverskrift! https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/domt-etter-a-ha-gatt-gatelangs-med-gevaer-pa-skuldra-1.16604161

For å snu litt på det; Om du ikke hadde hatt bil, og skulle kjøpe deg våpen eller luftvåpen. Hadde du kjøpt det i sentrum, lagt det i våpenfuteral og labbet rundt i sentrum med det.. mens du gikk med kniv i lomma? Jeg hadde demontert eller trødd det sammen i en bagg, og lagt igjen kniven hjemme. Ett våpenfuteral er nå en gang ett våpenfuteral, og de fleste forbinder det med våpen. Så det "publikum" i sentrum ser, er en "bevæpnet" mann som går rundt med våpen på ryggen. Da ringer noen politiet, og så blir det masse kluss..

«I retten forklarte mannen at han etter kjøpet gikk i sentrumsområde, blant annet ved Haugar, i Tønsberg med våpenet i futteral over skulderen. Han hadde også en foldekniv i lommen.» For det første så reagerer folk om man går med våpen (selv i futteral) i sentrum. Dette ser jo ikke ut til å være inn/ut av bilen? De aller fleste våpenkyndige ville ikke gått rundt i sentrum med våpen. Da skal du ha en god forklaring med deg. For det andre så skal man være bra skråsikker før man IKKE vedtar ett forelegg (som han først fikk) og tar det til retten..

Ett lite tankekors er vel at BirdLife Norge (Norsk ornitologisk forening) har langt større påvirkning på politiske beslutninger enn NJFF. I skjærgården her dominerer svartbakken og gråmåka..som nå er freda.. Alle klør seg i hodet over sildemåka og ærfugl forsvinner. De aller fleste jegere ønsker enten å opprettholde, eller øke villbestanden de jakter på. Ingen ønsker å utrydde. Det har jo vært godt med overskrifter i år fra fuglevernere som «slår alarm» om rypebestanden som er rødlista. Under reinsdyrjakta hadde jeg oppe flere fine lirypekull med 6+ kyllinger, og masse fjellryper på lik linje med i fjor. Har jaktet veldig lite fugl i år, men en ettermiddagstur på tre-fire timer med broderen og ungene våre, resulterte i fire ryper og to orrfugl. Hadde oppe to rypekull på tilsammen 12-14 fugl, seks orrhaner og tre orrhøner. Var på rådyrjakt i går, og det gikk ut tre tiur, to røy, og tre-fire orrfugl.

Dersom kjøttet ikke er forurenset før det vakumeres, holder det fint tre uker+ i kjøleskap uten å bli dårlig. Derimot så øker man jern/leversmaken i viltkjøtt fra hjortedyr desto lengre det ligger til modning(særlig vakumert når det er litt fuktig/kjøttsaft inni pakka, mindre når det henger tørt og kjølig). I det hele tatt oppnår man lite ved å la viltkjøtt langtidsmodne over lengre tid enn noen få dager. Det mister fuktighet, får lettere usmak og det er begrensinger på hvor mye mørere det blir. Man KAN fint henge ett hjortedyr på kjøl i uker om det er tørt, men man oppnår ikke veldig mye bortsatt fra å lagre det. Kjøtt med veldig høyt fettinhold som storfe, vinner derimot en del smak ved f.eks tørrmodning. Her er høyt fettinhold nøkkelen til at det ikke skal oppleves tørt (det mister masse væske), og modningsprosessen blir mer som en form for fermentering når det er henger lenge i veldig tørr luft og ved lav temperatur. En høyrygg er langt bedre egnet enn f.eks en filet (som vil skrumpe innn og bli tørr om ikke den har fettkappe og veldig høyt fettinnhold). Jeg har prøvd slike prosesser med hjortevilt selv, og smakt det andre steder, og resultatet har aldri blitt/vært bra.

Ja, men dropp «magnum» patroner på 76/89mm lengde. De fleste gir lavere hastighet, og tilføyer ikke annet enn litt flere hagl å plukke ut fra tallerkenen. Prøv ett skudd på papp først for å sjekke dekninga på svermen.

Det er en slug, dvs ei blykule og ikke hagl. Mao. så mister du noen av fordelene med å jakte med hagle på bevegelige mål, men oppnår litt lengre rekkevidde. Om planen er å bruke slugs, må du teste de ut på papp før bruk (skyt på 20m og 40m). Noen hagler/slugs kombinasjoner gir særs dårlig presisjon..og motsatt. Om du tenker tradisjonelt haglehold og drivjakt, velger du f.eks 2-4 hagl med bl..ehh..wolfram..

Hovedargumentet mitt mot å velge kuler som mister fliker som @Nybegynn3r beskriver, er lettere punktering av vom. At de ikke dreper effektivt er jeg ikke med på. Mange av de nye VLD kulene som er blyfrie konstrueres jo nettop slik.. i likhet med europeiske kuler designet for drivjakt (på villsvin), og kuler til diverse «plains game» i Afrika. Blir jo fort å regne som en moderne partition, bare med større sårkanal. Broderen skjøt en rådyrbukk sist uke på ca 20m hold, med ei 129gr Barnes kule i 990m/s som traff en solid einerkvist/grein og fragmenterte på vei inn. Resultatet var en god sårkanal tvers gjennom, og tre sekundærprosjektiler som også hadde gjennomslag via to boger. Ble vel noe grisete i den ene bogen, men den døde innenfor definisjonen av «raskt», og uten fluktstrekning. Hadde det vært en hjort eller elg, ville den nok også vært dårlig stilt. Men bortsett fra det er jeg helt enig om å velge ei bly/blyfri kule som ikke fragmenterer og har høyest mulig restvekt til hjortevilt!

Vel, nå har det vel vært ymse erfaringer med nevnte lapua kule i NOEN patroner der den gav for lav fart til å ekspandere skikkelig. Men så lenge den åpner fint spiller det nok mindre rolle ja..

Plukket fugl med skinn og underhudsfett er langt bedre på smak enn når man tar den enkle veien å flår. Spiste nettop ett par rugder, stekt i masse smør som jeg øste over de underveis.. gud bedres hvor godt det kan være med viltkjøtt!

..og for guds skyld fest ei snor eller noe til den så den ikke ramler utav (thermiske spotteren)

Jepp.. FQ35

Live bilde faktisk.. måtte ha en pustepause

Jeg bruker denne løsninga konsekvent. I tillegg har jeg ei Vorn-lomme festet på hoftebeltet til å putte spotteren i. Bruker ett kikkertfutteral fra Vortex. Går fint å hive opp hagla. I tillegg er det den mest behagelige løsninga for å bære kikkert syntes jeg. Kikkerten min er 10x42 og veier vel sånn rundt 700g.

Det hele koker jo litt ned til bruk og hva man ønsker. Starter man med ei «gratis» 700, setter inn nytt løp, retter/lapper, bytter avtrekk og ny stokk er man fort på 20-25k.. minimum! Det begynner jo å bli litt, og man bør ha en ide om hva rifla skal gjøre som ei standard-ut-av-hylla-rifle ikke gjør..

Oi- Tipper den sparker godt! Hvilken patron er E på bildet!

Jeg har stort sett med meg to stk; Biltema-liggeunderlag med aluminiumsbelegg på ei side. Det veier «ingenting» og koster ingenting. Reflekterer varmen bra, og isolerer bra. Noen ganger går det oppi soveposen/fjellduken dersom det er ekstra kaldt. https://www.biltema.no/fritid/friluftsliv-og-camping/liggeunderlag/liggeunderlag-180-x-50-x-08-cm-2000041440 Oppblåsbart- Som nevnt over; mer luft gir mer komfort. Og om det er skikkelig kaldt, typ vinterstid, så reinsdyrskinn som det nevnes. Har mange fine saueskinn fra moderen (villsau fra gården). De bruker man i eller rundt huset, men ikke noe poeng å dra med seg på tur. Blir fulle av bøss, og isolerer ikke mer enn en god ullgenser. Reinsdyrskinn er overlegent til slikt brukt.

Enig. Vil anta det er grunnen. Men har brukt samme ladning i noen år, så litt merkelig det plutselig blir ett problem

Kanskje 6-700 fra jeg fikk den på i fjor? Korrosjonen oppsto etter nevnte jakttur hvor jeg skjøt en rein, og så lot den stå på ett døgn uti heia. Ble en våt avslutning på den turen, og tok av demperen når jeg kom hjem. Neste tur skjøt jeg en serier på 5-900m da det ikke var dyr i sikte. Mao så var det rolig tempo.. Etter det har det har den kun vært på/av ved jakt ett par ganger i uka..

Nei jeg har ikke prøvd. Spylt gjennom med glovarmt vann, fylt med bremserens i noen timer, skylt med vann igjen, og fylt med wd40.. tørket ut på varmekabler inni mellom

Demperen er en Hauskenn184 MK2. Har ikke skrudd den fra hverandre. Andre sesongen den er på, men hadde ikke noen problemer i fjor. Nå vokser det hvitt slam hver gang jeg har vært på jakt. Den ligger tørt og luftig etter hver tur. Slik så den ut nå etter jeg var på jakt for ett par dager siden (uten å ha skutt)..

Den er ikke i noen særstilling med sein snurr. 6.5x55 leveres vel stort sett med 1:8 eller tregere? Det er ca sammenliknbart med 1:10 i 6.8mm. 150gr ABLR, 145gr eld-x, 129gr LRX.. det meste går. Skal man på veldig høy BC må man på raskere snurr.. akkurat som med x55.. Kuler til jakt finnes det nok av i butikken, men mindre utvalg til plinking, og spesielt om man vil trene på lengre hold. Her rykker 6.5mm i fra når det kommer til utvalg og kostnad på kuler. I tillegg kan man jo faktisk kjøpe ferdig ammunisjon til formålet for en levelig penge.. det kan du glemme med 270w. Om man lader selv, og tenker å bruke patronen til jakt, er den topp. Særlig om du vil over på lettere blyfrie kuler. Sammenlikner man 127gr LRX i x55, og 129gr LRX i 270 i 61cm løp, klarer man vel +-850 m/s med x55, mens 270’en gjør 970-990m/s. Nevnte kuler har ca samme BC, lik pris, løpene varer ca like lenge, hylser er «gratis» på skytebanen.. Mao er man på nivå med hva en 7mm magnum gjør med 139/145gr LRX, men med mindre krutt, rekyl og løpsslitasje. Ei ekstra pipe med litt lengde i 308w gjør nok også susen, og du slipper nye dier, kuler, og kruttyper. Det hele koker nok ned til hvor langt hold du har tenkt å jakte på.